Interpelacja w sprawie spotkania ministra sprawiedliwości z przedstawicielami organizacji aktywistycznych i osobami skazanymi
Data wpływu: 2026-02-02
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o spotkanie ministra sprawiedliwości z przedstawicielami organizacji aktywistycznych i osobami skazanymi, wyrażając zaniepokojenie brakiem transparentności i potencjalnym wpływem na wizerunek wymiaru sprawiedliwości. Domaga się szczegółowych wyjaśnień dotyczących kryteriów doboru uczestników, celu spotkania oraz przestrzegania procedur.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie spotkania ministra sprawiedliwości z przedstawicielami organizacji aktywistycznych i osobami skazanymi Interpelacja nr 15047 do ministra sprawiedliwości w sprawie spotkania ministra sprawiedliwości z przedstawicielami organizacji aktywistycznych i osobami skazanymi Zgłaszający: Andrzej Śliwka Data wpływu: 02-02-2026 Szanowny Panie Ministrze, w związku z publikacjami medialnymi z ostatnich dni, z których wynika, że minister sprawiedliwości, pełniący jednocześnie funkcję prokuratora generalnego, uczestniczył w spotkaniu zorganizowanym w siedzibie Prokuratury Regionalnej w Warszawie z przedstawicielami wybranych organizacji pozarządowych oraz osobami prawomocnie skazanymi, zwracam się z prośbą o udzielenie szczegółowych wyjaśnień w tej sprawie.
Z doniesień medialnych wynika, że wśród uczestników spotkania znajdowały się osoby aktywnie zaangażowane politycznie po stronie obecnej władzy, w tym były lider jednej z organizacji opozycyjnych, uczestnicy licznych akcji protestacyjnych oraz osoby skazane prawomocnymi wyrokami sądów m.in. w sprawach dotyczących tzw. afery fakturowej. Należy podkreślić, że część z tych osób w przeszłości wielokrotnie naruszała obowiązujące przepisy prawa, co budzi poważne zastrzeżenia co do zasadności ich udziału w spotkaniu organizowanym przez organy wymiaru sprawiedliwości.
Jak wskazują przedstawiciele środowisk prawniczych, okoliczności tego spotkania wywołują wstyd i stanowią realne zagrożenie dla wizerunku oraz autorytetu wymiaru sprawiedliwości. Społeczne zaufanie do niezależności i bezstronności sądów oraz prokuratury jest jednym z fundamentów państwa prawa. Kontakty przedstawicieli władzy wykonawczej i prokuratury z osobami prawomocnie skazanymi, zwłaszcza gdy są one jednocześnie aktywne politycznie, wymagają pełnej transparentności i szczególnej ostrożności.
Z dotychczasowych informacji przekazanych opinii publicznej nie wynika ani pełny zakres poruszanych tematów, ani kompletna lista uczestników spotkania, ani kryteria, według których wysłano zaproszenia. Brak tych danych rodzi uzasadnione wątpliwości co do charakteru i celu tego wydarzenia. W związku z powyższym zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: Jakie były kryteria doboru uczestników spotkania? Proszę o przedstawienie pełnej listy zaproszonych organizacji oraz osób, które wzięły udział w tym spotkaniu. Jaki był formalny cel spotkania oraz jego porządek obrad?
Czy informacje te zostały przekazane opinii publicznej? Jeśli tak, proszę o udostępnienie programu, notatki lub protokołu ze spotkania. Czy spotkanie odbyło się zgodnie z obowiązującymi procedurami dotyczącymi ochrony wizerunku i reputacji instytucji prokuratorskich – w szczególności, czy analizowano wpływ obecności osób prawomocnie skazanych oraz politycznie zaangażowanych na postrzeganie niezależności i bezstronności wymiaru sprawiedliwości? Czy w związku z organizacją oraz przebiegiem spotkania przeprowadzono jakiekolwiek konsultacje wewnątrz prokuratury lub z organami nadzorczymi? Z poważaniem Andrzej Śliwka Poseł na Sejm RP
Poseł kwestionuje decyzję rządu o prywatyzacji spółki Polska Amunicja sp. z o.o. tuż przed planowanym pozyskaniem przez nią dużego kontraktu na produkcję amunicji artyleryjskiej z unijnych środków i pyta o szczegóły dotyczące zdolności spółki do realizacji tego zlecenia. Pyta o technologię, dostawy komponentów i certyfikaty.
Poseł Andrzej Śliwka pyta o planowaną likwidację 30 etatów żołnierzy zawodowych w 43 Batalionie Obrony Pogranicza w Braniewie, kwestionując zasadność tej decyzji w kontekście wcześniejszych deklaracji o wzmacnianiu obrony pogranicza. Wyraża zaniepokojenie społecznymi i operacyjnymi konsekwencjami tej redukcji.
Poseł Śliwka wyraża zaniepokojenie zatrudnieniem działacza PO w Hucie Stalowa Wola SA i pyta o podstawy prawne, tryb zatrudnienia oraz kompetencje pracownika, kwestionując transparentność procesu rekrutacji i potencjalny konflikt interesów. Interpelacja ma na celu wyjaśnienie, czy zatrudnienie odbyło się zgodnie z procedurami i czy nie narusza interesu bezpieczeństwa państwa.
Poseł Andrzej Śliwka pyta ministrów o powody wykluczenia niektórych służb mundurowych (Służba Więzienna, Służba Celno-Skarbowa, Służba Ochrony Kolei, służby specjalne, OSP) z projektu ustawy o Karcie Rodziny Mundurowej, podkreślając potencjalne poczucie niesprawiedliwości. Wyraża obawę o dyskryminację i domaga się wyjaśnień oraz informacji o planach rozszerzenia katalogu beneficjentów.
Poseł Andrzej Śliwka pyta o funkcjonowanie Inspektoratu Wojsk Bezzałogowych Systemów Uzbrojenia, tempo wdrażania systemów dronowych i antydronowych w Siłach Zbrojnych RP oraz o związane z tym procesy zakupowe, szkoleniowe i finansowe. Wyraża zaniepokojenie efektywnością działań MON w tym obszarze, zwłaszcza w kontekście doświadczeń z wojny na Ukrainie.
Senat RP wprowadza poprawki do ustawy mającej na celu usprawnienie procesu zakładania i rejestracji stowarzyszeń poprzez wykorzystanie narzędzi teleinformatycznych. Poprawki doprecyzowują przepisy dotyczące uproszczonego trybu rejestracji, wprowadzając ograniczenia podmiotowe, aby zapewnić bezpieczeństwo obrotu prawnego. Umożliwiono dokonywanie niektórych czynności (zmiana adresu, składu władz, zatwierdzenie dokumentów finansowych, likwidacja) w systemie teleinformatycznym po spełnieniu określonych warunków. Zniesiono także opłatę za rejestrację stowarzyszenia nieprowadzącego działalności gospodarczej, którego statut uchwalono przy wykorzystaniu wzorca, korygując pierwotne założenia ustawy.
Projekt ustawy nowelizuje przepisy dotyczące Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury, umożliwiając aplikantom, którzy nie zdali egzaminu sędziowskiego lub prokuratorskiego, ponowne podejście do niego. Wprowadza się możliwość trzykrotnego zdawania egzaminu dla osób, które dwukrotnie go nie zdały, a także reguluje zasady ponownego przystępowania do egzaminu w zależności od przyczyn niezdania lub nieprzystąpienia do niego. Celem jest uwzględnienie różnych okoliczności życiowych aplikantów oraz poprawa sytuacji kadrowej w sądach i prokuraturze. Dodatkowo, ujednolica się terminy związane z egzaminami, wyrażając je w latach, a nie w miesiącach, aby uniknąć trudności interpretacyjnych.
Projekt ustawy wprowadza zmiany w prawie o stowarzyszeniach, ustawie o Krajowym Rejestrze Sądowym oraz ustawie o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. Głównym celem jest uproszczenie i przyspieszenie procesu zakładania i rejestracji stowarzyszeń poprzez wprowadzenie możliwości wykorzystania wzorca statutu dostępnego w systemie teleinformatycznym. Nowe przepisy mają również na celu obniżenie kosztów sądowych związanych z rejestracją stowarzyszeń zakładanych za pomocą wzorca. Umożliwi to sprawniejsze funkcjonowanie organizacji pozarządowych.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o ograniczeniu prowadzenia działalności gospodarczej przez osoby pełniące funkcje publiczne. Głównym celem jest włączenie Rzecznika Praw Dziecka do grona osób i instytucji, które podlegają regulacjom dotyczącym oświadczeń majątkowych oraz uściślenie zapisu dotyczącego Ministra Finansów. Nowe przepisy dotyczące Rzecznika Praw Dziecka stosuje się do oświadczeń składanych od dnia wejścia w życie ustawy. Ustawa ma na celu zwiększenie transparentności i kontroli nad osobami pełniącymi funkcje publiczne, także w zakresie ochrony praw dziecka.
Projekt ustawy nowelizuje Kodeks karny oraz inne ustawy, wprowadzając zmiany dotyczące Centralnego Rejestru Umów Jednostek Sektora Finansów Publicznych (JSFP). Senat wprowadza poprawki mające na celu zwiększenie transparentności umów zawieranych przez jednostki sektora finansów publicznych poprzez nałożenie obowiązku ujawniania informacji o wszystkich umowach niezależnie od ich wartości oraz nakazanie umieszczania w rejestrze konkretnych danych stanowiących przedmiot umowy. Poprawki mają również umożliwić wcześniejsze uruchomienie systemu teleinformatycznego rejestru umów, dając jednostkom JSFP czas na przygotowanie się do nowych obowiązków. Celem jest poprawa rzetelności i transparentności w dysponowaniu środkami publicznymi.