Interpelacja w sprawie aplikacji typu "deepnude" oraz potrzeby wprowadzenia zakazu ich tworzenia, udostępniania i używania w Polsce
Data wpływu: 2026-02-02
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie wzrostem wykorzystywania aplikacji typu "deepnude" do tworzenia fałszywych wizerunków nagich osób i apelują o podjęcie pilnych działań legislacyjnych, aby zakazać ich tworzenia, udostępniania i używania oraz wprowadzić odpowiedzialność karną. Pytają o analizę skali problemu, adekwatność obecnych przepisów i planowane działania ministerstwa w tym zakresie.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie aplikacji typu "deepnude" oraz potrzeby wprowadzenia zakazu ich tworzenia, udostępniania i używania w Polsce Interpelacja nr 15060 do ministra cyfryzacji, ministra sprawiedliwości w sprawie aplikacji typu "deepnude" oraz potrzeby wprowadzenia zakazu ich tworzenia, udostępniania i używania w Polsce Zgłaszający: Monika Rosa, Katarzyna Anna Lubnauer, Alicja Łepkowska-Gołaś, Jolanta Niezgodzka Data wpływu: 02-02-2026 Szanowny Panie Ministrze, w ostatnim czasie w przestrzeni publicznej coraz częściej pojawiają się informacje dotyczące gwałtownego wzrostu skali wykorzystywania aplikacji opartych na sztucznej inteligencji, umożliwiających generowanie realistycznych, fałszywych wizerunków nagich osób na podstawie ich zdjęć – tzw.
aplikacji typu „deepnude”. Z doniesień medialnych oraz relacji osób pokrzywdzonych wynika, że narzędzia te są wykorzystywane przede wszystkim jako forma zemsty, nękania, szantażu oraz przemocy seksualnej o charakterze cyfrowym, a ofiarami w przeważającej mierze są kobiety. Co szczególnie niepokojące, zagrożona jest w praktyce każda osoba, której wizerunek - nawet w neutralnym, codziennym kontekście - jest dostępny w Internecie lub mediach społecznościowych.
W przeciwieństwie do klasycznych materiałów intymnych, treści generowane przez aplikacje typu deepnude powstają bez wiedzy i zgody osoby przedstawionej, a następnie bywają rozpowszechniane w sieci, wykorzystywane do poniżania, wywierania presji psychicznej, a niekiedy także do wymuszania określonych zachowań. Skutki dla osób pokrzywdzonych są często długotrwałe i porównywalne z konsekwencjami przestępstw przeciwko wolności seksualnej - obejmują poważne szkody psychiczne, społeczne i zawodowe.
W mojej ocenie aplikacje typu deepnude nie mają żadnego społecznie akceptowalnego ani legalnego zastosowania, a ich jedyną realną funkcją jest naruszanie godności, prywatności i prawa do wizerunku innych osób. Ich dalsze funkcjonowanie stanowi systemowe zagrożenie dla bezpieczeństwa obywateli, w szczególności kobiet i osób małoletnich, oraz sprzyja bezkarności sprawców przemocy seksualnej w środowisku cyfrowym.
W związku z powyższym apeluję o podjęcie pilnych działań legislacyjnych zmierzających do zakazania tworzenia, udostępniania oraz funkcjonowania aplikacji typu deepnude na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, a także o wprowadzenie jednoznacznej odpowiedzialności karnej za ich używanie, analogicznie do innych narzędzi służących popełnianiu przestępstw. Uważam, że samo reagowanie po fakcie - poprzez ściganie sprawców rozpowszechniania treści - jest niewystarczające. Konieczne jest rozwiązanie prewencyjne, które jasno określi, że zarówno tworzenie, jak i korzystanie z tego rodzaju aplikacji stanowi naruszenie prawa i podlega sankcjom.
Niezbędne jest również uregulowanie skutecznych i szybkich procedur usuwania tego rodzaju materiałów z przestrzeni cyfrowej, a także zapewnienie osobom pokrzywdzonym łatwo dostępnego, kompleksowego wsparcia prawnego i psychologicznego. W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami: Czy ministerstwo analizowało skalę wykorzystywania aplikacji typu deepnude w Polsce oraz liczbę postępowań karnych i cywilnych prowadzonych w związku z generowaniem i rozpowszechnianiem fałszywych treści intymnych?
Czy zdaniem ministerstwa obowiązujące przepisy prawa zapewniają wystarczającą ochronę osobom pokrzywdzonym, czy też konieczne jest wprowadzenie odrębnych regulacji penalizujących samo używanie aplikacji generujących fałszywe treści intymne? Czy Ministerstwo Sprawiedliwości rozważa wprowadzenie ustawowego zakazu tworzenia, udostępniania oraz używania aplikacji typu deepnude na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej? Jakie działania podejmowane są lub będą podejmowane wobec podmiotów udostępniających tego typu aplikacje oraz platform cyfrowych, które umożliwiają rozpowszechnianie wygenerowanych treści?
Czy ministerstwo planuje wzmocnienie mechanizmów szybkiego usuwania treści deepfake o charakterze seksualnym oraz zapewnienie osobom pokrzywdzonym skutecznego wsparcia prawnego i psychologicznego? W jaki sposób Polska zamierza implementować i egzekwować przepisy unijne dotyczące sztucznej inteligencji w zakresie ochrony godności, prywatności i wizerunku osób fizycznych, w szczególności w odniesieniu do treści o charakterze seksualnym generowanych bez zgody?
Posłowie pytają Ministra Zdrowia o stanowisko w sprawie wprowadzenia ogólnokrajowego programu profilaktycznego wykrywania tętniaków mózgowych z wykorzystaniem badań tomograficznych, argumentując to potencjalnym ratowaniem życia i korzyściami ekonomicznymi. Domagają się rozważenia wprowadzenia programu pilotażowego oraz zabezpieczenia środków finansowych na ten cel.
Posłowie pytają ministra spraw wewnętrznych i administracji o analizę możliwości wprowadzenia stref buforowych wokół szpitali w celu zapewnienia bezpieczeństwa i spokoju pacjentek oraz personelu medycznego, wobec protestów odbywających się bezpośrednio pod budynkami szpitalnymi. Podkreślają negatywny wpływ tych zgromadzeń na zdrowie i funkcjonowanie szpitali.
Posłowie pytają o skuteczność działania organów państwa w sprawach długotrwałej przemocy i izolacji, wskazując na konkretny medialny przykład. Wyrażają zaniepokojenie dynamiką i terminowością postępowania przygotowawczego oraz zakresem realnej ochrony udzielonej osobie pokrzywdzonej.
Posłowie pytają o zakres wsparcia dla ofiar przemocy domowej, skuteczność interwencji Policji oraz nadzór nad działaniami podległych służb, w szczególności w przypadkach długotrwałej izolacji i zależności ofiary. Wyrażają zaniepokojenie skutecznością systemu reagowania na przemoc domową w złożonych przypadkach.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie skutecznością systemu wsparcia dla dorosłych ofiar przemocy domowej, pytając, czy obecne rozwiązania zapewniają im realną ochronę. Kwestionują także adekwatność procedur i koordynacji między instytucjami w celu zabezpieczenia ofiar przemocy.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.