Interpelacja w sprawie skuteczności działania organów postępowania przygotowawczego oraz systemowego wsparcia osób doświadczających długotrwałej przemocy i izolacji
Data wpływu: 2026-02-16
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie pytają o skuteczność działania organów państwa w sprawach długotrwałej przemocy i izolacji, wskazując na konkretny medialny przykład. Wyrażają zaniepokojenie dynamiką i terminowością postępowania przygotowawczego oraz zakresem realnej ochrony udzielonej osobie pokrzywdzonej.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie skuteczności działania organów postępowania przygotowawczego oraz systemowego wsparcia osób doświadczających długotrwałej przemocy i izolacji Interpelacja nr 15358 do ministra sprawiedliwości w sprawie skuteczności działania organów postępowania przygotowawczego oraz systemowego wsparcia osób doświadczających długotrwałej przemocy i izolacji Zgłaszający: Monika Rosa, Dorota Łoboda, Katarzyna Anna Lubnauer, Alicja Łepkowska-Gołaś, Jolanta Niezgodzka Data wpływu: 16-02-2026 Szanowny Panie Ministrze, na podstawie doniesień medialnych portalu Zero.pl (https://x.com/portalzeropl/status/2021568460380144067?s=46&t=gsyTsGerarz--j3vCYpHDA) dotyczących wieloletniego przetrzymywania oraz przemocy wobec dorosłej kobiety ze Świętochłowic, która przez wiele lat miała pozostawać w faktycznej izolacji i zależności od najbliższych, zwracam się do Pana Ministra z interpelacją dotyczącą skuteczności działania organów państwa w sprawach o szczególnie drastycznym charakterze, obejmujących przemoc domową, izolację oraz znęcanie się nad osobą zależną.
Opisywana sprawa budzi poważne wątpliwości co do dynamiki, kompleksowości oraz terminowości prowadzonego postępowania przygotowawczego, a także do zakresu realnej ochrony i wsparcia udzielonego osobie pokrzywdzonej po ujawnieniu sprawy. Z przekazów medialnych wynika, że mimo nadania statusu pokrzywdzonej oraz hospitalizacji, osoba ta miała następnie powrócić do środowiska, w którym – według relacji – mogła doświadczać dalszej przemocy i pozostawać w warunkach zagrażających jej zdrowiu i bezpieczeństwu.
W przestrzeni publicznej pojawiły się również informacje o opóźnieniach w podejmowaniu czynności procesowych oraz braku nadania określonym osobom statusu podejrzanych, co mogło wpływać na zakres możliwych działań dowodowych. Sprawy dotyczące wieloletniej przemocy i izolacji osoby zależnej należą do szczególnie trudnych dowodowo i wymagają ścisłej współpracy prokuratury, Policji, sądu opiekuńczego oraz instytucji pomocy społecznej i ochrony zdrowia.
Wymagają one również wrażliwości na sytuację osób, które ze względu na swoją kondycję psychiczną, zdrowotną lub wieloletnie uzależnienie emocjonalne od sprawców mogą nie mieć realnej możliwości samodzielnego zerwania relacji przemocowej.
W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami: Jakie obowiązujące procedury przewidują organy państwa (Policja, prokuratura, sąd opiekuńczy, jednostki pomocy społecznej) w zakresie zapewnienia natychmiastowego, bezpiecznego miejsca pobytu osobie dorosłej będącej ofiarą długotrwałej przemocy domowej, izolacji lub znęcania się, w sytuacji gdy powrót do dotychczasowego środowiska może stwarzać zagrożenie dla jej zdrowia lub życia?
Jakie standardy obowiązują prokuratury w sprawach dotyczących długotrwałej przemocy domowej i izolacji osoby zależnej, w szczególności w zakresie pilności podejmowanych czynności, zabezpieczania dowodów oraz stosowania środków zapobiegawczych? Jak w praktyce wygląda współpraca prokuratury z Policją na etapie postępowania przygotowawczego w tego rodzaju sprawach – w szczególności w zakresie szybkiego reagowania na sygnały o przemocy, zabezpieczania miejsca zdarzenia, przesłuchiwania świadków oraz ochrony osoby pokrzywdzonej?
Jak w praktyce wygląda współpraca organów ścigania z sądami opiekuńczymi, w sytuacjach gdy osoba pokrzywdzona – ze względu na swoją sytuację psychofizyczną – może wymagać szczególnej ochrony, wsparcia kuratora, ustanowienia opiekuna lub zastosowania innych środków zabezpieczających? Jakie formy wsparcia – psychologicznego, psychiatrycznego, medycznego i socjalnego – są obligatoryjnie oferowane osobom pokrzywdzonym w tego rodzaju sprawach oraz czy ich zapewnienie podlega monitorowaniu przez organy nadzorcze?
Czy ministerstwo prowadzi analizę skuteczności udzielanej pomocy osobom pokrzywdzonym przemocą domową, w tym ocenę, czy wsparcie to jest adekwatne do potrzeb osób, które przez lata funkcjonowały w warunkach izolacji i zależności? Jakie są średnie terminy podejmowania kluczowych czynności w sprawach o znęcanie się i przestępstwa przeciwko wolności oraz zdrowiu osób zależnych i czy podejmowane są działania mające na celu ich skrócenie?
Posłowie pytają Ministra Zdrowia o stanowisko w sprawie wprowadzenia ogólnokrajowego programu profilaktycznego wykrywania tętniaków mózgowych z wykorzystaniem badań tomograficznych, argumentując to potencjalnym ratowaniem życia i korzyściami ekonomicznymi. Domagają się rozważenia wprowadzenia programu pilotażowego oraz zabezpieczenia środków finansowych na ten cel.
Posłowie pytają ministra spraw wewnętrznych i administracji o analizę możliwości wprowadzenia stref buforowych wokół szpitali w celu zapewnienia bezpieczeństwa i spokoju pacjentek oraz personelu medycznego, wobec protestów odbywających się bezpośrednio pod budynkami szpitalnymi. Podkreślają negatywny wpływ tych zgromadzeń na zdrowie i funkcjonowanie szpitali.
Posłowie pytają o zakres wsparcia dla ofiar przemocy domowej, skuteczność interwencji Policji oraz nadzór nad działaniami podległych służb, w szczególności w przypadkach długotrwałej izolacji i zależności ofiary. Wyrażają zaniepokojenie skutecznością systemu reagowania na przemoc domową w złożonych przypadkach.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie skutecznością systemu wsparcia dla dorosłych ofiar przemocy domowej, pytając, czy obecne rozwiązania zapewniają im realną ochronę. Kwestionują także adekwatność procedur i koordynacji między instytucjami w celu zabezpieczenia ofiar przemocy.
Posłowie pytają o brak refundacji in vitro z diagnostyką preimplantacyjną (PGT) dla nosicieli ciężkich mutacji genetycznych, takich jak choroba Pelizaeusa-Merzbachera, co uniemożliwia im urodzenie zdrowego dziecka. Interpelacja kwestionuje powody wykluczenia tych przypadków z programu refundacyjnego i pyta o plany rozszerzenia wsparcia.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Projekt ustawy wprowadza zmiany w Kodeksie postępowania karnego, modyfikując katalog przestępstw, w których możliwe jest stosowanie określonych procedur. Zmiany te dotyczą przestępstw wymienionych w rozdziałach XVI i XVII Kodeksu karnego oraz szeregu innych artykułów. Dodatkowo, ustawa zawiera przepisy przejściowe regulujące postępowanie w sprawach wszczętych przed wejściem w życie nowelizacji, a także określa datę wejścia w życie ustawy na 14 dni po jej ogłoszeniu.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.