Interpelacja w sprawie niewystarczającego tempa tworzenia Komponentu Obrony Pogranicza na obszarze województw podlaskiego i warmińsko-mazurskiego
Data wpływu: 2026-02-03
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Błaszczak pyta ministra obrony o niewystarczające tempo tworzenia Komponentu Obrony Pogranicza na obszarze województw podlaskiego i warmińsko-mazurskiego, wyrażając obawy o charakter deklaratywny, a nie operacyjny tego przedsięwzięcia. Domaga się szczegółowych informacji dotyczących stanu organizacyjnego, zatrudnienia, pozyskiwania nieruchomości, infrastruktury i finansowania tego komponentu.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie niewystarczającego tempa tworzenia Komponentu Obrony Pogranicza na obszarze województw podlaskiego i warmińsko-mazurskiego Interpelacja nr 15103 do ministra obrony narodowej w sprawie niewystarczającego tempa tworzenia Komponentu Obrony Pogranicza na obszarze województw podlaskiego i warmińsko-mazurskiego Zgłaszający: Mariusz Błaszczak Data wpływu: 03-02-2026 Szanowny Panie Ministrze, pomimo licznych zapowiedzi ze strony Ministerstwa Obrony Narodowej, do dziś brakuje rzetelnych i kompleksowych informacji o rzeczywistym stanie organizacyjnym tej formacji.
Z przekazywanych sygnałów wynika, że tempo naborów, przygotowanie infrastruktury oraz procesy inwestycyjne są niewystarczające i nie odpowiadają skali zagrożeń na wschodniej granicy. Rodzi to obawy, że przedsięwzięcie ma charakter bardziej deklaratywny niż operacyjny. W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: Jaki jest aktualny stan organizacyjny Komponentu Obrony Pogranicza w województwie podlaskim oraz warmińsko-mazurskim?
Jakie są docelowe oraz aktualne stany etatowe tej struktury (liczba żołnierzy i pracowników), z podziałem na: · żołnierzy zawodowych, · żołnierzy WOT, · rezerwę aktywną, · inne formy służby? Ilu żołnierzy faktycznie przyjęto do służby w latach 2024-2026, a ilu planowano zgodnie z harmonogramem MON? Jakie są główne przyczyny ewentualnych niedoborów kadrowych i opóźnień rekrutacyjnych? Jak wygląda proces pozyskiwania nieruchomości i gruntów pod stałe miejsca dyslokacji komponentu: · ile lokalizacji zostało już nabytych lub przekazanych, · ile postępowań pozostaje w toku, · czy występują bariery formalne lub prawne opóźniające te procesy?
Jaki jest stan przygotowania infrastruktury stacjonarnej, w szczególności: · koszar i budynków zakwaterowania, · magazynów i parków sprzętu, · zaplecza szkoleniowego, · obiektów logistycznych i medycznych, · stałych punktów dyslokacji w rejonach przygranicznych? Ile inwestycji budowlanych zostało zakończonych, ile jest w realizacji, a ile nadal znajduje się na etapie planistycznym lub przetargowym? Jakie środki finansowe zabezpieczono na utworzenie i rozwój Komponentu Obrony Pogranicza w budżecie MON oraz w Planie Inwestycji Budowlanych, z podziałem na lata 2024-2028? Jaka kwota została dotychczas faktycznie wydatkowana?
Czy zabezpieczone finansowanie jest wystarczające do osiągnięcia pełnej gotowości operacyjnej w zakładanych terminach? Kiedy – zgodnie z aktualnym harmonogramem – Komponent Obrony Pogranicza osiągnie pełną gotowość operacyjną w obu województwach?
Interpelacja dotyczy przeciążenia Szpitalnych Oddziałów Ratunkowych (SOR) spowodowanego m.in. likwidacją izb wytrzeźwień, brakami kadrowymi i agresją wobec personelu. Posłowie pytają Ministerstwo Zdrowia o planowane działania mające na celu odciążenie SOR-ów, poprawę bezpieczeństwa personelu i przeciwdziałanie wypaleniu zawodowemu.
Poseł Mariusz Błaszczak interweniuje w sprawie odwołania prokuratora Jana Drelewskiego z Prokuratury Krajowej, sugerując, że mogło to być spowodowane prowadzonym przez niego śledztwem przeciwko Sławomirowi Nowakowi i stanowi "efekt mrożący" dla innych prokuratorów. Pyta o przesłanki odwołania, powody postępowania dyscyplinarnego i rolę interwencji Nowaka.
Poseł Błaszczak wyraża zaniepokojenie niewykonaniem planu modernizacji technicznej i inwestycji budowlanych w wojskowej służbie zdrowia w 2025 roku, pytając o przyczyny, stopień realizacji planów oraz ewentualne konsekwencje dla osób odpowiedzialnych. Zwraca uwagę na rozbieżność między deklarowanymi rekordowymi budżetami obronnymi a realną sytuacją w sektorze zdrowia wojskowego.
Poseł Błaszczak pyta ministra obrony narodowej o postęp prac nad programem "Tarcza Wschód", wyrażając zaniepokojenie opóźnieniami i brakiem koordynacji, wbrew medialnym zapewnieniom o pilności projektu. Pyta o konkretne dane dotyczące wykonania, finansowania i współpracy z samorządami.
Poseł pyta o konkretne środki finansowe zabezpieczone na zwiększenie liczebności Wojska Polskiego do 500 tys. żołnierzy oraz kwestionuje rozbieżność między deklaracjami a ograniczeniem etatów aktywnej rezerwy. Wyraża wątpliwości co do realności finansowej i organizacyjnej planowanych zmian w systemie rezerw.
Przedstawiony dokument jest dodatkowym sprawozdaniem Komisji Gospodarki i Rozwoju oraz Komisji Obrony Narodowej dotyczącym rządowego projektu ustawy o działalności kosmicznej. Zawiera on poprawki zgłoszone w drugim czytaniu i rozpatrzone przez komisje. Poprawki te dotyczą głównie doprecyzowania i uściślenia terminologii, wydłużenia terminów oraz zmian w zakresie przekazywania informacji do ONZ. Celem poprawek jest doprecyzowanie i usprawnienie wdrażania przepisów ustawy o działalności kosmicznej.
Projekt ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE (FIZB) ma na celu stworzenie ram prawnych dla efektywnego wykorzystania środków z pożyczki SAFE od Komisji Europejskiej na wzmocnienie europejskiego przemysłu obronnego. Ustawa określa zasady działania FIZB, rolę Banku Gospodarstwa Krajowego (BGK) w zarządzaniu instrumentem oraz zasady kontroli i audytu wykorzystania środków. FIZB będzie finansować zadania wynikające z Planu inwestycji w europejskim przemyśle obronnym, spłatę pożyczki SAFE, a także inne wydatki związane z bezpieczeństwem i obronnością kraju. Wprowadza także mechanizmy prefinansowania w przypadku niedoboru środków.
Projekt ustawy zakłada utworzenie Uniwersytetu Bezpieczeństwa Narodowego poprzez przekształcenie istniejącej Akademii Sztuki Wojennej. Celem jest stworzenie wiodącego ośrodka rozwoju myśli strategicznej, innowacji technologicznych i interdyscyplinarnych badań nad bezpieczeństwem, zdolnego do kształcenia kadr na najwyższym poziomie. Ustawa przewiduje zachowanie ciągłości działalności dydaktycznej i badawczej, a także praw i obowiązków Akademii. Uniwersytet ma wzmocnić obronność państwa, rozwijać kompetencje cyfrowe i wspierać współpracę międzynarodową.
Projekt ustawy dotyczy szczególnych zasad realizacji inwestycji w zakresie bezpieczeństwa i obronności w ramach Krajowego Planu Odbudowy. Dodatkowe sprawozdanie Komisji Obrony Narodowej odnosi się do poprawki zgłoszonej w drugim czytaniu projektu. Poprawka ta ma na celu dodanie do katalogu osób, których dotyczą przepisy ustawy, osoby zatrudnione w administracji rządowej. Zmiana ta ma zapewnić kompleksowe objęcie osób zaangażowanych w realizację inwestycji.
Sprawozdanie komisji sejmowych (Komisji do Spraw Deregulacji oraz Komisji Infrastruktury) dotyczy uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo budowlane oraz niektórych innych ustaw. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie poprawek zawartych w punktach 1 i 2. Celem nowelizacji jest prawdopodobnie deregulacja przepisów budowlanych i uproszczenie procedur związanych z budownictwem. Szczegóły dotyczące konkretnych zmian wymagają analizy pełnego tekstu ustawy i poprawek.