Interpelacja w sprawie faktycznego stanu realizacji zapowiadanej rozbudowy obecności Wojska Polskiego w Nowym Mieście nad Pilicą
Data wpływu: 2026-02-03
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o faktyczny stan realizacji zapowiadanej rozbudowy Wojska Polskiego w Nowym Mieście nad Pilicą, wyrażając zaniepokojenie brakiem widocznych postępów mimo wcześniejszych deklaracji. Domaga się konkretnych informacji o planowanych i realizowanych inwestycjach oraz przyczynach opóźnień.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie faktycznego stanu realizacji zapowiadanej rozbudowy obecności Wojska Polskiego w Nowym Mieście nad Pilicą Interpelacja nr 15110 do ministra obrony narodowej w sprawie faktycznego stanu realizacji zapowiadanej rozbudowy obecności Wojska Polskiego w Nowym Mieście nad Pilicą Zgłaszający: Mariusz Błaszczak Data wpływu: 03-02-2026 Szanowny Panie Ministrze, Nowe Miasto nad Pilicą było w ostatnich latach wielokrotnie wskazywane przez przedstawicieli resortu obrony jako lokalizacja, w której ma nastąpić istotne zwiększenie obecności Wojska Polskiego, rozwój infrastruktury stacjonarnej oraz formowanie nowych struktur wojskowych.
Zapowiedzi dotyczyły rozbudowy kompleksu, nowych inwestycji budowlanych oraz zwiększenia liczby żołnierzy zawodowych. Tymczasem – według dostępnych informacji oraz sygnałów od mieszkańców i samorządu – stan faktyczny pozostaje niezmieniony, a w Nowym Mieście nad Pilicą nadal funkcjonują wyłącznie pododdziały Wojska Obrony Terytorialnej, bez zapowiadanego rozwinięcia komponentu wojsk operacyjnych. Powstaje więc zasadnicze pytanie, czy mamy do czynienia z realnym programem rozwoju kompleksu, czy jedynie z deklaracjami, które nie znajdują odzwierciedlenia w działaniach inwestycyjnych i organizacyjnych.
W sytuacji pogarszającego się środowiska bezpieczeństwa państwa oraz konieczności wzmacniania centralnej Polski jako zaplecza operacyjnego, taki brak postępów musi budzić poważne zaniepokojenie. W związku z powyższym proszę o jednoznaczne odpowiedzi: Jakie inwestycje budowlane zostały formalnie zaplanowane dla garnizonu w Nowym Mieście nad Pilicą (koszary, magazyny, zaplecze logistyczne, place szkoleniowe, infrastruktura techniczna)? Które z nich zostały faktycznie rozpoczęte? Jaki jest procentowy stan realizacji poszczególnych zadań? Czy jakiekolwiek inwestycje zostały już zakończone i oddane do użytkowania?
Jakie zadania pozostają wyłącznie na etapie koncepcji lub dokumentacji projektowej? Jaki jest realny harmonogram zakończenia całości infrastruktury? Jakie środki finansowe zabezpieczono w planie inwestycji budowlanych MON na lata 2026-2030 dla tej lokalizacji (z podziałem na lata)? Ile środków faktycznie wydatkowano do dnia udzielenia odpowiedzi? Czy finansowanie jest wystarczające do terminowej realizacji wszystkich zapowiadanych inwestycji? Czy przesuwano środki lub odkładano zadania z powodu ograniczeń budżetowych?
Jakie konkretne jednostki lub pododdziały wojsk operacyjnych miały zostać docelowo sformowane lub przeniesione do tej lokalizacji? Jaki był planowany termin ich formowania? Dlaczego do chwili obecnej w garnizonie funkcjonują wyłącznie pododdziały WOT? Czy zrezygnowano z wcześniejszych planów dyslokacji wojsk operacyjnych? Jaki jest aktualny stan etatowy i faktyczny liczby żołnierzy stacjonujących w Nowym Mieście nad Pilicą? Czy MON przeprowadził analizę, dlaczego – mimo wcześniejszych zapowiedzi – postęp w rozwoju kompleksu jest minimalny? Czy obecne tempo prac można uznać za adekwatne do potrzeb obronnych państwa?
Kiedy mieszkańcy i samorząd mogą realnie spodziewać się widocznego zwiększenia obecności Wojska Polskiego? Czy istnieje ryzyko, że projekt pozostanie wyłącznie na poziomie deklaracji bez faktycznej realizacji?
Interpelacja dotyczy przeciążenia Szpitalnych Oddziałów Ratunkowych (SOR) spowodowanego m.in. likwidacją izb wytrzeźwień, brakami kadrowymi i agresją wobec personelu. Posłowie pytają Ministerstwo Zdrowia o planowane działania mające na celu odciążenie SOR-ów, poprawę bezpieczeństwa personelu i przeciwdziałanie wypaleniu zawodowemu.
Poseł Mariusz Błaszczak interweniuje w sprawie odwołania prokuratora Jana Drelewskiego z Prokuratury Krajowej, sugerując, że mogło to być spowodowane prowadzonym przez niego śledztwem przeciwko Sławomirowi Nowakowi i stanowi "efekt mrożący" dla innych prokuratorów. Pyta o przesłanki odwołania, powody postępowania dyscyplinarnego i rolę interwencji Nowaka.
Poseł Błaszczak wyraża zaniepokojenie niewykonaniem planu modernizacji technicznej i inwestycji budowlanych w wojskowej służbie zdrowia w 2025 roku, pytając o przyczyny, stopień realizacji planów oraz ewentualne konsekwencje dla osób odpowiedzialnych. Zwraca uwagę na rozbieżność między deklarowanymi rekordowymi budżetami obronnymi a realną sytuacją w sektorze zdrowia wojskowego.
Poseł Błaszczak pyta ministra obrony narodowej o postęp prac nad programem "Tarcza Wschód", wyrażając zaniepokojenie opóźnieniami i brakiem koordynacji, wbrew medialnym zapewnieniom o pilności projektu. Pyta o konkretne dane dotyczące wykonania, finansowania i współpracy z samorządami.
Poseł pyta o konkretne środki finansowe zabezpieczone na zwiększenie liczebności Wojska Polskiego do 500 tys. żołnierzy oraz kwestionuje rozbieżność między deklaracjami a ograniczeniem etatów aktywnej rezerwy. Wyraża wątpliwości co do realności finansowej i organizacyjnej planowanych zmian w systemie rezerw.
Projekt ustawy zmienia ustawę o finansach publicznych oraz inne ustawy, wprowadzając poprawki zgłoszone w drugim czytaniu. Poprawki dotyczą m.in. definicji zasobów własnych Unii Europejskiej, zasad realizacji inwestycji o wysokiej wartości kosztorysowej, przenoszenia wydatków majątkowych, upoważnień do zmian limitów zobowiązań oraz terminów przekazywania dochodów budżetowych przez jednostki samorządu terytorialnego. Celem zmian jest doprecyzowanie i uelastycznienie przepisów dotyczących finansów publicznych w kontekście realizacji inwestycji i współpracy z Unią Europejską. Dodatkowo doprecyzowuje kwestie związane z darowiznami na rzecz JST.
Przedstawiony dokument jest dodatkowym sprawozdaniem Komisji Gospodarki i Rozwoju oraz Komisji Obrony Narodowej dotyczącym rządowego projektu ustawy o działalności kosmicznej. Zawiera on poprawki zgłoszone w drugim czytaniu i rozpatrzone przez komisje. Poprawki te dotyczą głównie doprecyzowania i uściślenia terminologii, wydłużenia terminów oraz zmian w zakresie przekazywania informacji do ONZ. Celem poprawek jest doprecyzowanie i usprawnienie wdrażania przepisów ustawy o działalności kosmicznej.
Projekt ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE (FIZB) ma na celu stworzenie ram prawnych dla efektywnego wykorzystania środków z pożyczki SAFE od Komisji Europejskiej na wzmocnienie europejskiego przemysłu obronnego. Ustawa określa zasady działania FIZB, rolę Banku Gospodarstwa Krajowego (BGK) w zarządzaniu instrumentem oraz zasady kontroli i audytu wykorzystania środków. FIZB będzie finansować zadania wynikające z Planu inwestycji w europejskim przemyśle obronnym, spłatę pożyczki SAFE, a także inne wydatki związane z bezpieczeństwem i obronnością kraju. Wprowadza także mechanizmy prefinansowania w przypadku niedoboru środków.
Projekt ustawy dotyczy ratyfikacji umowy między Polską a Wielką Brytanią i Irlandią Północną w sprawie wygaśnięcia skutków prawnych artykułu 13 umowy o wzajemnej ochronie inwestycji z 1987 roku. Celem jest zaktualizowanie ram prawnych regulujących stosunki inwestycyjne między oboma krajami. Komisje Sejmowe rekomendują uchwalenie projektu bez poprawek. Ustawa ma na celu usunięcie przestarzałych regulacji, potencjalnie ułatwiając nowe inwestycje.
Projekt ustawy zakłada utworzenie Uniwersytetu Bezpieczeństwa Narodowego poprzez przekształcenie istniejącej Akademii Sztuki Wojennej. Celem jest stworzenie wiodącego ośrodka rozwoju myśli strategicznej, innowacji technologicznych i interdyscyplinarnych badań nad bezpieczeństwem, zdolnego do kształcenia kadr na najwyższym poziomie. Ustawa przewiduje zachowanie ciągłości działalności dydaktycznej i badawczej, a także praw i obowiązków Akademii. Uniwersytet ma wzmocnić obronność państwa, rozwijać kompetencje cyfrowe i wspierać współpracę międzynarodową.