Interpelacja w sprawie zabezpieczenia regionalnych źródeł kruszyw spełniających wymagania techniczne i środowiskowe pod rozbudowę autostrady A4 w woj. dolnośląskim
Data wpływu: 2026-03-22
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka Anna Sobolak pyta o przygotowania do rozbudowy autostrady A4 w woj. dolnośląskim, szczególnie w kontekście dostępności regionalnych kruszyw spełniających wymogi techniczne i środowiskowe, oraz o ryzyko niedoboru tych surowców. Zwraca uwagę na konieczność zabezpieczenia dostaw kruszyw o odpowiednich parametrach przy jednoczesnym uwzględnieniu minimalizacji wpływu na środowisko.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie zabezpieczenia regionalnych źródeł kruszyw spełniających wymagania techniczne i środowiskowe pod rozbudowę autostrady A4 w woj. dolnośląskim Interpelacja nr 16110 do ministra infrastruktury w sprawie zabezpieczenia regionalnych źródeł kruszyw spełniających wymagania techniczne i środowiskowe pod rozbudowę autostrady A4 w woj. dolnośląskim Zgłaszający: Anna Sobolak Data wpływu: 22-03-2026 Szanowny Panie Ministrze, na podstawie art. 192 Regulaminu Sejmu RP składam interpelację w sprawie przygotowań do rozbudowy autostrady A4 na terenie województwa dolnośląskiego, w tym odcinków planowanych w tzw.
nowym śladzie w rejonie Wrocławia, oraz w zakresie polityki zabezpieczenia dostępności kruszyw spełniających aktualne wymagania techniczne dla inwestycji drogowych o znaczeniu krajowym. Rozbudowa autostrady A4 stanowi jedno z kluczowych przedsięwzięć infrastrukturalnych w południowo-zachodniej Polsce.
Skala inwestycji wymaga zapewnienia stabilnych i przewidywalnych dostaw materiałów budowlanych, w szczególności kruszyw naturalnych (piaski, żwiry, kruszywa do betonu i mieszanek drogowych), przy jednoczesnym uwzględnieniu wymogów trwałości nawierzchni oraz ograniczania oddziaływań środowiskowych, w tym emisji związanych z transportem materiałów na duże odległości.
W przestrzeni publicznej oraz branżowej podnoszone są kwestie związane z trwałością nawierzchni betonowych i ryzykiem reakcji alkalicznej kruszyw (ASR/ACR), a także z koniecznością stosowania odpowiednio dobranych frakcji i parametrów uziarnienia w celu zapewnienia wieloletniej trwałości infrastruktury drogowej. Mając na uwadze powyższe, zwracam się z następującymi pytaniami: 1.
Czy w ramach przygotowań do rozbudowy autostrady A4 w województwie dolnośląskim analizowano dostępność regionalnych źródeł kruszyw naturalnych znajdujących się w bezpośrednim sąsiedztwie planowanego przebiegu inwestycji (w szczególności w rejonie powiatu wrocławskiego i gmin sąsiadujących), pod kątem skali zapotrzebowania, kosztów oraz wpływu na środowisko (w tym transport)? 2. Jakie szczegółowe wymagania techniczne będą stosowane przy tej inwestycji w zakresie kruszyw do mieszanek mineralno-asfaltowych oraz ewentualnych nawierzchni betonowych, w szczególności w odniesieniu do zapobiegania reakcji alkalicznej kruszyw (ASR/ACR)?
Czy wymagania te są ujednolicone w dokumentach GDDKiA i mają charakter obligatoryjny dla wykonawców? 3. Czy Ministerstwo Infrastruktury lub GDDKiA posiadają aktualną analizę dostępności kruszyw spełniających wymagania w zakresie reaktywności alkalicznej oraz odpowiednich parametrów uziarnienia w regionie Dolnego Śląska, w kontekście kumulacji dużych inwestycji infrastrukturalnych? 4. Czy w toku przygotowań do inwestycji analizowano potencjał udokumentowanych złóż kruszyw naturalnych położonych w bliskiej odległości od planowanego przebiegu autostrady, jako element ograniczania śladu węglowego inwestycji poprzez skrócenie łańcucha dostaw? 5.
Czy istnieją przepisy wykonawcze, wytyczne techniczne lub specyfikacje, które wprost nakazują stosowanie określonej charakterystyki uziarnienia piasku lub kruszyw przy budowie autostrad (np. w celu ograniczenia ryzyka degradacji nawierzchni betonowych)? Jeżeli tak - proszę o wskazanie podstawy prawnej oraz dokumentów technicznych mających zastosowanie przy rozbudowie A4. 6. Czy ministerstwo analizuje ryzyko niedoboru kruszyw spełniających wymagania techniczne przy jednoczesnej realizacji wielu inwestycji infrastrukturalnych w regionie oraz potencjalny wpływ tego ryzyka na koszty i harmonogramy realizacji inwestycji drogowych? 7.
Jakie działania systemowe planowane są w celu zapewnienia długoterminowego zabezpieczenia surowcowego dla inwestycji o znaczeniu krajowym, w szczególności w kontekście współpracy z samorządami w zakresie planowania przestrzennego i ochrony złóż surowców strategicznych? Z wyrazami szacunku Posłanka na Sejm RP Anna Sobolak
Posłowie pytają o praktykę wszczynania postępowań upadłościowych wobec właścicieli zabytków na podstawie grzywien administracyjnych, co uważają za potencjalnie sprzeczne z celami prawa upadłościowego i zasadami państwa prawnego. Interpelacja kwestionuje zasadność takiej praktyki i pyta o działania ministerstwa w tej sprawie.
Posłanka zwraca uwagę na problem braku ciągłości ważności kart parkingowych dla osób z niepełnosprawnościami podczas oczekiwania na wydanie nowej karty, co utrudnia im codzienne funkcjonowanie. Pyta ministra o analizę problemu, dane dotyczące czasu oczekiwania i ewentualne plany legislacyjne zapewniające ciągłość uprawnień.
Interpelacja dotyczy dystrybucji tantiem internetowych dla twórców filmowych, szczególnie młodych, po implementacji dyrektywy DSM. Posłanka pyta o transparentność systemu wynagradzania i monitorowanie dystrybucji środków przez organizacje zbiorowego zarządzania, aby zapewnić równy dostęp dla wszystkich twórców.
Interpelacja dotyczy postępów w tworzeniu w Polsce ośrodka Europejskiej Agencji Kosmicznej (ESA) i powołania zespołu koordynacyjnego. Posłanka pyta o etap prac, skład zespołu, kryteria wyboru lokalizacji i wzywa do transparentności oraz uwzględnienia potencjału ośrodków naukowych, szczególnie Politechniki Wrocławskiej.
Posłowie pytają Ministra Zdrowia o plany wdrożenia rekomendacji Senatu RP dotyczących edukacji zdrowotnej i profilaktyki, wypracowanych w ramach Roku Edukacji Zdrowotnej i Profilaktyki. Wyrażają zainteresowanie konkretnymi działaniami w obszarach chorób onkologicznych, kardiologicznych, zdrowia dzieci i młodzieży, zdrowia komunikacyjnego, zawodów medycznych i danych o stanie zdrowia.
Projekt ustawy ma na celu doprecyzowanie zasad odpowiedzialności zarządców lasów i parków narodowych za wypadki powstałe na skutek zjawisk naturalnych. Ustawa ma na celu usunięcie niejasności prawnych, które skutkują obciążaniem zarządców odpowiedzialnością za zdarzenia losowe, co prowadzi do nadmiernego usuwania drzew martwych i biocenotycznych. Projekt wprowadza obowiązki informacyjne dla zarządców oraz obowiązek zachowania należytej staranności dla użytkowników, odchodząc od odpowiedzialności za skutki działania sił natury, o ile zarządca spełni obowiązki informacyjne. Zmiany mają zwiększyć pewność prawa, wzmocnić transparentność zasad korzystania z terenów leśnych i parków narodowych, poprawić bezpieczeństwo i świadomość odwiedzających przy jednoczesnym utrzymaniu powszechnego dostępu.
Sprawozdanie komisji sejmowych (Komisji do Spraw Deregulacji oraz Komisji Infrastruktury) dotyczy uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo budowlane oraz niektórych innych ustaw. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie poprawek zawartych w punktach 1 i 2. Celem nowelizacji jest prawdopodobnie deregulacja przepisów budowlanych i uproszczenie procedur związanych z budownictwem. Szczegóły dotyczące konkretnych zmian wymagają analizy pełnego tekstu ustawy i poprawek.
Projekt ustawy o zmianie ustawy o Funduszu Medycznym wprowadza zmiany dotyczące finansowania ochrony zdrowia w Polsce. Ustanawia subfundusz infrastruktury na potrzeby obronne państwa oraz subfundusz chorób rzadkich u dzieci. Ustawa reguluje także finansowanie świadczeń opieki zdrowotnej, w tym leczenia chorób rzadkich u dzieci terapiami zaawansowanymi, oraz wspiera rozwój teleinformatycznej obsługi pacjentów. Dodatkowo, ustawa określa kwoty finansowania Funduszu Medycznego w latach 2026-2029 i wprowadza zmiany w procedurach związanych z dotacjami dla NFZ.
Prezydent RP odmawia podpisania ustawy o utworzeniu Parku Narodowego Doliny Dolnej Odry i wnosi o ponowne rozpatrzenie jej przez Sejm. Prezydent motywuje swoją decyzję wątpliwościami co do racjonalności i zrównoważonego charakteru ochrony przyrody w kontekście potencjalnych zagrożeń dla bezpieczeństwa gospodarczego państwa i interesów obywateli. Wątpliwości dotyczą zarówno samego utworzenia parku, jak i wprowadzanych zmian w ustawie o ochronie przyrody, w szczególności w odniesieniu do inwestycji związanych z żeglugą śródlądową i obronnością państwa. Podkreśla się brak pogłębionych analiz przyrodniczych i gospodarczych oraz pominięcie konsultacji publicznych.
Sprawozdanie dotyczy rozpatrzenia przez Komisję do Spraw Deregulacji oraz Komisję Infrastruktury uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo o ruchu drogowym. Komisje proponują Sejmowi przyjęcie poprawek zawartych w uchwale Senatu. Sprawozdanie nie precyzuje szczegółowo charakteru poprawek, jedynie wskazuje na ich akceptację przez komisje. Celem jest prawdopodobnie deregulacja i usprawnienie przepisów związanych z ruchem drogowym.