Interpelacja w sprawie funkcjonowania samorządowych kolegiów odwoławczych
Data wpływu: 2024-04-18
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka Marta Wcisło interpeluje w sprawie problemów w funkcjonowaniu samorządowych kolegiów odwoławczych, takich jak opóźnienia w rozpatrywaniu spraw i brak transparentności w procesie rekrutacji członków, szczególnie w SKO w Lublinie. Pyta o działania podejmowane w celu poprawy efektywności i zwiększenia transparentności rekrutacji.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie funkcjonowania samorządowych kolegiów odwoławczych Interpelacja nr 2604 do ministra spraw wewnętrznych i administracji w sprawie funkcjonowania samorządowych kolegiów odwoławczych Zgłaszający: Marta Wcisło Data wpływu: 18-04-2024 Lublin, dnia 18 kwietnia 2024 r. Szanowny Panie Ministrze, samorządowe kolegia odwoławcze są organami wyższego stopnia, w rozumieniu przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego i ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa, w indywidualnych sprawach z zakresu administracji publicznej należących do właściwości jednostek samorządu terytorialnego.
Działają one w oparciu o szereg aktów prawnych, m.in. ustawę z dnia 12 października 1994 r. o samorządowych kolegiach odwoławczych (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 570) oraz rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 18 maja 1999 r. w sprawie trybu przeprowadzania konkursu na członków samorządowego kolegium odwoławczego (Dz. U. Nr 47, poz. 462). Samorządowe kolegia odwoławcze są kolegialnymi organami administracji publicznej. Nie są one organami administracji rządowej i nie podlegają tym organom. W ramach wykonywania mandatu posła na Sejm RP otrzymałam informację o szeregu problemów w funkcjonowaniu samorządowych kolegiów odwoławczych.
Dotyczą one między innymi terminowości załatwiania spraw - wiele osób zgłasza poważne problemy związane z nadmiernymi opóźnieniami w procesie załatwiania spraw przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Lublinie. Zgodnie z art. 35 § 3 ustawy Kodeks postępowania administracyjnego: Załatwienie sprawy wymagającej postępowania wyjaśniającego powinno nastąpić nie później niż w ciągu miesiąca, a sprawy szczególnie skomplikowanej - nie później niż w ciągu dwóch miesięcy od dnia wszczęcia postępowania, zaś w postępowaniu odwoławczym - w ciągu miesiąca od dnia otrzymania odwołania . W przypadku niektórych spraw rozstrzyganych m.in.
w Samorządowym Kolegium Odwoławczym w Lublinie terminy niejednokrotnie nie zostają zachowane, a sprawy rozstrzygane są często z wielomiesięcznym opóźnieniem. Opóźnienia te mają negatywny wpływ na życie i interesy mieszkańców, które zależą od sprawnego rozpatrzenia przez SKO. Jest to kwestia istotna z punktu widzenia sprawiedliwości społecznej oraz skuteczności działania organów administracji publicznej. Po drugie, uzasadnione wątpliwości budzi proces wyłaniania kandydatów na członków pozaetatowych samorządowych kolegiów odwoławczych.
Zauważalne jest, że proces rekrutacji do kolegium nie jest wystarczająco jasny i transparentny, co rodzi wątpliwości co do obiektywności oraz profesjonalizmu jego członków. Problemy takie zauważalne są m.in. w SKO w Lublinie. Zgodnie z treścią § 1 pkt 3 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie trybu przeprowadzania konkursu na członków samorządowego kolegium odwoławczego konkurs ogłasza prezes kolegium w dzienniku o zasięgu ogólnokrajowym. W przypadku Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie konkurs ten w ostatnim okresie ogłaszany był prawdopodobnie wyłącznie w dzienniku „Gazeta Polska”.
Brak przejrzystości w tym zakresie może wpływać negatywnie na zaufanie społeczne do tej instytucji oraz wydawanych przez ten organ decyzji w postępowaniu administracyjnym. Mając na uwadze powyższe okoliczności, działając w ramach wykonywania mandatu posła na Sejm RP niniejszym składam niniejszą interpelację oraz zwracam się o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania: Jakie działania są podejmowane w celu monitorowania i poprawy efektywności działań samorządowych kolegiów odwoławczych, szczególnie w kontekście redukcji opóźnień w załatwianiu spraw?
Czy planuje Pan podjęcie działań mających wpływ na zwiększenie transparentności procesu rekrutacji do samorządowych kolegiów odwoławczych? Z poważaniem Marta Wcisło
Posłanka Marta Wcisło interpeluje w sprawie nieprawidłowości w wykorzystywaniu środków z Funduszu Sprawiedliwości i pyta, czy minister sprawiedliwości uważa, że ujawnione nadużycia powinny być podstawą do reformy funduszu oraz zmiany zasad przyznawania środków, w tym włączenia ekspertów i zmiany nazwy. Sugeruje powołanie nowego funduszu celowego i włączenie ekspertów do procesu decyzyjnego.
Posłowie pytają o istnienie systemu monitoringowo-analitycznego w KPRM za czasów premiera Morawieckiego, który miał analizować reakcje w sieci i być wykorzystywany politycznie przez PiS. Interpelacja ma na celu ustalenie faktów dotyczących działania, kosztów, zawartości i losów tego systemu.
Posłowie pytają o ustawę o gospodarce opakowaniami i odpadami opakowaniowymi, która wprowadza nowy system kaucyjny, wyrażając obawy małych i średnich przedsiębiorców co do jej wpływu na ich działalność. Kwestionują termin wprowadzenia ustawy i brak jasnych regulacji dotyczących funkcjonowania systemu.
Interpelacja dotyczy nieprawidłowości w Narodowym Centrum Badań i Rozwoju (NCBiR), zwłaszcza w programie "Szybka ścieżka – Innowacje Cyfrowe", gdzie wykryto liczne uchybienia w przyznawaniu dofinansowań. Posłowie pytają ministra sprawiedliwości o liczbę prowadzonych postępowań prokuratorskich, skierowanych aktów oskarżenia oraz o szczegóły dotyczące tych spraw.
Posłanka Marta Wcisło wyraża obawy dotyczące funkcjonowania planowanego systemu kaucyjnego w Polsce, pytając o jego wpływ na mieszkańców mniejszych miejscowości, potencjalne zamieszanie w segregacji odpadów oraz możliwe podwyżki opłat za wywóz śmieci. Kwestionuje efektywność i konsekwencje obecnego kształtu systemu kaucyjnego.
Sprawozdanie przedstawia działalność Rady Dialogu Społecznego w 2025 roku. Zawiera opis prac trójstronnych, opiniowania projektów oraz współpracy partnerów społecznych z administracją. Dokument jest sprawozdawczy i nie tworzy prawa, ale pokazuje stan dialogu społecznego.
To roczna informacja Rzecznika Praw Obywatelskich o stanie przestrzegania wolności i praw człowieka i obywatela w 2025 roku. Dokument ma charakter sprawozdawczo-analityczny i zbiera najważniejsze problemy z praktyki publicznej. Nie zawiera zmian prawa, lecz może wskazywać obszary wymagające interwencji legislacyjnej lub administracyjnej.
Projekt nowelizuje Ordynację podatkową w zakresie obiegu i publikowania interpretacji indywidualnych wydawanych przez organy JST. Wprowadza obowiązek elektronicznego przekazywania tych dokumentów do Dyrektora KIS oraz zasady publikacji informacji pomocniczych w BIP. Ustawa obejmuje też przepisy przejściowe dla interpretacji wydanych wcześniej.
Dokument jest dodatkowym sprawozdaniem komisji dotyczącym rządowego projektu nowelizacji ustawy o systemie teleinformatycznym do obsługi niektórych umów. Z treści wynika, że komisje doprecyzowały katalog danych i usunęły część rozwiązań z pierwotnego projektu, dostosowując go do Kodeksu pracy. Ma to charakter głównie proceduralny i porządkujący zakres cyfrowej obsługi umów.
Projekt dostosowuje zasady finansowania wybranych zadań w ochronie zdrowia oraz doprecyzowuje finansowanie działań związanych z chorobami zakaźnymi. Z treści wynika, że zmiany mają uporządkować przepływ środków po wcześniejszych zmianach w przepisach medycznych. Jest to regulacja techniczna, ale ważna dla budżetu i organizacji programów zdrowotnych.