Interpelacja w sprawie Funduszu Sprawiedliwości
Data wpływu: 2024-05-29
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka Marta Wcisło interpeluje w sprawie nieprawidłowości w wykorzystywaniu środków z Funduszu Sprawiedliwości i pyta, czy minister sprawiedliwości uważa, że ujawnione nadużycia powinny być podstawą do reformy funduszu oraz zmiany zasad przyznawania środków, w tym włączenia ekspertów i zmiany nazwy. Sugeruje powołanie nowego funduszu celowego i włączenie ekspertów do procesu decyzyjnego.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie Funduszu Sprawiedliwości Interpelacja nr 2990 do ministra sprawiedliwości w sprawie Funduszu Sprawiedliwości Zgłaszający: Marta Wcisło Data wpływu: 29-05-2024 Lublin, dnia 28 maja 2024 r. Szanowny Panie Ministrze, od wielu lat opinia społeczna informowana jest o bulwersujących przypadkach wykorzystywania środków z Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej (Funduszu Sprawiedliwości) przez polityków rządzącej w latach 2015-2023 koalicji.
W szczególności w ostatnich miesiącach i tygodniach ujawnianych jest coraz więcej przypadków, gdy pomoc z Funduszu Sprawiedliwości, która powinna być przeznaczona na pomoc pokrzywdzonym i świadkom, w celu przeciwdziałania przestępczości oraz na wsparcie postpenitencjarne, kierowana była do organizacji powiązanych z rządzącymi w latach 2015-2023 oraz bezpośrednio do pomocy politykom tejże koalicji podczas kampanii wyborczej. Idea funduszu, jak i jego nazwa została w dużej mierze wypaczona, w związku z tym właściwym byłaby zmiana jego nazwy jak i zasad przydzielania środków.
Ujawnione nagrania osób decyzyjnych z Ministerstwa Sprawiedliwości pokazują skalę nadużywania władzy i wykorzystywania funduszy publicznych do prywatnych celów. Skala nadużyć jest tak poważna, że Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej - Funduszu Sprawiedliwości w obecnej formie wymaga pilnych zmian.
Wydaje się niezbędne rozważenie powołania na jego miejsce nowego funduszu celowego – na przykład Funduszu Ofiar i Pokrzywdzonych – w skład którego wejdą eksperci i osoby z organizacji pozarządowych, mające doświadczenie w pomocy ofiarom przestępstw, i które rozdzielałyby środki z tego funduszu w oparciu o kryteria obiektywne i merytoryczne, dbając by pomoc ta trafiała do odpowiednich adresatów. Jednocześnie formuła ekspercka wykluczyłaby przypadki kierowania pomocy według klucza politycznego i finansowania z środków funduszu kampanii wyborczych.
Mając na uwadze powyższe okoliczności, działając na podstawie ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora, składam niniejszą interpelację oraz zwracam się o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: Czy Pana zdaniem – jako ministra sprawiedliwości – ujawnione przypadki nieprawidłowego wykorzystywania środków z Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej – powinny stanowić podstawę do reformy tego funduszu celowego i wypracowania nowych rozwiązań wspierania ofiar i osób pokrzywdzonych przestępstwami?
Czy Pana zdaniem - jako ministra sprawiedliwości – przyznanie pomocy z Funduszu Sprawiedliwości (lub innego, powołanego na jego miejsce) powinno być uzależnione od opinii ekspertów i osób z sektora pozarządowego bądź innej wyspecjalizowanej komisji, która pozwoliłaby uniknąć sytuacji, gdy pomoc z funduszu kierowana jest do podmiotów, które nie mają jakichkolwiek kompetencji do pomocy pokrzywdzonym, lub według klucza politycznego? Czy uważa Pan za zasadną zmianę nazwy Funduszu Sprawiedliwości na Fundusz Niesienia Pomocy Pokrzywdzonym oraz zmianę sposobu przyznawania środków? Z poważaniem Marta Wcisło
Posłowie pytają o istnienie systemu monitoringowo-analitycznego w KPRM za czasów premiera Morawieckiego, który miał analizować reakcje w sieci i być wykorzystywany politycznie przez PiS. Interpelacja ma na celu ustalenie faktów dotyczących działania, kosztów, zawartości i losów tego systemu.
Posłowie pytają o ustawę o gospodarce opakowaniami i odpadami opakowaniowymi, która wprowadza nowy system kaucyjny, wyrażając obawy małych i średnich przedsiębiorców co do jej wpływu na ich działalność. Kwestionują termin wprowadzenia ustawy i brak jasnych regulacji dotyczących funkcjonowania systemu.
Interpelacja dotyczy nieprawidłowości w Narodowym Centrum Badań i Rozwoju (NCBiR), zwłaszcza w programie "Szybka ścieżka – Innowacje Cyfrowe", gdzie wykryto liczne uchybienia w przyznawaniu dofinansowań. Posłowie pytają ministra sprawiedliwości o liczbę prowadzonych postępowań prokuratorskich, skierowanych aktów oskarżenia oraz o szczegóły dotyczące tych spraw.
Posłanka Marta Wcisło wyraża obawy dotyczące funkcjonowania planowanego systemu kaucyjnego w Polsce, pytając o jego wpływ na mieszkańców mniejszych miejscowości, potencjalne zamieszanie w segregacji odpadów oraz możliwe podwyżki opłat za wywóz śmieci. Kwestionuje efektywność i konsekwencje obecnego kształtu systemu kaucyjnego.
Interpelacja dotyczy afery GetBack i długiego czasu trwania postępowań prokuratorskich w tej sprawie. Posłowie pytają o liczbę postępowań, aktów oskarżenia, etap postępowań oraz szczegóły dotyczące stron, zawiadomień, prokuratorów i zarzutów.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o kuratorach sądowych, mając na celu zwiększenie efektywności naboru do służby kuratorskiej oraz poprawę funkcjonowania i organizacji tej służby. Kluczową zmianą jest wprowadzenie nowych wzorów legitymacji służbowych dla kuratorów i aplikantów, aby mogły być uznane za dokumenty publiczne. Ustawa umożliwia Ministrowi Sprawiedliwości zwolnienie aplikanta z części aplikacji kuratorskiej bez konieczności zwalniania go z egzaminu. Ponadto, doprecyzowano zasady przyznawania dodatku specjalnego kuratorom oraz rozszerzono możliwości delegowania kuratorów do Ministerstwa Sprawiedliwości.
Projekt ustawy dotyczy koordynacji działań antykorupcyjnych oraz likwidacji Centralnego Biura Antykorupcyjnego (CBA). Celem jest usprawnienie współpracy między organami odpowiedzialnymi za zwalczanie korupcji i zapewnienie ciągłości działań antykorupcyjnych po likwidacji CBA. Ustawa określa zasady prowadzenia koordynacji, tryb likwidacji CBA i przekazywania jego zadań innym jednostkom administracji rządowej. Wprowadza osłonę antykorupcyjną dla przedsięwzięć rządowych obarczonych wysokim ryzykiem korupcji.
Senat RP wprowadza poprawki do ustawy mającej na celu usprawnienie procesu zakładania i rejestracji stowarzyszeń poprzez wykorzystanie narzędzi teleinformatycznych. Poprawki doprecyzowują przepisy dotyczące uproszczonego trybu rejestracji, wprowadzając ograniczenia podmiotowe, aby zapewnić bezpieczeństwo obrotu prawnego. Umożliwiono dokonywanie niektórych czynności (zmiana adresu, składu władz, zatwierdzenie dokumentów finansowych, likwidacja) w systemie teleinformatycznym po spełnieniu określonych warunków. Zniesiono także opłatę za rejestrację stowarzyszenia nieprowadzącego działalności gospodarczej, którego statut uchwalono przy wykorzystaniu wzorca, korygując pierwotne założenia ustawy.
Projekt ustawy nowelizuje Kodeks postępowania karnego, przenosząc właściwość w sprawach o przekupstwo zagranicznych funkcjonariuszy publicznych w międzynarodowych transakcjach handlowych (art. 228 § 6 i art. 229 § 5 k.k.) do sądów okręgowych w pierwszej instancji. Celem jest implementacja rekomendacji OECD dotyczących zwalczania korupcji i zapewnienie, że te skomplikowane sprawy będą rozpatrywane przez sędziów o większym doświadczeniu. Nowelizacja ma również na celu ujednolicenie standardów antykorupcyjnych w międzynarodowym handlu. Zmiany mają poprawić skuteczność ścigania korupcji na szczeblu międzynarodowym.
Projekt ustawy wprowadza zmiany w prawie o stowarzyszeniach, ustawie o Krajowym Rejestrze Sądowym oraz ustawie o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. Głównym celem jest uproszczenie i przyspieszenie procesu zakładania i rejestracji stowarzyszeń poprzez wprowadzenie możliwości wykorzystania wzorca statutu dostępnego w systemie teleinformatycznym. Nowe przepisy mają również na celu obniżenie kosztów sądowych związanych z rejestracją stowarzyszeń zakładanych za pomocą wzorca. Umożliwi to sprawniejsze funkcjonowanie organizacji pozarządowych.