Interpelacja w sprawie limitów zarobków dla rencistów i emerytów
Data wpływu: 2024-04-19
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Krzysztof Bojarski zwraca uwagę na problematyczne limity zarobkowe dla rencistów, szczególnie tych z niskimi świadczeniami, wskazując na niesprawiedliwość w porównaniu do emerytów. Pyta ministerstwo, czy dostrzega problem i rozważa zmiany w przepisach, aby podnieść limity dla rencistów z najniższym uposażeniem.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie limitów zarobków dla rencistów i emerytów Interpelacja nr 2613 do ministra rodziny, pracy i polityki społecznej w sprawie limitów zarobków dla rencistów i emerytów Zgłaszający: Krzysztof Bojarski Data wpływu: 19-04-2024 Szanowna Pani Minister! W związku ze zgłoszonym do mojego biura problemem jestem zobowiązany poruszyć temat limitów zarobków rencistów i emerytów. Sprawa dotyczy rencisty z Lubelszczyzny, który 30 lat temu uległ wypadkowi. Doznał uszkodzenia kręgosłupa, głowy, lewej ręki i pobiera świadczenie z tytułu częściowej niezdolności do pracy. Obecnie jest to 1500 zł netto miesięcznie.
Ze względu na trudną sytuację materialną zatrudnił się w kopalni przy pracach porządkowych. Zgodnie z obowiązującymi limitami może dorobić 5278,30 zł brutto (ok. 3628 zł netto). W sumie jego dochody miesięczne z tytułu renty plus zarobki to ok. 5,1 tys. zł netto. Przekroczenie tej kwoty będzie skutkowało uszczupleniem renty. Teraz inny przykład. Jego koledzy, którzy wypracowali sobie emerytury, ale przeszli na nie wcześniej (więc też obowiązuje ich limit), otrzymują 6 tys. zł, a nawet 8 tys. zł. Bez konsekwencji finansowych także mogą dorobić ok. 3628 zł. To oznacza dochody (przy niższej kwocie emerytury) w wysokości ok. 9,6 tys. zł.
Podsumowując: rencista nie miał możliwości wypracować emerytury, a teraz ma ograniczenia w zarobkowaniu. Obowiązujące przepisy można by sparafrazować tak: nieważne, że masz mało – biedny jesteś i biedny zostaniesz. A jak dorobisz, to musisz oddać. Jak wyliczył ten rencista, gdyby dorobił – bo ma możliwość pracować za wyższą stawkę w soboty i niedziele – to na koniec roku, a faktycznie w nowym roku musiałby oddać ZUS prawie dwie renty.
Gdyby jednak poprzeczka limitów została podniesiona lub zniesiona dla osób z najniższymi świadczeniami, to automatycznie wzrosłyby składki i podatki, więc pieniądze od osób dorabiających większe kwoty wróciłyby do budżetu inną drogą. Proszę Panią Minister o odpowiedź na następujące pytania: Czy ministerstwo dostrzega problem wynikający z ustalenia jednakowych limitów bez względu na sytuację materialną osób pobierających renty czy emerytury? Czy rozważana jest zmiana przepisów w tym zakresie – czyli podniesienie wysokości limitu dla grupy z najniższym uposażeniem rentowym?
Czy ministerstwo dysponuje wyliczeniami, jakie kwoty wracają rocznie do budżetu państwa z tytułu przekroczonych limitów? Czy istnieją wyliczenia pozwalające ocenić problem z drugiej strony – jak zwiększenie albo zniesienie limitów dla grupy otrzymującej najniższe świadczenia mogłoby wpłynąć na wpływy do ZUS z tytułu składek ubezpieczeniowych? Z poważaniem Krzysztof Bojarski Poseł na Sejm RP
Poseł wyraża zaniepokojenie cofaniem zezwoleń aptekom za działania z lat 2015-2018 związane z "odwróconym łańcuchem dystrybucji", kwestionując zasadność tych decyzji w świetle ówczesnych przepisów i dokumentów rządowych. Pyta, dlaczego argumenty z dokumentów rządowych są ignorowane i jakie działania zostaną podjęte, aby zapewnić spójność interpretacji prawa i zweryfikować trwające postępowania.
Posłowie pytają Ministra Zdrowia o przyspieszenie procedury refundacji wyższych dawek Nusinersenu dla pacjentów z SMA, argumentując to nowymi badaniami wskazującymi na ich skuteczność. Podkreślają potrzebę indywidualnego dostosowania dawek leku do potrzeb pacjenta.
Poseł interweniuje w sprawie nieuzasadnionych wymogów dotyczących roku produkcji wyrobów medycznych w przetargach publicznych, które generują koszty i ograniczają konkurencję. Pyta ministerstwo o monitorowanie tych praktyk, zgodność z prawem oraz planowane działania naprawcze, takie jak rekomendacje lub wytyczne.
Poseł pyta Ministerstwo Zdrowia o plany dotyczące refundacji nowej terapii dla pacjentek z rakiem piersi HER2-low, która otrzymała pozytywną opinię AOTMiT, podkreślając potrzebę skuteczniejszych metod leczenia. Zwraca uwagę na brak refundacji mimo dostępności skutecznej terapii.
Poseł Krzysztof Bojarski interweniuje w sprawie braku postępów w diagnostyce i leczeniu sepsy w Polsce, pytając o powody opóźnień we wprowadzeniu standardów diagnostycznych, rejestru sepsy oraz edukacji personelu medycznego, postulowanych przez Fundację Nadzieja dla Zdrowia. Poseł pyta również o plany Ministerstwa Zdrowia dotyczące powołania zespołu eksperckiego ds. sepsy.
Projekt ustawy o zmianie ustawy o Państwowej Inspekcji Pracy oraz niektórych innych ustaw ma na celu wzmocnienie roli PIP w zakresie kontroli i egzekwowania prawa pracy. Kluczową zmianą jest przyznanie PIP uprawnienia do stwierdzania istnienia stosunku pracy w drodze decyzji administracyjnej, gdy zawarto umowę cywilnoprawną, a charakter wykonywanej pracy odpowiada stosunkowi pracy. Dodatkowo, PIP zyskuje prawo wnoszenia powództw w imieniu obywateli w sprawach o ustalenie istnienia stosunku pracy oraz wstępowania do już toczących się postępowań. Ustawa wprowadza również regulacje dotyczące kontroli zdalnych oraz wymiany informacji z ZUS.
Projekt ustawy ma na celu deregulację i modyfikację ustawy o systemie teleinformatycznym do obsługi niektórych umów (eUmowy). Zmiany koncentrują się na rozszerzeniu funkcjonalności Systemu eUmowy, umożliwiając obsługę umów związanych z zatrudnieniem i porozumień, a także udoskonaleniu procesów związanych z zawarciem, zmianą i rozwiązaniem umów. Dodatkowo, projekt wprowadza mechanizmy weryfikacji danych oraz przekazywania informacji między różnymi instytucjami, takimi jak ZUS, CEIDG i Krajowa Administracja Skarbowa, w celu usprawnienia obsługi umów. Celem jest digitalizacja i centralizacja procesów związanych z umowami, ułatwiając ich zarządzanie i kontrolę.
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o Państwowej Inspekcji Pracy oraz w niektórych innych ustawach, mające na celu wzmocnienie pozycji Państwowej Inspekcji Pracy (PIP) w zakresie ustalania istnienia stosunku pracy, zwalczania nadużywania umów cywilnoprawnych oraz poprawy efektywności kontroli. PIP zyskuje nowe uprawnienia, w tym możliwość wytaczania powództw w sprawach o ustalenie istnienia stosunku pracy, a także wydawania decyzji o stwierdzeniu istnienia stosunku pracy. Ustawa wprowadza także nowe procedury dotyczące kontroli, interpretacji indywidualnych oraz wymiany informacji z Zakładem Ubezpieczeń Społecznych (ZUS), dążąc do uszczelnienia systemu i zapewnienia lepszej ochrony praw pracowniczych.
Projekt ustawy wprowadza zmiany w Prawie oświatowym, koncentrując się na regulacjach dotyczących szkół dwujęzycznych, likwidacji i przekształcania szkół, a także zasadach łączenia szkół w zespoły. Celem zmian jest doprecyzowanie przepisów oraz uwzględnienie specyfiki funkcjonowania różnych typów szkół, szczególnie w kontekście ich likwidacji, przekształceń i łączenia w zespoły, jak również kwestii obwodów szkolnych. Ustawa ma również na celu umożliwienie jednostkom samorządu terytorialnego wykorzystanie budynków szkolnych do realizacji dodatkowych zadań społecznych. Uregulowano także kwestie przejmowania prowadzenia szkół przez inne podmioty w przypadku przejścia dotychczasowego prowadzącego na emeryturę lub rentę.
Projekt ustawy ma na celu wprowadzenie zmian w ustawie o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa. Głównym celem jest umożliwienie składania wniosków o zasiłki w formie elektronicznej, zarówno do płatników składek, jak i do ZUS, oraz uregulowanie kwestii dokumentów dołączanych do wniosków. Ma to na celu deregulację i uproszczenie procedur związanych z ubieganiem się o zasiłki chorobowe i opiekuńcze. Ustawa reguluje także procedury w przypadku wątpliwości co do zgodności kopii dokumentów z oryginałami.