Interpelacja w sprawie stosowania w Polsce leków przeciwpsychotycznych o przedłużonym uwalnianiu (np. Abilify Maintena)
Data wpływu: 2024-05-22
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka Joanna Wicha interweniuje w sprawie restrykcyjnych wymogów dotyczących stosowania leków przeciwpsychotycznych o przedłużonym uwalnianiu, takich jak Abilify Maintena, wskazując na negatywne konsekwencje dla pacjentów i wysokie koszty związane z wymogiem "uporczywego braku współpracy". Pyta o kryteria oceny braku współpracy, dane dotyczące stosowania leku oraz analizę kosztów obecnego systemu.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie stosowania w Polsce leków przeciwpsychotycznych o przedłużonym uwalnianiu (np. Abilify Maintena) Interpelacja nr 2920 do ministra zdrowia w sprawie stosowania w Polsce leków przeciwpsychotycznych o przedłużonym uwalnianiu (np. Abilify Maintena) Zgłaszający: Joanna Wicha Data wpływu: 22-05-2024 Szanowna Pani Minister, rodzice i bliscy osób chorujących na schizofrenię kierują do mnie wystąpienia dotyczące zasadności formalnych wymogów stosowania w Polsce leków przeciwpsychotycznych o przedłużonym uwalnianiu (np.
Abilify Maintena), z których wynika, że obwarowanie dostępu do tej formy leczenia wymogiem „uporczywego braku współpracy chorego” skazuje młodych ludzi na wielokrotne kryzysy, powroty na oddziały psychiatryczne oraz przedłużanie (czasami o kilka lat) czasu dochodzenia do stanu stabilizacji lub remisji choroby. W wystąpieniach tych zwraca się uwagę, że koszty leczenia szpitalnego i rozciągniętego w czasie dokumentowania „uporczywego braku współpracy” są bardzo duże. Ważną kwestią są również koszty społeczne i często destrukcja życia młodych ludzi, którzy odmawiają przyjmowania lub nie stosują właściwie leków doustnych.
W związku z tymi wystąpieniami oraz w związku z obowiązującymi w Polsce wymogami warunkującymi stosowanie leków przeciwpsychotycznych o przedłużonym uwalnianiu (np. Abilify Maintena) od spełnienia poniższego warunku: „Schizofrenia u dorosłych pacjentów, u których uzyskano odpowiednią stabilizację podczas leczenia arypiprazolem w postaci doustnej, w przypadku nawrotu objawów psychotycznych w wyniku udokumentowanego, uporczywego braku współpracy chorego”. Zwracam się z uprzejmą prośbą o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania: Co oznacza i jak rozumie się „udokumentowany, uporczywy brak współpracy chorego”?
Jakie kryteria stosuje się w praktyce do oceny, czy „udokumentowany, uporczywy brak współpracy chorego” zaistniał? Ilu pacjentom przepisano lek Abilify Maintena w latach 2020–2023? Jaki był koszt refundacji z budżetu państwa Abilify Maintena w latach 2020–2023? Jaki czas (średnio) upłynął od zdiagnozowania schizofrenii do zastosowania Abilify Maintena w przypadku pacjentów, którym przepisano ten lek w latach 2020–2023? Ile (średnio) udokumentowano hospitalizacji pacjentów na oddziałach psychiatrycznych przed zastosowaniem Abilify Maintena w latach 2020–2023?
Jak długo trwa przyjmowanie przez pacjentów leków przeciwpsychotycznych o przedłużonym uwalnianiu (np. w oparciu o dane z lat 2020–2023)? Czy analizowano koszty ekonomiczne i społeczne leczenia pacjentów chorych na schizofrenię lekami doustnymi do czasu spełnienia warunku „udokumentowanego, uporczywego brak współpracy chorego”? Jeżeli tak, to jakie to były koszty? Jeżeli nie, to dlaczego takich analiz nie sporządzano? Czy planuje się zwiększenie powszechności stosowania w Polsce leków przeciwpsychotycznych o przedłużonym uwalnianiu (również innych niż Abilify Maintena, w tym leków o uwalnianiu trzy- i sześciomiesięcznym)?
Posłanka pyta o stan prac nad ustawowym uregulowaniem zawodu specjalisty psychoterapii uzależnień i poprawą warunków pracy, wyrażając zaniepokojenie brakiem postępów w tej sprawie oraz potencjalnymi negatywnymi konsekwencjami dla dostępności kadr. Podnosi kwestie wykluczenia płacowego i wypalenia zawodowego w tej grupie zawodowej.
Posłanka pyta o rozszerzenie programu "Moje Zdrowie" o diagnostykę albuminurii (UACR) u pacjentów z grup ryzyka PChN, argumentując to niską wykrywalnością choroby i istotną wartością prognostyczną albuminurii. Pyta również o publikację danych dotyczących zgłaszalności do programu i promocję programu.
Posłowie pytają o trudności w uzyskiwaniu stopni i tytułów naukowych przez osoby zajmujące się dydaktyką przedmiotową oraz o działania ministerstwa w celu rozwiązania tego problemu, w tym o stanowisko wobec propozycji zmiany przepisów. Interpelacja zwraca uwagę na negatywny wpływ obecnej sytuacji na rozwój dydaktyk przedmiotowych i kształcenie nauczycieli.
Posłowie pytają Ministra Obrony Narodowej o plany pozyskania i rozmieszczenia min przeciwpiechotnych przez Wojsko Polskie w ramach programu "Tarcza Wschód", w kontekście wypowiedzenia konwencji ottawskiej i potencjalnych szkód humanitarnych. Wyrażają obawy dotyczące bezpieczeństwa cywilów, kosztów rozminowywania oraz wpływu na demografię i wizerunek Polski.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie planami zaminowania pasa przygranicznego, wskazując na negatywny wpływ na turystykę i wizerunek Polski, zwłaszcza w regionach wschodnich. Pytają o ocenę strat, programy wsparcia dla przedsiębiorców i działania na rzecz ochrony wizerunku kraju.
Projekt ustawy dotyczy zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Na podstawie art. 20 ust. 1 i art. 137 ust. 4 Regulaminu Sejmu, Prezydium Sejmu wnioskuje o odwołanie i powołanie posłów do różnych komisji, takich jak Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych, Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych, Komisja Finansów Publicznych, Komisja Zdrowia, Komisja Nadzwyczajna do spraw ochrony zwierząt, Komisja Nadzwyczajna do spraw zmian w kodyfikacjach oraz Komisja do Spraw Służb Specjalnych. Celem tych zmian jest dostosowanie składów komisji do bieżących potrzeb i zapewnienie efektywnej pracy parlamentarnej. Zmiany personalne mają umożliwić lepsze reprezentowanie różnych opcji politycznych w pracach legislacyjnych.
Projekt ustawy zakłada zmiany w ustawie o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych oraz ustawie o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych. Głównym celem jest zapewnienie bezpłatnego dostępu do antykoncepcji dla kobiet w wieku od 18 do 25 lat. Dodatkowo, ustawa ma na celu poszerzenie katalogu refundowanych środków antykoncepcyjnych dla wszystkich kobiet. Wprowadzenie tych zmian ma poprawić dostępność antykoncepcji, zwiększyć poczucie bezpieczeństwa kobiet oraz umożliwić im podejmowanie świadomych decyzji dotyczących macierzyństwa.