Interpelacja w sprawie wzoru dokumentu paszportowego
Data wpływu: 2024-05-21
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka Klaudia Jachira kwestionuje umieszczenie hasła "Bóg, Honor, Ojczyzna" w paszportach, argumentując, że narusza to zasadę bezstronności światopoglądowej państwa i pyta o możliwość wyboru blankietu paszportowego bez tego hasła oraz koszty modernizacji wzoru paszportu. Pyta też o potencjalną możliwość dostosowania wzorów stosowanych przed 2018 r. do obecnych wymogów.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie wzoru dokumentu paszportowego Interpelacja nr 2927 do ministra spraw wewnętrznych i administracji w sprawie wzoru dokumentu paszportowego Zgłaszający: Klaudia Jachira Data wpływu: 21-05-2024 Szanowny Panie Ministrze, od 5 listopada 2018 roku obowiązują nowe wzory dokumentów paszportowych, w tym na stronie personalizacyjnej blankietu dokumentu paszportowego w elemencie zabezpieczającym pojawiają się słowa „Bóg, Honor, Ojczyzna”. Arbitralne stosowanie hasła „Bóg, Honor, Ojczyzna” jest rażąco sprzeczne z zasadą bezstronności światopoglądowej władz państwowych (art. 25 ust. 2 Konstytucji RP).
O paszport może wystąpić każdy obywatel i obywatelka Rzeczypospolitej Polskiej niezależnie od światopoglądu i religii czy też jej braku. Wzór paszportu powinien mieć zatem jak najbardziej neutralny charakter wspierający utożsamianie się obywateli i obywatelek o różnych światopoglądach ze swoim państwem lub chociażby przewidywać możliwość wyboru przez osobę wnioskującą o wydanie takiego dokumentu – tego w jakiej oprawie graficznej i tekstowej ma być prezentowany jej wizerunek. Hasło „Bóg, Honor, Ojczyzna” zostało wprowadzone do dokumentów paszportowych w 2018 r.
Ewidentną intencją ówczesnych władz było narzucanie wszystkim obywatelom RP hasła o religijnym charakterze, jednoznacznie przy tym kojarzonego ze szczególnym, prawicowo-nacjonalistycznym wzorcem patriotyzmu. Należy negatywnie ocenić umieszczenie tego hasła w otoczce, w której znajduje się miniatura zdjęcia posiadacza paszportu. Na niestosowność umieszczenia ww. hasła w dokumencie urzędowym stwierdzającym tożsamość zwracał uwagę rzecznik praw obywatelskich Adam Bodnar w wystąpieniu do MSWiA z dnia 20.02.2019 r. Stanowisko obecnego ministra sprawiedliwości Adama Bodnara pozostaje aktualne wraz z przywołaną w wystąpieniu argumentacją.
Wolność światopoglądowa winna zatem rozciągać się również na obszar wolności manifestowania swoich poglądów lub ich braku, wobec czego osoby, które zdecydują się na wymianę paszportu z ww. hasłem ze względów światopoglądowych powinny móc skorzystać ze zniżki w opłacie za wydanie nowego dokumentu paszportowego proporcjonalnej do pozostałego czasu jego obowiązywania.
Biorąc pod uwagę powyższe, zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: Czy ministerstwo rozważa możliwość zmiany rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w sprawie dokumentów paszportowych i umożliwienie obywatelom i obywatelkom wnioskującym o wydanie paszportu wyboru blankietu dokumentu paszportowego? Czy wytwórca blankietów paszportowych ma potencjalnie możliwość dostosowania wzorów stosowanych do 5 listopada 2018 roku do wymogów technicznych i informatycznych związanych z potwierdzeniem tożsamości posiadacza/posiadaczki paszportu?
Ile wyniosły koszty modernizacji graficznej, stylistycznej i wizualnej blankietów dokumentu paszportowego stosowanych od 5 listopada 2018 roku, w tym ile wyniosły prowadzonych konsultacji i zamówienia różnych motywów graficznych i różnych wzorów graficznych dokumentu paszportowego?
Posłowie wyrażają sprzeciw wobec uznania złoża skalenia Proszowa-Kwieciszowice za strategiczne, argumentując to zagrożeniem dla środowiska, sprzeciwem samorządów i potencjalną niekonstytucyjnością przepisów. Pytają ministerstwo o analizy wpływu kopalni na środowisko, zasoby wodne, zabytki i o rozważenie wycofania się z procedury.
Interpelacja dotyczy zmian w dostępie do opieki zdrowotnej dla obywateli Ukrainy ze statusem UKR, które doprowadziły do utraty możliwości korzystania ze świadczeń finansowanych przez NFZ dla osób, które nie mogą podjąć pracy z powodu ciężkiej choroby. Poseł pyta o analizę sytuacji pacjentów z chorobami przewlekłymi i rozważane rozwiązania systemowe, które zapewnią im dostęp do opieki zdrowotnej.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie detencją dzieci cudzoziemskich w Polsce, szczególnie po nowelizacji ustawy o cudzoziemcach, co stoi w sprzeczności z orzecznictwem ETPC i standardami ochrony praw dziecka. Zadają pytania o uzasadnienie dla detencji małoletnich bez opieki i działania podjęte w celu zapewnienia im alternatywnej opieki.
Interpelacja dotyczy zaostrzenia praktyki przymusowych powrotów cudzoziemców do państw niebezpiecznych, z naruszeniem zasady non-refoulement, oraz wykonywania deportacji przed zapewnieniem realnej kontroli sądowej. Posłowie pytają o procedury i przypadki deportacji pomimo ryzyka naruszenia praw człowieka i braku skutecznej kontroli sądowej.
Komisja rozpatruje sprawozdanie ministra spraw wewnętrznych i administracji z realizacji w 2025 r. ustawy o nabywaniu nieruchomości przez cudzoziemców i rekomenduje jego przyjęcie. To dokument kontrolny, dotyczący wykonania obowiązku sprawozdawczego. Nie wprowadza nowych przepisów, lecz podsumowuje stosowanie obecnych zasad.
Dokument wnosi o wyrażenie wotum nieufności wobec Ministra Zdrowia Jolanty Sobierańskiej-Grendy. To narzędzie kontroli parlamentarnej przewidziane w Konstytucji i Regulaminie Sejmu, a nie projekt zmiany prawa materialnego. Treść ma wyraźnie polityczny i proceduralny charakter.
Projekt wzmacnia sądowy nadzór nad kontrolą operacyjną służb i porządkuje tryb reagowania na przebieg działań niejawnych. Zakłada większy udział sądu i prokuratora w trakcie stosowania kontroli, a nie tylko na etapie jej zarządzenia. Jednocześnie doprecyzowuje zasady postępowania z materiałami z kontroli oraz terminy ich niszczenia.
Sprawozdanie przedstawia realizację w 2025 r. ustawy o nabywaniu nieruchomości przez cudzoziemców. Dokument ma charakter czysto informacyjny i służy rozliczeniu ustawowego obowiązku ministra wobec Sejmu. Nie wprowadza nowych zasad, lecz podsumowuje wykonanie istniejących.
Wniosek Prezydenta RP służy ponownemu rozpatrzeniu ustawy nowelizującej Kodeks postępowania karnego oraz niektóre inne ustawy. Dokument ma charakter czysto proceduralny i uruchamia parlamentarną procedurę weta. Z treści wynika, że Prezydent odmówił podpisania ustawy i przekazuje uzasadnienie do dalszego procedowania.