Interpelacja w sprawie wsparcia dla rolników i sadowników z pow. opolskiego
Data wpływu: 2024-05-22
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Marta Wcisło pyta ministra rolnictwa o wsparcie dla rolników i sadowników z powiatu opolskiego, których uprawy zniszczyły nawałnice i gradobicia, oraz o możliwość wprowadzenia stanu klęski żywiołowej. Podkreśla pilną potrzebę pomocy ze względu na grożącą niewypłacalność poszkodowanych.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie wsparcia dla rolników i sadowników z pow. opolskiego Interpelacja nr 2942 do ministra rolnictwa i rozwoju wsi w sprawie wsparcia dla rolników i sadowników z pow. opolskiego Zgłaszający: Marta Wcisło Data wpływu: 22-05-2024 Lublin, dnia 21 maja 2024 r. Szanowny Panie Premierze, działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (tj. Dz. U. 2022 poz.
1339) niniejszym składam interpelację poselską w sprawie wsparcia dla rolników i sadowników z powiatu opolskiego (województwo lubelskie), którzy w wyniku nawałnic i gradobić stracili swoje tegoroczne zasiewy i plony. W wyniku nadzwyczajnych nawałnic i gradobić, które miały miejsce 19 maja 2024 roku w powiecie opolskim (w województwie lubelskim) zniszczone zostały uprawy rolników i plantatorów. Wszystko to, co przetrwało przez mające miejsce niedawno przymrozki zostało w większości kompletnie zniszczone. Na Lubelszczyźnie skutkami szczególnie dotknięte zostały tereny powiatu opolskiego i okolic.
Rolnicy i sadownicy, z którymi rozmawiałam poinformowali mnie, że stracili praktycznie całość swoich plonów - malin, jabłek, czereśni, rzepaku, zbóż, buraków cukrowych czy kukurydzy. Grad był tak potężny, że w wielu miejscach jeszcze rano, 20 maja utrzymywały się jego pozostałości. Poszkodowani potrzebują niezwłocznej pomocy i wsparcia, w innym przypadku grozi im niewypłacalność.
Mając na uwadze powyższe okoliczności, działając w ramach wykonywania mandatu posła na Sejm RP niniejszym składam niniejszą interpelację oraz uprzejmie zwracam się o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania: Jakie wsparcie od władz centralnych mogą otrzymać rolnicy i sadownicy, których uprawy zostały zniszczone w wyniku ulewnych deszczy i gradobić, które miały miejsce 19 maja 2024 roku? Czy rozważana jest możliwość, by na terenach dotkniętych zniszczeniami (m.in. powiat opolski w województwie lubelskim), wprowadzić stan klęski żywiołowej? Z poważaniem Poseł Marta Wcisło
Posłanka Marta Wcisło interpeluje w sprawie nieprawidłowości w wykorzystywaniu środków z Funduszu Sprawiedliwości i pyta, czy minister sprawiedliwości uważa, że ujawnione nadużycia powinny być podstawą do reformy funduszu oraz zmiany zasad przyznawania środków, w tym włączenia ekspertów i zmiany nazwy. Sugeruje powołanie nowego funduszu celowego i włączenie ekspertów do procesu decyzyjnego.
Posłowie pytają o istnienie systemu monitoringowo-analitycznego w KPRM za czasów premiera Morawieckiego, który miał analizować reakcje w sieci i być wykorzystywany politycznie przez PiS. Interpelacja ma na celu ustalenie faktów dotyczących działania, kosztów, zawartości i losów tego systemu.
Posłowie pytają o ustawę o gospodarce opakowaniami i odpadami opakowaniowymi, która wprowadza nowy system kaucyjny, wyrażając obawy małych i średnich przedsiębiorców co do jej wpływu na ich działalność. Kwestionują termin wprowadzenia ustawy i brak jasnych regulacji dotyczących funkcjonowania systemu.
Interpelacja dotyczy nieprawidłowości w Narodowym Centrum Badań i Rozwoju (NCBiR), zwłaszcza w programie "Szybka ścieżka – Innowacje Cyfrowe", gdzie wykryto liczne uchybienia w przyznawaniu dofinansowań. Posłowie pytają ministra sprawiedliwości o liczbę prowadzonych postępowań prokuratorskich, skierowanych aktów oskarżenia oraz o szczegóły dotyczące tych spraw.
Posłanka Marta Wcisło wyraża obawy dotyczące funkcjonowania planowanego systemu kaucyjnego w Polsce, pytając o jego wpływ na mieszkańców mniejszych miejscowości, potencjalne zamieszanie w segregacji odpadów oraz możliwe podwyżki opłat za wywóz śmieci. Kwestionuje efektywność i konsekwencje obecnego kształtu systemu kaucyjnego.
Sprawozdanie komisji sejmowej dotyczy jednej senackiej poprawki do ustawy o Funduszu Ochrony Rolnictwa i rekomenduje jej przyjęcie. Dokument nie wprowadza nowych rozwiązań materialnych, lecz zamyka etap prac komisji nad uchwałą Senatu. Charakter jest wyłącznie proceduralny.
Senacka poprawka do ustawy o wsparciu rozwoju obszarów wiejskich rozszerza i doprecyzowuje ponowne wykorzystanie środków z instrumentów finansowych. Kluczowe są nowe zasady działania instrumentu finansowego plus, wydłużony horyzont wykorzystania środków oraz korekty w ustawie o finansach publicznych i gwarancjach Skarbu Państwa. Dokument porządkuje mechanizm finansowania w sektorze rolnym i na obszarach wiejskich.
Senacka poprawka do ustawy o Funduszu Ochrony Rolnictwa porządkuje terminy i sposób wyliczania rekompensat. Najistotniejsze elementy dotyczą terminów przedstawiania zestawień przez KOWR oraz corocznego ustalania stawek procentowych przez ministra. Zmiana wzmacnia przewidywalność mechanizmu wypłat z funduszu.
Dodatkowe sprawozdanie dotyczy rządowego projektu zmian w ustawie o kształtowaniu ustroju rolnego. Komisja wnosi o odrzucenie projektu, więc dokument opisuje etap politycznej oceny propozycji, a nie same zmiany materialne. Wpływ jest proceduralny i związany z polityką rolną.
Projekt rozszerza instrument finansowy dla obszarów wiejskich o gwarancje spłaty kredytu z możliwością dopłaty do oprocentowania. Ma wspierać producentów rolnych, MŚP i podmioty świadczące usługi dla rolnictwa i leśnictwa po okresie kwalifikowalności programów. Zmiana ma charakter wdrożeniowy i porządkuje zasady dalszego wykorzystania środków z PROW 2014-2020.