Interpelacja w sprawie projektu ustawy o minimalnej odległości dla planowanego przedsięwzięcia sektora rolnictwa, którego funkcjonowanie może wiązać się z ryzykiem powstawania uciążliwości zapachowej
Data wpływu: 2024-06-04
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka pyta o status prac nad projektem ustawy o minimalnej odległości dla przedsięwzięć rolniczych generujących uciążliwości zapachowe, w związku z licznymi zapytaniami od mieszkańców i problemami społecznymi. Domaga się informacji o odpowiedzialnym ministerstwie, terminie publikacji projektu oraz planowanym terminie jego przyjęcia przez Radę Ministrów.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie projektu ustawy o minimalnej odległości dla planowanego przedsięwzięcia sektora rolnictwa, którego funkcjonowanie może wiązać się z ryzykiem powstawania uciążliwości zapachowej Interpelacja nr 3275 do ministra klimatu i środowiska, ministra rolnictwa i rozwoju wsi, ministra rozwoju i technologii w sprawie projektu ustawy o minimalnej odległości dla planowanego przedsięwzięcia sektora rolnictwa, którego funkcjonowanie może wiązać się z ryzykiem powstawania uciążliwości zapachowej Zgłaszający: Małgorzata Tracz, Krystyna Sibińska Data wpływu: 04-06-2024 Szanowni Państwo, w trakcie IX kadencji Sejmu RP w latach 2019-2023 prowadzone były prace nad projektem ustawy o minimalnej odległości dla planowanego przedsięwzięcia sektora rolnictwa, którego funkcjonowanie może wiązać się z ryzykiem powstawania uciążliwości zapachowej.
Wyżej wymieniony projekt znajdował się w wykazie prac legislacyjnych i programowych Rady Ministrów pod numerem UD21. Według wykazu organem odpowiedzialnym za opracowanie i przedłożenie projektu Radzie Ministrów było Ministerstwo Klimatu i Środowiska, a planowanym terminem przyjęcia projektu przez Radę Ministrów był IV kwartał 2023 roku. Projekt ustawy został opublikowany 1 czerwca 2021 roku na stronie Biuletynu Informacji Publicznej Rządowego Centrum Legislacji oraz skierowany do uzgodnień międzyresortowych.
W ostatnim czasie do mojego biura poselskiego kierowanych jest wiele zapytań od mieszkańców i mieszkanek terenów wiejskich, ale również przedstawicieli prasy o aktualny status prac nad wyżej wymienionym projektem ustawy. Wynika to z coraz większych problemów społecznych i środowiskowych dla lokalnych społeczności generowanych przez uciążliwości zapachowe związane z dużymi obiektami produkcji zwierzęcej (są to przemysłowe fermy chowu trzody chlewnej, drobiu lub zwierząt futerkowych). Mając powyższe na uwadze, zwracam się do Państwa z następującymi pytaniami: 1.
Czy Pana/Pani ministerstwo jest odpowiedzialne za opracowanie i przedłożenie wyżej wymienionego projektu ustawy Radzie Ministrów? Jeśli nie, to proszę o wskazanie, które ministerstwo jest odpowiedzialne za opracowanie i przedłożenie wyżej wymienionego projektu ustawy Radzie Ministrów. 2. Kiedy planowane jest ponowne opublikowanie wyżej wymienionego projektu ustawy na stronie Biuletynu Informacji Publicznej Rządowego Centrum Legislacji oraz skierowanie go do uzgodnień międzyresortowych i konsultacji publicznych? 3. Jaki jest planowany termin przyjęcia wyżej wymienionego projektu ustawy przez Radę Ministrów? Z poważaniem Małgorzata Tracz
Posłowie pytają Ministerstwo Edukacji o plany uregulowania dodatku funkcyjnego dla wychowawców internatów w specjalnych ośrodkach szkolno-wychowawczych, aby zapewnić im równe traktowanie z wychowawcami klas. Podkreślają nierówności w przyznawaniu tego dodatku i wzywają do doprecyzowania przepisów.
Poseł pyta o możliwość uwzględniania nadzwyczajnych okoliczności, takich jak warunki atmosferyczne lub procedury przetargowe, przy rozliczaniu inwestycji KPO przez samorządy oraz o elastyczne podejście w przypadkach obiektywnych trudności. Podkreśla, że zaniedbania poprzedniego rządu PiS skróciły czas na realizację tych inwestycji.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie nagłymi zmianami w Zarządzie Grupy Azoty, kwestionując ich sensowność w kontekście negocjacji z bankami i potencjalnego wpływu na sytuację finansową spółki. Pytają o przyczyny i konsekwencje tych decyzji, wzywając do wyjaśnień i zapewnienia stabilności Grupie Azoty.
Posłanka Krystyna Sibińska wyraża zaniepokojenie planowanymi zmianami w ustawie o rehabilitacji zawodowej i społecznej, które wprowadzają limit czasu uczestnictwa w warsztatach terapii zajęciowej. Pyta o analizę skutków społecznych tych zmian, alternatywne formy wsparcia i zabezpieczenie dodatkowych środków finansowych dla samorządów.
Posłowie interpelują w sprawie zróżnicowania limitów wynagrodzeń dla pracowników oświaty w placówkach publicznych i niepublicznych, co uważają za dyskryminujące sektor niepubliczny i utrudniające konkurowanie o wykwalifikowaną kadrę. Pytają o uzasadnienie takiego zróżnicowania i plany nowelizacji przepisów w celu ujednolicenia limitów.
To dodatkowe sprawozdanie komisji po drugim czytaniu projektu zmian w planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym. Dokument nie tworzy nowej regulacji samodzielnie, lecz pokazuje, jak komisje oceniają poprawki dotyczące stref planistycznych, chłonności zabudowy i umów urbanistycznych. To ważny etap techniczny przed głosowaniem w Sejmie.
Komisja Ochrony Środowiska opiniuje negatywnie poselski wniosek o wotum nieufności wobec minister klimatu i środowiska. Dokument opisuje stanowisko komisji w ramach procedury parlamentarnej, bez wprowadzania nowych przepisów. Ma znaczenie polityczne, a nie regulacyjne.
Projekt wprowadza szerokie zmiany w przepisach o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym oraz w ustawach powiązanych. Najmocniej dotyka procedur cyfrowych, definicji inwestycji uzupełniającej, publicznego obiegu dokumentów i terminów wdrożeniowych. Część przepisów przesuwa daty wejścia w życie innych reform na drugą połowę 2026 r.
Projekt zmienia ustawę o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym oraz wybrane przepisy powiązane. Z treści wynika, że nacisk położono na elektroniczne składanie wniosków, doprecyzowanie pojęć planistycznych i uporządkowanie wybranych etapów procedury planistycznej. Dokument ma znaczenie przede wszystkim dla samorządów, inwestorów i organów prowadzących postępowania planistyczne.
Sprawozdanie komisji sejmowej dotyczy jednej senackiej poprawki do ustawy o Funduszu Ochrony Rolnictwa i rekomenduje jej przyjęcie. Dokument nie wprowadza nowych rozwiązań materialnych, lecz zamyka etap prac komisji nad uchwałą Senatu. Charakter jest wyłącznie proceduralny.