Interpelacja w sprawie środków dla instrumentów Zintegrowanych Inwestycji Terytorialnych w ramach Programu FEnIKS
Data wpływu: 2024-06-05
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanki pytają o możliwość zmian w programie FEnIKS, tak aby małe samorządy w ramach ZIT mogły skuteczniej korzystać ze środków, uwzględniając ich specyfikę i skalę projektów. Wyrażają obawę, że obecne kryteria preferują duże miasta i utrudniają małym ośrodkom pozyskiwanie funduszy.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie środków dla instrumentów Zintegrowanych Inwestycji Terytorialnych w ramach Programu FEnIKS Interpelacja nr 3287 do ministra funduszy i polityki regionalnej w sprawie środków dla instrumentów Zintegrowanych Inwestycji Terytorialnych w ramach Programu FEnIKS Zgłaszający: Zofia Czernow, Krystyna Sibińska Data wpływu: 05-06-2024 Pani Minister, do mojego biura poselskiego zgłaszają się samorządowcy w sprawie możliwości skorzystania ze środków dedykowanych instrumentom ZIT w ramach programu FEnIKS. ZIT Aglomeracji Jeleniogórskiej otrzymał możliwość realizacji zadań ze wsparciem środków z programu FEnIKS.
Niestety zasady i kryteria obowiązujące w programie nie uwzględniają specyfiki potencjalnych beneficjentów, które stanowią małe samorządy.
Największe problemy dla skutecznego pozyskania środków dotyczą: – nadmiernie rozbudowanego zakresu analiz dla planowanych do realizacji przedsięwzięć, niezależnie od skali projektów; gminy w ZIT posiadają projekty o mniejszej skali, które powinny być przedmiotem uproszczonych analiz, – kryteriów punktowych, które w znaczącej części preferują projekty w metropoliach i dużych miastach; małe ośrodki obawiają się jednolitych kryteriów, które już na starcie stawiają ich w trudniejszej sytuacji, – umożliwienia wydłużenia obecnego naboru ze zmianą kryteriów oraz regulaminu naboru celem dostosowania ich do zróżnicowanych wielkości projektów i potencjału podmiotów ubiegających się o wsparcie, – umożliwienia przeprowadzenia drugiego naboru dla projektów, których wnioskodawcy nie zdążą złożyć wniosków w terminie czerwcowym, z uwzględnieniem specyfiki małych podmiotów.
W związku z powyższym proszę Panią Minister o osobiste wsparcie samorządów działających w ramach ZIT oraz o udzielenie odpowiedzi na pytania: 1. Czy ministerstwo pracuje nad rozwiązaniami zgłaszanymi przez samorządy, a dotyczącymi zmian w programie FEnIKS, które pozwolą wykorzystać dedykowane im środki? 2. Jakie są możliwości uwzględnienia słusznych wniosków i postulatów samorządów, co byłoby docenieniem ich aktywności i zaangażowania w pozyskiwanie i rozliczanie środków w ramach Zintegrowanych Inwestycji Terytorialnych?
Posłanka interweniuje w sprawie osób urodzonych w 1953 r., które nie zostały objęte korzystnymi zmianami w obliczaniu emerytur, czując się pokrzywdzone. Pyta, czy ministerstwo planuje zmiany w przepisach, aby objąć wszystkich urodzonych w 1953 roku oraz jaka jest liczba osób, których nowelizacja nie objęła.
Posłanka interweniuje w sprawie braku ciągłości ważności kart parkingowych dla osób z niepełnosprawnościami, co powoduje utrudnienia w ich codziennym funkcjonowaniu. Pyta ministerstwo o planowane działania legislacyjne mające na celu rozwiązanie tego problemu i zapewnienie ciągłości uprawnień.
Posłowie pytają o praktykę wszczynania postępowań upadłościowych wobec właścicieli zabytków na podstawie grzywien administracyjnych, co uważają za potencjalnie sprzeczne z celami prawa upadłościowego i zasadami państwa prawnego. Interpelacja kwestionuje zasadność takiej praktyki i pyta o działania ministerstwa w tej sprawie.
Posłowie wyrażają sprzeciw wobec uznania złoża skalenia Proszowa-Kwieciszowice za strategiczne, argumentując to zagrożeniem dla środowiska, sprzeciwem samorządów i potencjalną niekonstytucyjnością przepisów. Pytają ministerstwo o analizy wpływu kopalni na środowisko, zasoby wodne, zabytki i o rozważenie wycofania się z procedury.
Posłowie interpelują w sprawie zróżnicowania limitów wynagrodzeń dla pracowników oświaty w placówkach publicznych i niepublicznych, co uważają za dyskryminujące sektor niepubliczny i utrudniające konkurowanie o wykwalifikowaną kadrę. Pytają o uzasadnienie takiego zróżnicowania i plany nowelizacji przepisów w celu ujednolicenia limitów.
To dodatkowe sprawozdanie komisji po drugim czytaniu projektu zmian w planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym. Dokument nie tworzy nowej regulacji samodzielnie, lecz pokazuje, jak komisje oceniają poprawki dotyczące stref planistycznych, chłonności zabudowy i umów urbanistycznych. To ważny etap techniczny przed głosowaniem w Sejmie.
Projekt wydłuża o rok zwolnienie z podatku od spadków i darowizn dla darowizn przeznaczanych na usuwanie skutków powodzi z września 2024 r. Ma zabezpieczyć wsparcie dla osób i gmin, które nadal odbudowują domy i infrastrukturę. Zmiana ma wyraźnie nadzwyczajny, pomocowy charakter.
Projekt wprowadza szerokie zmiany w przepisach o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym oraz w ustawach powiązanych. Najmocniej dotyka procedur cyfrowych, definicji inwestycji uzupełniającej, publicznego obiegu dokumentów i terminów wdrożeniowych. Część przepisów przesuwa daty wejścia w życie innych reform na drugą połowę 2026 r.
Projekt uchwały ma charakter symboliczny i upamiętnia 25. rocznicę uchwalenia pierwszej ustawy regulującej funkcjonowanie młodzieżowych rad samorządowych w Polsce. Dokument akcentuje rolę udziału młodych osób w życiu publicznym i samorządzie. Nie tworzy nowych obowiązków prawnych.
Projekt zmienia ustawę o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym oraz wybrane przepisy powiązane. Z treści wynika, że nacisk położono na elektroniczne składanie wniosków, doprecyzowanie pojęć planistycznych i uporządkowanie wybranych etapów procedury planistycznej. Dokument ma znaczenie przede wszystkim dla samorządów, inwestorów i organów prowadzących postępowania planistyczne.