Interpelacja w sprawie przekazywania paprotek do sądów w ramach akcji, która ma na celu popularyzację ławników i wzmocnienie ich roli
Data wpływu: 2024-06-23
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Krzysztof Szczucki pyta Ministra Sprawiedliwości o szczegóły i koszty akcji promującej ławników, szczególnie w odniesieniu do kampanii z paprotkami, wyrażając wątpliwości co do jej skuteczności i zasadności wydatków. Domaga się wyjaśnień dotyczących celów, wykonawców, kosztów oraz ewaluacji tej akcji.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie przekazywania paprotek do sądów w ramach akcji, która ma na celu popularyzację ławników i wzmocnienie ich roli Interpelacja nr 3507 do ministra sprawiedliwości w sprawie przekazywania paprotek do sądów w ramach akcji, która ma na celu popularyzację ławników i wzmocnienie ich roli Zgłaszający: Krzysztof Szczucki Data wpływu: 23-06-2024 Szanowny Panie Ministrze, zwracam się do Pana uprzejmie z prośbą o udzielenie informacji dotyczących akcji popularyzacji ławników i wzmocnienia ich roli.
W związku z moimi obowiązkami poselskimi oraz z interesem publicznym proszę o odpowiedzi na następujące pytania: 1. Jakie są szczegółowe cele akcji informacyjno-promocyjnej, która ma na celu popularyzację ławników i wzmocnienie ich roli? 2. Jakie konkretne działania będą podejmowane w ramach tej akcji? 3. Czy ministerstwo przeprowadziło badania dotyczące skuteczności tego typu akcji promocyjnych? Jeśli tak, jakie były ich wyniki? 4. Jakie są koszty realizacji akcji i skąd będą pochodziły środki na ten cel? 5. Ilu urzędników i pracowników ministerstwa oraz jednostek podległych będzie zaangażowanych w realizację tej kampanii?
Proszę o podanie kosztów oraz liczby zaangażowanych pracowników. 6. Kto jest odpowiedzialny za pomysł kampanii z paprotkami? Kto zaakceptował ten pomysł? 7. Czy kampania/akcja została opracowana przez podmiot zewnętrzny? Jeśli tak, jakie były tego koszty? 8. Jak wybrano wykonawcę odpowiedzialnego za koncepcję kampanii/akcji? 9. Jak wybrano wykonawcę odpowiedzialnego za dostarczenie roślin i tabliczek? 10. Jakie są koszty jednostkowe związane z zakupem i dystrybucją paprotek oraz tabliczek do sądów? 11. Kto będzie odpowiedzialny za dystrybucję paprotek i tabliczek do sądów? 12.
Do ilu sądów i w jakich miejscowościach dostarczono paprotki oraz tabliczki? 13. Czy akcja z paprotkami to jedyny element planowanych działań na rzecz promocji ławników? 14. Jakie są przewidywane koszty całkowite związane z realizacją kampanii? 15. Czy planowane są dodatkowe koszty związane z promocją kampanii w mediach i innych kanałach komunikacji? Jeśli tak, jakie będą to kwoty? 16. Jakie będą kryteria wyboru osób, które będą mogły zabrać paprotki z sądów? 17. Jakie są opinie ławników na temat akcji z paprotkami? 18. Jakie inne inicjatywy są planowane w celu zwiększenia świadomości społecznej na temat roli ławników? 19.
Jakie są przewidziane zmiany w przepisach prawa dotyczących ławników? 20. Jakie są główne wyzwania związane z poprawą statusu ławników w Polsce? 21. Jakie zmiany w regulacjach prawnych są planowane w celu wzmocnienia instytucji ławnika? 22. Jakie korzyści ministerstwo przewiduje dla systemu sądownictwa w wyniku proponowanych zmian? 23. Jakie konkretne zmiany w procesie sądowym mają na celu zwiększenie roli ławników? 24. Czy przewiduje się dodatkowe szkolenia dla ławników? 25. Jakie są plany dotyczące profesjonalizacji funkcji ławnika? 26. Jakie konkretne działania edukacyjne będą podejmowane w ramach kampanii? 27.
Czy przewidziano działania informacyjne skierowane do społeczeństwa na temat roli ławników w procesie sądowym? 28. Jakie są plany na dalsze etapy kampanii po zakończeniu akcji z paprotkami oraz tabliczkami? 29. Jakie są dokładne kryteria ewaluacji skuteczności kampanii informacyjno-promocyjnej z paprotkami? 30. Czy przewidziano przeprowadzenie badań oceniających wpływ kampanii na postrzeganie ławników przez społeczeństwo? Jeśli tak, jakie metody będą użyte? 31. Jakie będą kryteria sukcesu kampanii w kontekście wydatkowanych środków i osiągniętych rezultatów?
Jakie są oczekiwane rezultaty tej akcji w kontekście zmian w postrzeganiu roli ławników i jak zostaną zweryfikowane? Z wyrazami szacunku Krzysztof Szczucki
Posłowie pytają o wyniki śledztw prowadzonych przez prokuraturę w związku z rzekomymi nieprawidłowościami podczas wyborów prezydenckich w 2025 roku, wyrażając zaniepokojenie wpływem kampanii podważającej wyniki wyborów na osoby pracujące w komisjach wyborczych. Domagają się szczegółowych informacji na temat liczby postępowań, postawionych zarzutów i skazań.
Posłanka wyraża głęboki niepokój działaniami Ministerstwa Kultury wobec Muzeum "Pamięć i Tożsamość" w Toruniu, sugerując, że zmierzają one do jego likwidacji pomimo poparcia społecznego i zgodności z celami ochrony dziedzictwa narodowego. Pyta, dlaczego muzeum jest traktowane restrykcyjnie w porównaniu do innych instytucji o podobnym profilu, domagając się wyjaśnień dotyczących podstaw prawnych i merytorycznych takich działań.
Poseł Krzysztof Szczucki interweniuje w sprawie masowych korekt faktur za energię elektryczną wystawianych przedsiębiorcom przez PGE, wynikających z błędów proceduralnych w ustawach o bonie energetycznym i cenie maksymalnej energii. Pyta, czy ministerstwo planuje rozwiązanie tego problemu, który grozi bankructwem wielu firm.
Posłowie pytają o brak dedykowanych środków dla gmin uzdrowiskowych w projekcie budżetu na 2026, mimo iż gminy te ponoszą ograniczenia i dodatkowe koszty. Interpelacja wyraża obawę o brak wsparcia finansowego dla tych gmin i pyta o plany wprowadzenia trwałego mechanizmu finansowania.
Posłowie pytają o możliwość nowelizacji przepisów dotyczących limitów bilansowania terenów pod zabudowę mieszkaniową, argumentując, że obecne regulacje ograniczają rozwój lokalny, zwłaszcza na terenach wiejskich i turystycznych. Domagają się rozważenia zmian legislacyjnych, które umożliwią bardziej zrównoważony i elastyczny rozwój gmin.
Projekt modernizuje zasady wykonywania zawodu kuratora sądowego oraz status aplikantów kuratorskich. Wprowadza legitymacje służbowe, porządkuje procedury związane ze stażem i egzaminem oraz aktualizuje część odwołań do narzędzi administracyjnych. To regulacja organizacyjna, ale ważna dla codziennego funkcjonowania kuratorskiej służby sądowej.
Coroczna informacja o działalności sądów administracyjnych w 2025 r. opisuje napływ i załatwianie spraw w NSA i WSA oraz warunki organizacyjne wymiaru sprawiedliwości. Dokument ma charakter sprawozdawczy i pokazuje rosnące obciążenie sądów przy utrzymywaniu konstytucyjnego prawa do rozpatrzenia sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. Nie wprowadza zmian prawa, lecz stanowi podstawę do oceny potrzeb kadrowych i organizacyjnych.
Projekt ustawy nowelizuje przepisy dotyczące Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury, umożliwiając aplikantom, którzy nie zdali egzaminu sędziowskiego lub prokuratorskiego, ponowne podejście do niego. Wprowadza się możliwość trzykrotnego zdawania egzaminu dla osób, które dwukrotnie go nie zdały, a także reguluje zasady ponownego przystępowania do egzaminu w zależności od przyczyn niezdania lub nieprzystąpienia do niego. Celem jest uwzględnienie różnych okoliczności życiowych aplikantów oraz poprawa sytuacji kadrowej w sądach i prokuraturze. Dodatkowo, ujednolica się terminy związane z egzaminami, wyrażając je w latach, a nie w miesiącach, aby uniknąć trudności interpretacyjnych.
Projekt ustawy o zmianie ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi ma na celu doprecyzowanie przepisów dotyczących promocji napojów alkoholowych, w szczególności wyrobów winiarskich. Wprowadza definicje wydarzeń enokulinarnych i przekazów informacyjno-kulturalnych, aby odróżnić działania edukacyjne od komercyjnej promocji. Ustawa umożliwia sprzedaż alkoholu na odległość, ale pod ścisłymi warunkami, takimi jak weryfikacja wieku, oznakowanie przesyłki i osobisty odbiór. Ma to wspierać rozwój sektora winiarskiego i turystyki kulinarnej przy jednoczesnym zachowaniu ochrony zdrowia publicznego i małoletnich.