← Archiwum interpelacji

Interpelacja nr 3884

Interpelacja w sprawie przerzucania imigrantów przez niemieckie służby na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej

Data wpływu: 2024-07-15

Załączniki: 4

Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.

Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.

Streszczenie sprawy

Interpelacja dotyczy przypadków przerzucania imigrantów przez niemieckie służby na terytorium Polski i braku reakcji ze strony rządu. Poseł pyta o wiedzę ministra na temat tych incydentów, akceptację takich praktyk oraz działania podjęte w celu zapobieżenia im w przyszłości.

Fragment treści interpelacji

HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript

Interpelacja w sprawie przerzucania imigrantów przez niemieckie służby na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej Interpelacja nr 3884 do ministra spraw wewnętrznych i administracji, koordynatora służb specjalnych w sprawie przerzucania imigrantów przez niemieckie służby na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej Zgłaszający: Krzysztof Bosak, Michał Wawer Data wpływu: 15-07-2024 Szanowny Panie Ministrze, niedawno media opisały kilka przypadków przerzucania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej imigrantów przez niemieckie służby.

Jeden z nich dotyczy przerzucenia Erytrejczyków i Etiopczyka przez Niemców pod Szczecin w miejscowości Rosówek. Sprawa ta została opisana na portalu polsatnews.pl, a materiał wideo przedstawiający całe zajście został zamieszczony na kanale Kołbaskowo TV na portalu YouTube. W związku z tym proszę o odpowiedź na następujące pytania: 1. Czy Pan Minister zna tę sprawę i poprosił właściwe służby o informacje w tej sprawie? 2. Czy pozostawienie przez niemieckie służby na naszym terytorium imigrantów bez odbioru ich przez polskie służby jest praktyką akceptowaną przez polski rząd? 3.

Czy takie przewiezienie i pozostawienie imigrantów było poprzedzone przekazaniem informacji o takim działaniu i o nich stronie polskiej? 4. Jeśli była poprzedzająca informacja strony niemieckiej, to której instytucji przekazana i jakim kanałem oraz jaka była reakcja strony polskiej? 5. Czy w opinii polskiego rządu porzucenie tych imigrantów to była procedura readmisji, czy siłowego zawrócenia nielegalnych imigrantów („pushback”), czy wykonanie decyzji o odmowie wjazdu, czy jeszcze jakaś inna procedura uzgodniona między Polską a Niemcami? 6.

Czy przekazana stronie polskiej dokumentacja dotycząca porzuconych pod Szczecinem Erytrejczyków i Etiopczyka była przekazana we właściwym zakresie, czasie i formie w stosunku do zawartych uzgodnień i ich podstawy prawnej? 7. Jeśli nie było to uzgodnione, to w jaki sposób rząd w tej kolejnej podobnej sprawie wyraził protest? 8. Jaka była odpowiedź strony niemieckiej i czy są planowane kolejne kroki? 9. W jaki sposób rząd zamierza uniemożliwić stronie niemieckiej dalsze postępowanie zgodnie z tym schematem? 10.

Czy jest planowane przywrócenie wyrywkowych kontroli na granicy polsko-niemieckiej, w sytuacji gdy Niemcy przywrócili kontrolę po swojej stronie? 11. Czy jest prowadzona obserwacja przejść granicznych z Niemcami przez polskie służby pod kątem monitoringu operowania służb niemieckich na polskim terytorium? 12. Czy porzuceni imigranci z Erytrei i Etiopii to ludzie, którzy nielegalnie przekroczyli granicę polsko-białoruską? Jeśli nie, to jak znaleźli się w Polsce? 13. Czy wnioski o azyl złożyli oni po namowach lewicowych organizacji pozarządowych? 14. Czy były to organizacje działające w strefie przygranicznej za zgodą rządu? 15.

Dlaczego ci imigranci poruszają się swobodnie po kraju zamiast oczekiwać na decyzję azylową w zamkniętym ośrodku SG lub innym strzeżonym miejscu? 16. Ile miesięcy szacunkowo będzie trwać rozpatrzenie ich podań o azyl? W przypadku trudności z określeniem czasu rozpatrzenia wniosków proszę o podanie średniego czasu i maksymalnego dopuszczanego przez Ministra czasu rozpatrzenia takich wniosków. 17. Czy bezprawne opuszczenie terytorium Polski nie jest wystarczającym powodem odmówienia im azylu? 18. Czy w związku z odmową udzielenia azylu zostaną z Polski deportowani i ile szacunkowo miesięcy to zajmie?

W przypadku trudności określenia czasu deportacji proszę o podanie średniego czasu realizacji deportacji niepożądanych obywateli państw Afryki, z rozbiciem na poszczególne kraje. Z poważaniem Krzysztof Bosak

Inne interpelacje tego autora

Krzysztof Bosak
2026-03-27
Interpelacja nr 16250: Interpelacja w sprawie bezpieczeństwa zdrowotnego mieszkańców regionu, w kontekście sytuacji w Szpitalu Powiatowym w Lesku i braku porodówek na terenie Bieszczad

Posłanka pyta o dramatyczną sytuację finansową Szpitala Powiatowego w Lesku, zamknięcie oddziału ginekologiczno-położniczego i brak dostępu do opieki porodowej w Bieszczadach, domagając się pilnych wyjaśnień i działań naprawczych. Podkreśla, że kryteria ekonomiczne nie mogą być jedynym czynnikiem decydującym o istnieniu oddziałów położniczych w regionach słabo zaludnionych.

Zobacz szczegóły →
Krzysztof Bosak
2026-03-12
Interpelacja nr 15957: Interpelacja w sprawie ostatecznego rozstrzygnięcia realizacji inwestycji drogowej realizowanej w ramach zadania pn. "Budowa DW877 - łącznik pomiędzy autostradą A4 i DK94"

Poseł pyta o stan zaawansowania postępowania odwoławczego dotyczącego inwestycji drogowej DW877 i brak wypłaty pełnych odszkodowań dla wywłaszczonych właścicieli nieruchomości. Interpelujący wyraża zaniepokojenie opóźnieniami i negatywnymi konsekwencjami dla mieszkańców.

Zobacz szczegóły →
Krzysztof Bosak
2026-03-12
Interpelacja nr 15953: Interpelacja w sprawie wdrażania technologii CCS w Polsce oraz skutków polityki klimatycznej Unii Europejskiej dla bezpieczeństwa gospodarczego państwa

Interpelacja kwestionuje zasadność dalszego wdrażania technologii CCS w Polsce wobec jej wysokich kosztów, niepewnej skuteczności oraz wycofywania się z niej przez globalnych liderów. Poseł pyta o realność projektów CCS, stanowisko rządu wobec Net-Zero Industry Act i planowane działania w celu zabezpieczenia interesów Polski.

Zobacz szczegóły →
Krzysztof Bosak
2026-03-12
Interpelacja nr 15952: Interpelacja w sprawie umowy operatorskiej pomiędzy spółkami PERN SA a KazTransOil dotyczącej obsługi dostaw ropy naftowej do Niemiec przez terytorium Rzeczypospolitej Polskiej

Posłowie wyrażają zaniepokojenie umową PERN SA z KazTransOil, która włącza zagranicznego operatora w strategiczną infrastrukturę krytyczną Polski, realizowaną w interesie Niemiec, co budzi wątpliwości co do bezpieczeństwa energetycznego i suwerenności. Pytają o podstawy prawne, konsultacje rządowe i ryzyko naruszenia sankcji wobec Rosji.

Zobacz szczegóły →
Krzysztof Bosak
2026-02-23
Interpelacja nr 15514: Interpelacja w sprawie realizacji zobowiązań wynikających z Traktatu między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec o dobrym sąsiedztwie i przyjaznej współpracy z dnia 17 czerwca 1991 r.

Interpelacja dotyczy realizacji traktatu polsko-niemieckiego w zakresie wsparcia Polonii w Niemczech, szczególnie finansowania organizacji polonijnych, rozdzielenia nauczania języka polskiego i trybu wyłaniania reprezentacji polonijnych. Poseł kwestionuje obecne mechanizmy finansowania, brak transparentności w wyborze reprezentantów i pyta o plany poprawy obecnej sytuacji.

Zobacz szczegóły →

Powiązane druki sejmowe

RZADOWY
2026-04-01
Druk nr 2411: Rządowy projekt ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu wzmocnienia nadzoru sądowego nad kontrolą operacyjną.

Projekt wzmacnia sądowy nadzór nad kontrolą operacyjną służb i porządkuje tryb reagowania na przebieg działań niejawnych. Zakłada większy udział sądu i prokuratora w trakcie stosowania kontroli, a nie tylko na etapie jej zarządzenia. Jednocześnie doprecyzowuje zasady postępowania z materiałami z kontroli oraz terminy ich niszczenia.

Zobacz szczegóły →
INNY
2026-03-30
Druk nr 2424: Informacja o wynikach działalności Centralnego Biura Antykorupcyjnego w 2025 r.

To krótkie sprawozdanie przekazuje informację o wynikach działalności CBA za 2025 r. Dokument ma charakter formalny i sprawozdawczy, bez nowych regulacji. Jego znaczenie polega na rozliczeniu pracy służby antykorupcyjnej przed Sejmem.

Zobacz szczegóły →
RZADOWY
2026-02-24
Druk nr 2257: Sprawozdanie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych o rządowym projekcie ustawy o koordynacji działań antykorupcyjnych oraz o likwidacji Centralnego Biura Antykorupcyjnego.

Projekt ustawy dotyczy koordynacji działań antykorupcyjnych oraz likwidacji Centralnego Biura Antykorupcyjnego (CBA). Celem jest usprawnienie współpracy między organami odpowiedzialnymi za zwalczanie korupcji i zapewnienie ciągłości działań antykorupcyjnych po likwidacji CBA. Ustawa określa zasady prowadzenia koordynacji, tryb likwidacji CBA i przekazywania jego zadań innym jednostkom administracji rządowej. Wprowadza osłonę antykorupcyjną dla przedsięwzięć rządowych obarczonych wysokim ryzykiem korupcji.

Zobacz szczegóły →
KOMISYJNY
2026-01-23
Druk nr 2179: Przedstawiony przez Prezydium Sejmu wniosek w sprawie zmian w składach osobowych komisji sejmowych.

Projekt ustawy dotyczy zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Na podstawie art. 20 ust. 1 i art. 137 ust. 4 Regulaminu Sejmu, Prezydium Sejmu wnioskuje o odwołanie i powołanie posłów do różnych komisji, takich jak Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych, Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych, Komisja Finansów Publicznych, Komisja Zdrowia, Komisja Nadzwyczajna do spraw ochrony zwierząt, Komisja Nadzwyczajna do spraw zmian w kodyfikacjach oraz Komisja do Spraw Służb Specjalnych. Celem tych zmian jest dostosowanie składów komisji do bieżących potrzeb i zapewnienie efektywnej pracy parlamentarnej. Zmiany personalne mają umożliwić lepsze reprezentowanie różnych opcji politycznych w pracach legislacyjnych.

Zobacz szczegóły →
INNY
2025-11-04
Druk nr 1882: Wniosek Rady Ministrów o wyrażenie przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej zgody na przedłużenie czasowego ograniczenia prawa do złożenia wniosku o udzielenie ochrony międzynarodowej na granicy państwowej z Republiką Białorusi.

Projekt ustawy dotyczy przedłużenia czasowego ograniczenia prawa do składania wniosków o udzielenie ochrony międzynarodowej na granicy polsko-białoruskiej o kolejne 60 dni. Celem jest zapobieganie instrumentalizacji migracji przez Białoruś, która stanowi zagrożenie dla bezpieczeństwa państwa i stabilności wewnętrznej. Rząd argumentuje, że presja migracyjna i agresywne zachowania migrantów, wspierane przez służby białoruskie, utrzymują się, a dotychczasowe środki są niewystarczające. Ograniczenie ma utrudnić wykorzystywanie procedury ochrony międzynarodowej do nielegalnego przekraczania granicy.

Zobacz szczegóły →