← Archiwum interpelacji

Interpelacja nr 4328

Interpelacja w sprawie działań polskiej prokuratury i Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego wobec osób, które współpracowały z agentem GRU bądź stawały w jego obronie

Data wpływu: 2024-08-12

Załączniki: 10

Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.

Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.

Streszczenie sprawy

Posłowie pytają o działania prokuratury i ABW wobec osób publicznie broniących Pabla Gonzaleza, oskarżonego o szpiegostwo na rzecz Rosji, oraz o to, czy podejmowane są działania w kontekście dezinformacji i podważania wiarygodności polskich służb. Interpelacja sugeruje, że obrona Gonzaleza mogła prowadzić do negatywnych konsekwencji dla Polski, w tym blokowania środków unijnych.

Fragment treści interpelacji

HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript

Interpelacja w sprawie działań polskiej prokuratury i Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego wobec osób, które współpracowały z agentem GRU bądź stawały w jego obronie Interpelacja nr 4328 do ministra spraw wewnętrznych i administracji, ministra sprawiedliwości, ministra - członka Rady Ministrów, koordynatora służb specjalnych w sprawie działań polskiej prokuratury i Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego wobec osób, które współpracowały z agentem GRU bądź stawały w jego obronie Zgłaszający: Dariusz Matecki, Dariusz Stefaniuk, Anita Czerwińska, Jan Kanthak, Piotr Uruski Data wpływu: 12-08-2024 W 2022 roku funkcjonariusze Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego zatrzymali „hiszpańskiego dziennikarza”.

Został on aresztowany w Przemyślu, niedaleko granicy z Ukrainą, pod zarzutem szpiegostwa na rzecz Rosji. Gonzalez posiadał paszporty – rosyjski na nazwisko Paweł Rubcow oraz hiszpański na nazwisko Pablo Gonzalez. Działając pod przykrywką dziennikarza, miał możliwość swobodnego przemieszczania się po Europie, w tym do stref objętych konfliktami zbrojnymi. Jego zatrzymanie Komisja Europejska uznała oficjalnie za przejaw upadku praworządności w Polsce.

Gonzales brał udział w zorganizowanych akcjach wymierzonych w rząd Prawa i Sprawiedliwości – w tym w sianiu dezinformacji o sytuacji na polsko-białoruskiej granicy oraz w protestach organizowanych przez tzw. Strajk Kobiet. Kilka dni temu wśród więźniów wymienionych w ramach zorganizowanej akcji, przy współudziale kilku państw, w tym Polski, znalazł się właśnie Paweł Rubcow. Na lotnisku Wnukowo agenta GRU witał sam Władimir Putin. Rząd premiera Donalda Tuska wypuścił agenta donoszącego służbom Putina na rosyjską opozycję. Zgodnie z Kodeksem karnym art. 130 § 9: Art. 130. [Szpiegostwo] § 9.

Kto, biorąc udział w działalności obcego wywiadu albo działając na jego rzecz, prowadzi dezinformację, polegającą na rozpowszechnianiu nieprawdziwych lub wprowadzających w błąd informacji, mając na celu wywołanie poważnych zakłóceń w ustroju lub gospodarce Rzeczypospolitej Polskiej, państwa sojuszniczego lub organizacji międzynarodowej, której członkiem jest Rzeczpospolita Polska albo skłonienie organu władzy publicznej Rzeczypospolitej Polskiej, państwa sojuszniczego lub organizacji międzynarodowej, której członkiem jest Rzeczpospolita Polska, do podjęcia lub zaniechania określonych czynności, podlega karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 8.

W kontekście powyższych wydarzeń szczególną uwagę należy zwrócić na działania osób i organizacji, które publicznie broniły Pabla Gonzaleza, często bez uwzględnienia dowodów i realnych zagrożeń dla bezpieczeństwa państwa. Wśród nich znajdują się osoby związane z ówczesną opozycją oraz media, które prowadziły kampanię mającą na celu podważenie wiarygodności polskich służb i władz.

Jednym z takich przykładów może być artykuł specjalistki od dezinformacji Anny Mierzyńskiej opublikowany na łamach portalu internetowego Oko Press: https://oko.press/szpieg-czy-dziennikarz-hiszpania-walczy-o-gonzaleza?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTAAAR0onZ_7SZdo_Zcta5FL8xGi6b4RrcoA7K4z9GD6YM8DjegZJAzYN9vkKHg_aem_1OWyovQcYn3bh7k00k3cMA czy wpisy aktywisty Barta Staszewskiego: „Hiszpańskie Amnesty bije na alarm, jeśli chodzi o wydłużający się areszt zatrzymanego w Polsce pod zarzutem szpiegostwa dziennikarza Pablo Gonzaleza. Czy ABW obroni zarzuty o bycie agentem GRU czy będzie to wielka kompromitacja polskich służb i gigantyczne odszkodowanie?” […].

„A Pablo Gonzales nadal siedzi w areszcie bez rozpoczęcia procesu karnego”. Piotr Niemczyk w „Gazecie Wyborczej” przekonywał, że sprawa może zakończyć się ogromną kompromitacją polskich służb, gdyby okazało się, że podejrzewa się niesłusznie hiszpańskiego dziennikarza. W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami: Działania wobec osób broniących Gonzaleza Czy polska prokuratura i ABW podjęły jakiekolwiek działania wobec osób, które publicznie broniły Pabla Gonzaleza w kontekście potencjalnej dezinformacji i podważania wiarygodności polskich służb?

Czy są prowadzone jakiekolwiek postępowania wyjaśniające wobec osób, które mogły działać na szkodę Rzeczypospolitej Polskiej poprzez obronę Gonzaleza? Zgłoszenia do Komisji Europejskiej Czy wiadomo, czy osoby związane z obroną Gonzaleza donosiły Komisji Europejskiej w sprawie działań wobec niego? Jeśli tak, kto i na jakiej podstawie? Jakie były konsekwencje tych działań w kontekście stosunków Polski z Komisją Europejską? Art. 130 § 9 Kodeksu karnego Jakie działania podejmują polskie organy ścigania w kontekście art. 130 § 9 K.k.

Inne interpelacje tego autora

Anita Czerwińska
2026-03-29
Interpelacja nr 16260: Interpelacja w sprawie wniosków o dofinansowanie renowacji zabytków w kontekście odmowy dofinansowania renowacji sztandaru 68. Pułku Piechoty z Wrześni

Posłanka pyta o odmowę dofinansowania renowacji odnalezionego sztandaru 68. Pułku Piechoty z Wrześnina przez MKiDN, argumentując, że państwo powinno natychmiast ratować tak ważny zabytek. Domaga się uzasadnienia decyzji i informacji o innych rozpatrzonych wnioskach o dofinansowanie.

Zobacz szczegóły →
Anita Czerwińska
2026-01-19
Interpelacja nr 14694: Interpelacja w sprawie wzmocnienia nadzoru nad domami pomocy społecznej w związku ze śmiercią pensjonariuszki DPS, która niezauważona opuściła placówkę i zmarła wskutek wychłodzenia organizmu

Interpelacja dotyczy tragicznej śmierci pensjonariuszki DPS, która zmarła z wychłodzenia po opuszczeniu placówki, co rodzi pytania o nadzór i bezpieczeństwo w DPS-ach. Posłowie pytają o działania ministerstwa w celu zapobiegania podobnym tragediom i wzmocnienia nadzoru nad domami pomocy społecznej.

Zobacz szczegóły →
Anita Czerwińska
2026-01-19
Interpelacja nr 14693: Interpelacja w sprawie braku odpowiedniego dostępu pacjentów chorych onkologicznie do orzeczeń wydawanych przez lekarzy orzeczników ZUS

Posłowie interweniują w sprawie braku dostępu pacjentów onkologicznych do orzeczeń lekarzy orzeczników ZUS, co opóźnia przyznawanie świadczeń rehabilitacyjnych. Kwestionują organizację pracy ZUS i pytają o działania naprawcze ministerstwa.

Zobacz szczegóły →
Anita Czerwińska
2025-11-06
Interpelacja nr 13448: Interpelacja w sprawie dramatycznej sytuacji w Szpitalu "Zdroje" w Szczecinie i konieczności pilnego zakupu tomografu ratującego życie oraz wspierającego pomoc dla ofiar przestępstw

Interpelacja dotyczy dramatycznej sytuacji w szpitalu "Zdroje" w Szczecinie, gdzie brak tomografu zagraża życiu dzieci i ofiar przestępstw. Posłowie pytają ministrów o pilne sfinansowanie zakupu tomografu i wsparcie ze środków publicznych, krytykując poleganie na zbiórkach publicznych.

Zobacz szczegóły →
Anita Czerwińska
2025-08-15
Interpelacja nr 11780: Interpelacja w sprawie szczegółów dotyczących deportacji 63 osób uczestniczących w zamieszkach podczas koncertu Maksa Korża na Stadionie Narodowym w Warszawie

Interpelacja dotyczy deportacji 63 osób uczestniczących w zamieszkach podczas koncertu Maksa Korża oraz pyta o szczegóły dotyczące harmonogramu deportacji, procedur kontrolnych i ewentualnych zakazów wjazdu. Posłowie pytają również o reakcję służb na naruszenia porządku publicznego i propagowanie symboli totalitarnych.

Zobacz szczegóły →

Powiązane druki sejmowe

RZADOWY
2026-04-01
Druk nr 2411: Rządowy projekt ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu wzmocnienia nadzoru sądowego nad kontrolą operacyjną.

Projekt wzmacnia sądowy nadzór nad kontrolą operacyjną służb i porządkuje tryb reagowania na przebieg działań niejawnych. Zakłada większy udział sądu i prokuratora w trakcie stosowania kontroli, a nie tylko na etapie jej zarządzenia. Jednocześnie doprecyzowuje zasady postępowania z materiałami z kontroli oraz terminy ich niszczenia.

Zobacz szczegóły →
INNY
2026-03-30
Druk nr 2424: Informacja o wynikach działalności Centralnego Biura Antykorupcyjnego w 2025 r.

To krótkie sprawozdanie przekazuje informację o wynikach działalności CBA za 2025 r. Dokument ma charakter formalny i sprawozdawczy, bez nowych regulacji. Jego znaczenie polega na rozliczeniu pracy służby antykorupcyjnej przed Sejmem.

Zobacz szczegóły →
POSELSKI
2026-03-25
Druk nr 2414: Poselski projekt ustawy o zmianie ustawy o ochronie informacji niejawnych.

Projekt wprowadza obowiązek terminowego złożenia ankiety bezpieczeństwa przez Marszałków Sejmu i Senatu oraz mechanizm informowania o uchybieniach przez ABW. Zmiana wzmacnia formalny nadzór nad jednym z elementów ochrony informacji niejawnych. Ma charakter ustrojowo-organizacyjny i dotyczy najwyższych funkcji parlamentarnych.

Zobacz szczegóły →
RZADOWY
2026-02-24
Druk nr 2257: Sprawozdanie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych o rządowym projekcie ustawy o koordynacji działań antykorupcyjnych oraz o likwidacji Centralnego Biura Antykorupcyjnego.

Projekt ustawy dotyczy koordynacji działań antykorupcyjnych oraz likwidacji Centralnego Biura Antykorupcyjnego (CBA). Celem jest usprawnienie współpracy między organami odpowiedzialnymi za zwalczanie korupcji i zapewnienie ciągłości działań antykorupcyjnych po likwidacji CBA. Ustawa określa zasady prowadzenia koordynacji, tryb likwidacji CBA i przekazywania jego zadań innym jednostkom administracji rządowej. Wprowadza osłonę antykorupcyjną dla przedsięwzięć rządowych obarczonych wysokim ryzykiem korupcji.

Zobacz szczegóły →
INNY
2026-02-20
Druk nr 2246: Uchwała Senatu w sprawie ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE.

Senat wprowadza poprawki do ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE (FIZB). Kluczowe zmiany dotyczą wyłączenia spłaty pożyczki SAFE, kredytów, pożyczek i obligacji (wraz z odsetkami i kosztami) z minimalnego limitu wydatków obronnych, co oznacza, że nie będą one pokrywane z budżetu Ministerstwa Obrony Narodowej. Zamiast tego, na ten cel zostanie utworzona rezerwa celowa w budżecie państwa. Ponadto, rozszerzono obowiązek sprawozdawczy Ministra Obrony Narodowej o senackie komisje oraz wprowadzono obowiązek kontroli antykorupcyjnej i kontrwywiadowczej wykorzystania środków z FIZB przez ABW, SKW i CBA.

Zobacz szczegóły →