Interpelacja w sprawie udziału Ministerstwa Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej w wakacyjnej trasie Lata z Radiem i Telewizji Polskiej
Data wpływu: 2024-08-14
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o szczegóły udziału Ministerstwa Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej w wakacyjnej trasie Lata z Radiem i Telewizji Polskiej, w tym o koszty, umowy i zaangażowanie pracowników. Interpelacja koncentruje się również na finansowaniu TVP i Polskiego Radia przez ministerstwo od 13 grudnia 2023 roku.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie udziału Ministerstwa Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej w wakacyjnej trasie Lata z Radiem i Telewizji Polskiej Interpelacja nr 4362 do ministra rodziny, pracy i polityki społecznej w sprawie udziału Ministerstwa Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej w wakacyjnej trasie Lata z Radiem i Telewizji Polskiej Zgłaszający: Łukasz Schreiber Data wpływu: 14-08-2024 Szanowna Pani Minister, w Polsce odbywa się wakacyjna trasa Lata z Radiem i Telewizją Polską. Aktywnie bierze w niej udział Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej. Resort sam chwali się działalnością w mediach społecznościowych.
Dlatego chciałbym zapytać Panią Minister: 1. Jakie atrakcje zaplanowało ministerstwo na piknikach przy okazji trasy radiowo-telewizyjnej? 2. Z kim zawarto umowy na obsługę pikników? 3. Jakie dotychczas poniesiono koszty i jakie koszty zaplanowano? Proszę także o informację z rozbiciem na każdy z poniesionych kosztów. 4. Czy z tytułu udziału w trasie jakiekolwiek środki ministerialne trafiają do TVP Spółki Akcyjnej w likwidacji lub Polskiego Radia – Spółki Akcyjnej w likwidacji? 5. Ile środków finansowych przekazało ministerstwo od 13 grudnia 2023 r.
na jakiekolwiek działania (granty, promocja, reklama, sponsoring, itp.) dla podmiotów wymienionych w pyt. 4? 6. Ile ministerstwo zawarło umów od 13 grudnia 2023 r. z podmiotami wymienionymi w pyt. 4? Jakie to były umowy? 7. Ilu pracowników ministerstwa było oddelegowanych do czynności na piknikach, o których mowa w pyt. 1? 8. Czy ktokolwiek z kierownictwa ministerstwa uczestniczył w dotychczasowych wydarzeniach wakacyjnej trasy Lata z Radiem i Telewizji Polskiej? Z poważaniem Poseł na Sejm RP Łukasz Schreiber
Poseł Łukasz Schreiber krytykuje konferencję prasową wojewody kujawsko-pomorskiego w Inowrocławiu, sugerując, że wojewoda działał jako polityk partyjny, a nie przedstawiciel rządu, i pyta, czy premier konsultował to wystąpienie oraz czy wojewoda zostanie wyłączony z nadzoru nad samorządami w powiecie inowrocławskim. Poseł apeluje o zaprzestanie angażowania samorządu w partyjne spory.
Poseł pyta ministra finansów o zabezpieczenie środków na budowę drogi Via Pomerania, w szczególności na odcinki Bydgoszcz-Inowrocław i Inowrocław-Konin, oraz o pismo MON w tej sprawie. Poseł wyraża zaniepokojenie brakiem jasnych deklaracji finansowych dotyczących pełnego zakresu inwestycji.
Poseł Łukasz Schreiber pyta Ministra Zdrowia o powody unieważnienia konkursu na dofinansowanie rozbudowy Centrum Onkologii w Bydgoszczy, kwotę 300 milionów złotych oraz brak informacji dla Urzędu Marszałkowskiego, wyrażając zaniepokojenie opóźnieniem strategicznych inwestycji. Pyta również o termin przekazania środków i zabezpieczenia ich w budżecie państwa.
Poseł wyraża zaniepokojenie doniesieniami o planowanej likwidacji PGW Wody Polskie oraz zwolnieniami pracowników, pytając Premiera o stanowisko rządu w tej sprawie i o szczegóły dotyczące funkcjonowania i finansowania Wód Polskich. Poseł pyta o konkretne działania rządu, koszty obsługi prawnej, wynagrodzenia oraz plany zatrudnienia w PGW Wody Polskie.
Poseł Łukasz Schreiber interpeluje Prezesa Rady Ministrów w sprawie skandali związanych z wypowiedziami i działaniami ministrów Kołodziejczaka i Nowackiej, pytając o podjęte kroki i ewentualne dymisje. Poseł domaga się wyciągnięcia konsekwencji wobec członków rządu.
Projekt zmienia zasady finansowania programów polityki zdrowotnej przez NFZ i budżet państwa oraz przesuwa termin dla części zagranicznych medyków na potwierdzenie znajomości języka polskiego. Dokument wzmacnia też możliwość finansowania świadczeń związanych z programami chorób zakaźnych dla osób bez ubezpieczenia. Ma charakter organizacyjno-finansowy, a nie systemowej reformy całej ochrony zdrowia.
Projekt zakłada prostą, celowaną zmianę w ustawie o utworzeniu Uniwersytetu Medycznego w Łodzi. Minister Obrony Narodowej, w porozumieniu z ministrem zdrowia, ma corocznie ustalać i przekazywać subwencję na działalność dydaktyczną dla wskazanych studentów. To rozwiązanie wzmacnia finansowanie konkretnego strumienia kształcenia medycznego.
Ustawa o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE ustanawia ramy prawne dla działania tego instrumentu, mającego na celu finansowanie inwestycji w europejskim przemyśle obronnym. Określa zasady kontroli i audytu wykorzystania środków z pożyczki SAFE, udzielanej na podstawie rozporządzenia UE. Tworzy FIZB w Banku Gospodarstwa Krajowego, precyzuje źródła finansowania i przeznaczenie środków, a także zasady współpracy między ministrem obrony, innymi ministrami i BGK. Ustawa wprowadza zmiany w Prawie bankowym, ustawie o finansach publicznych i ustawie o Krajowej Administracji Skarbowej, dostosowując je do funkcjonowania FIZB.
Projekt uchwały Sejmu dotyczy sfinansowania polskiego udziału w pożyczce udzielanej Ukrainie przez Unię Europejską w wysokości 90 miliardów euro. Środki na ten cel mają pochodzić z zamrożonych aktywów rosyjskich na terytorium Polski, należących do osób i podmiotów wpisanych na listę sankcyjną. Celem uchwały jest wsparcie Ukrainy oraz osłabienie Rosji, co Sejm postrzega jako polską rację stanu. Sejm wzywa Rząd RP do niezwłocznego wypracowania mechanizmów prawnych i organizacyjnych w celu realizacji tego finansowania.
Przedstawiony dokument jest sprawozdaniem Komisji Kultury, Dziedzictwa Narodowego i Środków Przekazu dotyczącym Raportu Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji (KRRiT) z realizacji obowiązku zapewnienia udogodnień w programach telewizyjnych w latach 2019-2024. Komisja, po rozpatrzeniu Raportu KRRiT, wnosi o jego przyjęcie przez Wysoki Sejm. Sprawozdanie nie wprowadza bezpośrednich zmian prawnych, a jedynie rekomenduje przyjęcie raportu oceniającego realizację istniejących obowiązków związanych z dostępnością programów telewizyjnych.