Interpelacja w sprawie aktywności przedstawicieli rządu w terenie
Data wpływu: 2025-06-04
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Łukasz Schreiber krytykuje konferencję prasową wojewody kujawsko-pomorskiego w Inowrocławiu, sugerując, że wojewoda działał jako polityk partyjny, a nie przedstawiciel rządu, i pyta, czy premier konsultował to wystąpienie oraz czy wojewoda zostanie wyłączony z nadzoru nad samorządami w powiecie inowrocławskim. Poseł apeluje o zaprzestanie angażowania samorządu w partyjne spory.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie aktywności przedstawicieli rządu w terenie Interpelacja nr 10072 do ministra spraw wewnętrznych i administracji w sprawie aktywności przedstawicieli rządu w terenie Zgłaszający: Łukasz Schreiber Data wpływu: 04-06-2025 Szanowny Panie Premierze, zgodnie z Konstytucją, na którą Pan Premier wielokrotnie się powoływał, przedstawicielem Rady Ministrów w województwie jest wojewoda.
Ta sama Konstytucja, którą Pan i Pańscy koledzy nosili na koszulkach i wielokrotnie skandowali, wskazuje, że organami nadzoru nad działalnością jednostek samorządu terytorialnego są Pan jako prezes Rady Ministrów i wojewodowie, a w zakresie spraw finansowych - regionalne izby obrachunkowe. Niewątpliwe zdziwienie mieszkańców Kujaw i Pomorza wywołała konferencja prasowa wojewody kujawsko-pomorskiego zorganizowana 1 kwietnia br. Przyjęto by to jako primaaprilisowy żart, ale sprawa jest poważna i nie jest nikomu do śmiechu. Bo wojewoda, który jest m.in.
organem nadzoru nad miastem Inowrocław i powiatem inowrocławskim, jest także przedstawicielem Rady Ministrów w województwie, zwierzchnikiem rządowej administracji zespolonej w województwie. A także na mocy ustawy o wojewodzie i administracji rządowej w województwie: - kontroluje pod względem legalności, gospodarności i rzetelności wykonywanie przez organy samorządu terytorialnego zadań z zakresu administracji rządowej, realizowanych przez nie na podstawie ustawy lub porozumienia z organami administracji rządowej, - odpowiada za wykonywanie polityki Rady Ministrów w województwie.
Ów wojewoda Michał Sztybel zorganizował konferencję prasową transmitowaną na stronach urzędu wojewódzkiego, czyli instytucji publicznej, na której poucza władze Inowrocławia, w tym jego bezpartyjnego prezydenta, w związku ze współpracą z różnymi środowiskami politycznymi. Zastanawia mieszkańców Inowrocławia, kto organizował konferencję i czy pan wojewoda w godzinach pracy urzędu wojewódzkiego był tam jako wojewoda, czy może „lokalny watażka” – szef bydgoskiej Platformy Obywatelskiej, który niczym I sekretarz partii przyjeżdża i poucza samorządowców, co mają robić?
Panie Premierze, to w Inowrocławiu były protesty w ramach strajku chłopskiego i inowrocławian żaden partyjny polityk pouczać nie musi. To Pan Premier kieruje działalnością wojewody, w szczególności wydając w tym zakresie wytyczne i polecenia, żądając przekazania sprawozdań z działalności wojewody oraz dokonując okresowej oceny jego pracy, dlatego apelujemy o opamiętanie i niemieszanie samorządu do partyjnych wojenek wykonywanych przez lokalnych polityków Pana ugrupowania. Mając na uwadze powyższe, proszę o udzielenie informacji: 1.
Czy konferencja wojewody 1 kwietnia w Inowrocławiu była z Panem lub kimś z Kancelarii Prezesa Rady Ministrów, w tym CIR, konsultowana? Jak Pan ocenia wystąpienie swojego przedstawiciela w terenie? 2. Czy pan Michał Sztybel brał w niej udział jako szef bydgoskiej Platformy Obywatelskiej, czy jako wojewoda? 3. Czy już standardem będzie, że konferencje polityczne, gdzie atakuje się przeciwników politycznych, będą transmitowane w mediach społecznościowych Kujawsko-Pomorskiego Urzędu Wojewódzkiego? 4.
Czy powyższe nacechowane polityką i w odczuciu mieszkańców niechęcią zachowanie wojewody spowoduje, że w sprawach dotyczących nadzoru nad jednostkami samorządu terytorialnego wyłączy się od spraw dotyczących powiatu inowrocławskiego, miasta Inowrocławia oraz jego organów i ich członków? Czy te sprawy będzie rozpatrywał inny wojewoda lub któryś z zastępców? Z poważaniem Poseł na Sejm RP Łukasz Schreiber
Poseł pyta ministra finansów o zabezpieczenie środków na budowę drogi Via Pomerania, w szczególności na odcinki Bydgoszcz-Inowrocław i Inowrocław-Konin, oraz o pismo MON w tej sprawie. Poseł wyraża zaniepokojenie brakiem jasnych deklaracji finansowych dotyczących pełnego zakresu inwestycji.
Poseł Łukasz Schreiber pyta Ministra Zdrowia o powody unieważnienia konkursu na dofinansowanie rozbudowy Centrum Onkologii w Bydgoszczy, kwotę 300 milionów złotych oraz brak informacji dla Urzędu Marszałkowskiego, wyrażając zaniepokojenie opóźnieniem strategicznych inwestycji. Pyta również o termin przekazania środków i zabezpieczenia ich w budżecie państwa.
Poseł wyraża zaniepokojenie doniesieniami o planowanej likwidacji PGW Wody Polskie oraz zwolnieniami pracowników, pytając Premiera o stanowisko rządu w tej sprawie i o szczegóły dotyczące funkcjonowania i finansowania Wód Polskich. Poseł pyta o konkretne działania rządu, koszty obsługi prawnej, wynagrodzenia oraz plany zatrudnienia w PGW Wody Polskie.
Poseł Łukasz Schreiber interpeluje Prezesa Rady Ministrów w sprawie skandali związanych z wypowiedziami i działaniami ministrów Kołodziejczaka i Nowackiej, pytając o podjęte kroki i ewentualne dymisje. Poseł domaga się wyciągnięcia konsekwencji wobec członków rządu.
Poseł Łukasz Schreiber wyraża zaniepokojenie sytuacją w Lasach Państwowych w związku z doniesieniami o możliwych szkodliwych działaniach i planach likwidacji. Pyta Premiera o raport dotyczący odwołania wiceministra, plany dymisji, procesy pracownicze i koszty obsługi prawnej w Lasach Państwowych.
Przedstawiony fragment dotyczy sprawozdania Komisji Edukacji i Nauki oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo oświatowe oraz niektórych innych ustaw. Komisje te rozpatrzyły uchwałę Senatu i wnoszą do Sejmu o przyjęcie poprawek Senatu. Dokument ten jest procesem legislacyjnym dotyczącym zmian w prawie oświatowym i regulacjach dotyczących samorządu terytorialnego w kontekście edukacji. Nie zawiera szczegółów co do treści poprawek, a jedynie informację o rekomendacji ich przyjęcia przez Sejm.
Projekt ustawy ma na celu deregulację i scentralizowanie publikacji interpretacji indywidualnych prawa podatkowego, w szczególności tych wydawanych przez organy samorządowe (wójtów, burmistrzów, prezydentów miast) w zakresie podatków i opłat lokalnych. Obecnie interpretacje te są rozproszone w wielu Biuletynach Informacji Publicznej. Ustawa zakłada, że interpretacje samorządowe będą publikowane w jednym, ogólnodostępnym Biuletynie Informacji Publicznej na stronie podmiotowej urzędu obsługującego ministra właściwego do spraw finansów publicznych (system EUREKA). Ma to ułatwić dostęp do informacji, poprawić jednolitość stosowania prawa i wyeliminować nieprawidłowe interpretacje.
Projekt uchwały dotyczy upamiętnienia 45. rocznicy wydarzeń Kryzysu Bydgoskiego 1981 roku. Inicjatywa ma na celu oddanie hołdu historii i przypomnienie o ważnych wydarzeniach z przeszłości. Projekt jest wnoszony przez grupę posłów, którzy upoważniają posła Krystiana Łuczaka do reprezentowania ich w pracach nad uchwałą.
Projekt ustawy zmienia ustawę o finansach publicznych oraz inne ustawy, wprowadzając poprawki zgłoszone w drugim czytaniu. Poprawki dotyczą m.in. definicji zasobów własnych Unii Europejskiej, zasad realizacji inwestycji o wysokiej wartości kosztorysowej, przenoszenia wydatków majątkowych, upoważnień do zmian limitów zobowiązań oraz terminów przekazywania dochodów budżetowych przez jednostki samorządu terytorialnego. Celem zmian jest doprecyzowanie i uelastycznienie przepisów dotyczących finansów publicznych w kontekście realizacji inwestycji i współpracy z Unią Europejską. Dodatkowo doprecyzowuje kwestie związane z darowiznami na rzecz JST.
Projekt ustawy dotyczy zmian w ustawie Prawo oświatowe oraz niektórych innych ustawach. Sprawozdanie Komisji Edukacji i Nauki oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej zawiera propozycje poprawek do rządowego projektu ustawy, w tym odrzucenie niektórych jego punktów oraz wprowadzenie zmian redakcyjnych i doprecyzowujących. Poprawki dotyczą m.in. definicji szkoły dwujęzycznej, obwodów szkół podstawowych, likwidacji szkół, łączenia szkół w zespoły, realizacji zadań jednostek samorządu terytorialnego w budynkach szkół oraz finansowania oświaty. Celem proponowanych zmian jest prawdopodobnie doprecyzowanie przepisów oraz uwzględnienie różnych stanowisk w kwestiach związanych z funkcjonowaniem systemu oświaty.