Interpelacja w sprawie Centrum Onkologii w Bydgoszczy
Data wpływu: 2025-03-18
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Łukasz Schreiber pyta Ministra Zdrowia o powody unieważnienia konkursu na dofinansowanie rozbudowy Centrum Onkologii w Bydgoszczy, kwotę 300 milionów złotych oraz brak informacji dla Urzędu Marszałkowskiego, wyrażając zaniepokojenie opóźnieniem strategicznych inwestycji. Pyta również o termin przekazania środków i zabezpieczenia ich w budżecie państwa.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie Centrum Onkologii w Bydgoszczy Interpelacja nr 8731 do ministra zdrowia w sprawie Centrum Onkologii w Bydgoszczy Zgłaszający: Łukasz Schreiber Data wpływu: 18-03-2025 Szanowny Panie Premierze! Jak poinformowała 1 lutego br. na portalu X poseł na Sejm RP Katarzyna Sójka decyzją Ministerstwa Zdrowia odebrano środki z Funduszu Medycznego na projekty strategiczne na kwotę 4,2 miliarda złotych. W przypadku Bydgoszczy dofinansowaniem objęta była wielka inwestycja polegająca na „Rozbudowie i modernizacji Zakładu Głównego Centrum Onkologii w Bydgoszczy w zakresie działalności podstawowej i leczenia”.
Kwota wnioskowanej dotacji to 300 milionów złotych. Radny Sejmiku Województwa Kujawsko-Pomorskiego Jarosław Wenderlich został poinformowany 14 lutego br. przez marszałka województwa kujawsko-pomorskiego Piotra Całbeckiego, iż do Urzędu Marszałkowskiego nie wpłynęła informacja o unieważnieniu rozstrzygniętego w 2023 r. konkursu (znak sprawy ZD-I.9024.21.1.2025). Równocześnie wskazano, że „w związku z informacją z Ministerstwa Zdrowia o ogłoszeniu nowego konkursu w marcu 2025 przedmiotowa inwestycja zostanie ponownie zgłoszona”. Grupa radnych zrzeszona w Klubie Radnych Prawa i Sprawiedliwości złożyła 17 lutego br.
projekt stanowiska Sejmiku, w którym czytamy m.in.: „Inwestycja zaplanowana była na lata 2024-2027. Rozbudowa i modernizacja Zespołu Głównego Centrum Onkologii w Bydgoszczy ma polegać na rozbudowie istniejących budynków: Diagnostyczno-Leczniczego, Bloku Żywieniowego, które zostaną w części swojego obszaru nadbudowane. Pozwoli to m.in. na zwiększenie powierzchni: apteki szpitalnej, Działu Centralnej Sterylizacji, Zakładu Diagnostyki Obrazowej i Radiologii Interwencyjnej, Działu Sal Operacyjnych, trzonu windowego, budynku łóżkowego.
Planowane jest zwiększenie liczby łóżek pobytu stacjonarnego na Oddziale Klinicznym Onkologii oraz zwiększenie ilości sal operacyjnych Bloku Operacyjnego z 4 do 8 oraz zwiększenie liczby łóżek w Oddziale Intensywnej Terapii z 8 do 15. Projekt dotyczy również budowy nowych obiektów, w tym pięciokondygnacyjnego Centrum Innowacyjnych Terapii Onkologicznych, w którym zostanie zlokalizowana Izba Przyjęć, Ambulatorium Chemioterapii, czy Oddział Kliniczny Onkologii. Apelujemy o niezwłoczne przyznanie i zabezpieczenie środków potrzebnych na powyższe, niezwykle ważne inwestycje w bydgoskim Centrum Onkologii”.
Dlatego kieruję do Pana Premiera pytania: 1. Kiedy zostaną przekazane pieniądze dla Centrum Onkologii w Bydgoszczy na powyższą inwestycję? Czy planujecie Państwo zabezpieczyć je w budżecie państwa lub programie wieloletnim? 2. Czy były jakiekolwiek zarzuty w stosunku do Centrum Onkologii w Bydgoszczy, iż unieważniono konkurs? 3. Czemu o unieważnieniu konkursu nie poinformowano Urzędu Marszałkowskiego Województwa Kujawsko-Pomorskiego? 4. O ile zostaną opóźnione strategiczne inwestycje w onkologię w związku z unieważnieniem konkursu rozstrzygniętego w 2023 roku? Z poważaniem Poseł na Sejm RP Łukasz Schreiber
Poseł Łukasz Schreiber krytykuje konferencję prasową wojewody kujawsko-pomorskiego w Inowrocławiu, sugerując, że wojewoda działał jako polityk partyjny, a nie przedstawiciel rządu, i pyta, czy premier konsultował to wystąpienie oraz czy wojewoda zostanie wyłączony z nadzoru nad samorządami w powiecie inowrocławskim. Poseł apeluje o zaprzestanie angażowania samorządu w partyjne spory.
Poseł pyta ministra finansów o zabezpieczenie środków na budowę drogi Via Pomerania, w szczególności na odcinki Bydgoszcz-Inowrocław i Inowrocław-Konin, oraz o pismo MON w tej sprawie. Poseł wyraża zaniepokojenie brakiem jasnych deklaracji finansowych dotyczących pełnego zakresu inwestycji.
Poseł wyraża zaniepokojenie doniesieniami o planowanej likwidacji PGW Wody Polskie oraz zwolnieniami pracowników, pytając Premiera o stanowisko rządu w tej sprawie i o szczegóły dotyczące funkcjonowania i finansowania Wód Polskich. Poseł pyta o konkretne działania rządu, koszty obsługi prawnej, wynagrodzenia oraz plany zatrudnienia w PGW Wody Polskie.
Poseł Łukasz Schreiber interpeluje Prezesa Rady Ministrów w sprawie skandali związanych z wypowiedziami i działaniami ministrów Kołodziejczaka i Nowackiej, pytając o podjęte kroki i ewentualne dymisje. Poseł domaga się wyciągnięcia konsekwencji wobec członków rządu.
Poseł Łukasz Schreiber wyraża zaniepokojenie sytuacją w Lasach Państwowych w związku z doniesieniami o możliwych szkodliwych działaniach i planach likwidacji. Pyta Premiera o raport dotyczący odwołania wiceministra, plany dymisji, procesy pracownicze i koszty obsługi prawnej w Lasach Państwowych.
Projekt ustawy zmienia ustawę o finansach publicznych oraz inne ustawy, wprowadzając poprawki zgłoszone w drugim czytaniu. Poprawki dotyczą m.in. definicji zasobów własnych Unii Europejskiej, zasad realizacji inwestycji o wysokiej wartości kosztorysowej, przenoszenia wydatków majątkowych, upoważnień do zmian limitów zobowiązań oraz terminów przekazywania dochodów budżetowych przez jednostki samorządu terytorialnego. Celem zmian jest doprecyzowanie i uelastycznienie przepisów dotyczących finansów publicznych w kontekście realizacji inwestycji i współpracy z Unią Europejską. Dodatkowo doprecyzowuje kwestie związane z darowiznami na rzecz JST.
Ustawa o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE ustanawia ramy prawne dla działania tego instrumentu, mającego na celu finansowanie inwestycji w europejskim przemyśle obronnym. Określa zasady kontroli i audytu wykorzystania środków z pożyczki SAFE, udzielanej na podstawie rozporządzenia UE. Tworzy FIZB w Banku Gospodarstwa Krajowego, precyzuje źródła finansowania i przeznaczenie środków, a także zasady współpracy między ministrem obrony, innymi ministrami i BGK. Ustawa wprowadza zmiany w Prawie bankowym, ustawie o finansach publicznych i ustawie o Krajowej Administracji Skarbowej, dostosowując je do funkcjonowania FIZB.
Projekt uchwały Sejmu dotyczy sfinansowania polskiego udziału w pożyczce udzielanej Ukrainie przez Unię Europejską w wysokości 90 miliardów euro. Środki na ten cel mają pochodzić z zamrożonych aktywów rosyjskich na terytorium Polski, należących do osób i podmiotów wpisanych na listę sankcyjną. Celem uchwały jest wsparcie Ukrainy oraz osłabienie Rosji, co Sejm postrzega jako polską rację stanu. Sejm wzywa Rząd RP do niezwłocznego wypracowania mechanizmów prawnych i organizacyjnych w celu realizacji tego finansowania.
Projekt ustawy dotyczy zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Na podstawie art. 20 ust. 1 i art. 137 ust. 4 Regulaminu Sejmu, Prezydium Sejmu wnioskuje o odwołanie i powołanie posłów do różnych komisji, takich jak Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych, Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych, Komisja Finansów Publicznych, Komisja Zdrowia, Komisja Nadzwyczajna do spraw ochrony zwierząt, Komisja Nadzwyczajna do spraw zmian w kodyfikacjach oraz Komisja do Spraw Służb Specjalnych. Celem tych zmian jest dostosowanie składów komisji do bieżących potrzeb i zapewnienie efektywnej pracy parlamentarnej. Zmiany personalne mają umożliwić lepsze reprezentowanie różnych opcji politycznych w pracach legislacyjnych.
Projekt ustawy dotyczy ratyfikacji umowy między Polską a Wielką Brytanią i Irlandią Północną w sprawie wygaśnięcia skutków prawnych artykułu 13 umowy o wzajemnej ochronie inwestycji z 1987 roku. Celem jest zaktualizowanie ram prawnych regulujących stosunki inwestycyjne między oboma krajami. Komisje Sejmowe rekomendują uchwalenie projektu bez poprawek. Ustawa ma na celu usunięcie przestarzałych regulacji, potencjalnie ułatwiając nowe inwestycje.