Interpelacja w sprawie pozbawiania prawa do informacji
Data wpływu: 2024-09-17
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Marcin Romanowski interpeluje w sprawie wykluczania dziennikarzy Telewizji Republika z konferencji prasowych organizowanych przez Premiera i KPRM, co uważa za ograniczenie pluralizmu mediów i prawa do informacji. Pyta o powody takiego postępowania oraz o kroki, jakie Premier zamierza podjąć w celu zagwarantowania równego dostępu wszystkich mediów do informacji publicznej.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie pozbawiania prawa do informacji Interpelacja nr 4895 do prezesa Rady Ministrów w sprawie pozbawiania prawa do informacji Zgłaszający: Marcin Romanowski Data wpływu: 17-09-2024 Szanowny Panie Premierze, na podstawie art. 192 Regulaminu Sejmu RP składam interpelację poselską w sprawie ograniczania prawa do informacji widzów Telewizji Republika oraz działania na szkodę pluralizmu mediów przez niewpuszczanie dziennikarzy tej stacji na konferencje prasowe organizowane przez Pana Premiera oraz Kancelarię Prezesa Rady Ministrów.
Jako przedstawiciel narodu oraz wybrany w demokratycznych wyborach poseł jestem głęboko zaniepokojony doniesieniami, że dziennikarze Telewizji Republika, która reprezentuje znaczną część opinii publicznej, są systematycznie wykluczani z możliwości udziału w konferencjach prasowych organizowanych przez Pana Premiera i KPRM. Taka praktyka nie tylko podważa zasadę równego traktowania mediów, ale również stoi w sprzeczności z fundamentalnymi zasadami demokracji, która opiera się na pluralizmie medialnym i powszechnym dostępie do informacji publicznej.
Niezależnie od poglądów politycznych reprezentowanych przez poszczególne media, każda redakcja, w tym Telewizja Republika, ma prawo do swobodnego i pełnego dostępu do informacji dotyczących działalności władz publicznych. Ograniczanie tego dostępu godzi w prawo obywateli do rzetelnej informacji oraz uniemożliwia im kształtowanie świadomej opinii na temat działań władz. W szczególności widzowie Telewizji Republika mają pełne prawo do zapoznania się z informacjami prezentowanymi przez Kancelarię Prezesa Rady Ministrów oraz do zadawania pytań przez dziennikarzy reprezentujących tę stację.
W związku z powyższym proszę Pana Premiera o odpowiedzi na następujące pytania: 1. Dlaczego dziennikarze Telewizji Republika są systematycznie niewpuszczani na konferencje prasowe organizowane przez Pana Premiera oraz Kancelarię Prezesa Rady Ministrów? 2. Czy Kancelaria Premiera prowadzi jakiekolwiek polecenia, wytyczne lub listy mediów, którym odmawia się prawa uczestnictwa w konferencjach prasowych? Jeśli tak, to na jakiej podstawie są one tworzone? Proszę o przekazanie kopii tych dokumentów. Czy były wytwarzane lub zamawiane analizy dotyczące możliwego naruszenia prawa przez takie działania? Jeśli tak, proszę o przekazanie ich kopii.
3. W jaki sposób Pan Premier zamierza zagwarantować pełny dostęp wszystkich mediów, w tym Telewizji Republika, do wydarzeń publicznych, w szczególności konferencji prasowych organizowanych przez Pana Premiera i KPRM? 4. Jakie kroki zamierza podjąć Kancelaria Prezesa Rady Ministrów, aby zapobiec podobnym praktykom w przyszłości, które stanowią ograniczanie wolności mediów i prawa do informacji? Licząc na rzeczową odpowiedź, wzywam Pana Premiera do podjęcia działań mających na celu zapewnienie równego dostępu wszystkich mediów do informacji publicznej i wzmocnienie pluralizmu medialnego w Polsce.
Wykluczanie jakiegokolwiek medium z dostępu do informacji stoi w sprzeczności z konstytucją i wartościami demokratycznymi, które powinny być podstawą działalności każdej władzy publicznej.
Poseł alarmuje o dramatycznej sytuacji rolnictwa na Lubelszczyźnie, spowodowanej wzrostem kosztów produkcji, polityką UE (umowa Mercosur) i klęskami żywiołowymi. Pyta, czy celem rządu jest likwidacja polskiego rolnictwa i domaga się pilnych działań obniżających koszty produkcji, dopłat wyrównawczych i usprawnienia systemu odszkodowań.
Poseł Marcin Romanowski pyta o wysokie koszty audytów i obsługi prawnej w Lasach Państwowych w latach 2024-2025, wyrażając zaniepokojenie zarzutami o polityczne wykorzystywanie instytucji. Żąda szczegółowych informacji finansowych, w tym kosztów, liczby audytów, zaangażowanych pracowników oraz zleceń dla zewnętrznych kancelarii prawnych.
Poseł pyta o koszty udziału polskich przedstawicieli wymiaru sprawiedliwości w niemiecko-polskim seminarium w Wustrau, zarzucając mu jednostronny i polityczny charakter oraz utrwalanie negatywnego obrazu polskiego wymiaru sprawiedliwości. Poseł kwestionuje zasadność finansowania tego typu wydarzeń z środków publicznych, domagając się informacji o kosztach i mechanizmach kontroli.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie działalnością Antify, którą uważają za organizację terrorystyczną i apelują o podjęcie działań w celu uznania jej za takową na forum Unii Europejskiej. Pytają, czy rząd planuje formalny wniosek do Rady UE i czy prowadzi współpracę z innymi państwami w tej sprawie.
Interpelacja dotyczy wdrażania standardów ochrony dzieci wynikających z "ustawy Kamilka" oraz realizacji Krajowego Planu Przeciwdziałania Przestępstwom Przeciwko Wolności Seksualnej i Obyczajności na Szkodę Małoletnich. Posłowie wyrażają obawy co do terminowości i efektywności działań Ministerstwa Sprawiedliwości w tym zakresie, zadając szereg szczegółowych pytań o postępy w realizacji poszczególnych zadań planu.
Projekt ustawy wprowadza do Kodeksu karnego nowy artykuł 255b, który penalizuje publiczne rozpowszechnianie w sieci teleinformatycznej treści przedstawiających popełnianie określonych czynów zabronionych, takich jak przestępstwa przeciwko życiu, zdrowiu, wolności seksualnej, znęcanie się nad zwierzętami (w tym głowonogami), naruszenie nietykalności cielesnej prowadzące do poniżenia oraz przestępstwa skarbowe związane z hazardem. Ma to na celu zwalczanie tzw. patostreamingu, który jest zjawiskiem szkodliwym społecznie, szczególnie dla dzieci i młodzieży. Ustawa przewiduje karę pozbawienia wolności od 3 miesięcy do 5 lat, z wyłączeniem przypadków, gdy czyn został popełniony w ramach działalności artystycznej, edukacyjnej, kolekcjonerskiej lub naukowej. Dodatkowo, penalizowane jest również rozpowszechnianie treści przedstawiających pozorowane popełnienie tych czynów, jeśli są one przedstawiane jako autentyczne.
Przedstawiony dokument jest sprawozdaniem Komisji Kultury, Dziedzictwa Narodowego i Środków Przekazu dotyczącym Raportu Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji (KRRiT) z realizacji obowiązku zapewnienia udogodnień w programach telewizyjnych w latach 2019-2024. Komisja, po rozpatrzeniu Raportu KRRiT, wnosi o jego przyjęcie przez Wysoki Sejm. Sprawozdanie nie wprowadza bezpośrednich zmian prawnych, a jedynie rekomenduje przyjęcie raportu oceniającego realizację istniejących obowiązków związanych z dostępnością programów telewizyjnych.
Projekt ustawy ma na celu implementację prawa Unii Europejskiej, w szczególności rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2022/2065, znanego jako Akt o Usługach Cyfrowych (DSA). Wprowadza mechanizmy zwalczania nielegalnych treści w internecie poprzez nałożenie obowiązków na dostawców usług pośrednich. Ustawa definiuje procedury składania wniosków o usunięcie nielegalnych treści, rozpatrywania tych wniosków przez odpowiednie organy oraz możliwości odwoławcze od decyzji tych organów. Celem jest zapewnienie bezpieczniejszego środowiska online i ochrony praw użytkowników.