Interpelacja w sprawie wypowiedzi prezesa Rady Ministrów z dnia 13 września 2024 r. dotyczącej zagrożenia powodziowego
Data wpływu: 2024-09-19
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie pytają ministra spraw wewnętrznych i administracji o podstawy wypowiedzi premiera z 13 września 2024 r., w której bagatelizował zagrożenie powodziowe, oraz zarzucają mu, że uspokojenie opinii publicznej mogło przyczynić się do zwiększenia zagrożenia. Domagają się wyjaśnień dotyczących braku wcześniejszych działań i pytają o ewentualną dymisję w związku z zaistniałą sytuacją.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie wypowiedzi prezesa Rady Ministrów z dnia 13 września 2024 r. dotyczącej zagrożenia powodziowego Interpelacja nr 4930 do ministra spraw wewnętrznych i administracji w sprawie wypowiedzi prezesa Rady Ministrów z dnia 13 września 2024 r.
dotyczącej zagrożenia powodziowego Zgłaszający: Dariusz Matecki, Michał Woś, Marcin Warchoł, Sebastian Kaleta, Anna Kwiecień, Waldemar Andzel, Sebastian Łukaszewicz, Piotr Uruski, Andrzej Śliwka, Tadeusz Woźniak, Paweł Szrot, Dariusz Stefaniuk, Marcin Romanowski, Janusz Kowalski, Łukasz Kmita, Jan Kanthak, Mariusz Kałużny, Anna Gembicka, Przemysław Drabek, Krzysztof Ciecióra, Iwona Ewa Arent, Adam Andruszkiewicz Data wpływu: 19-09-2024 Zwracam się z interpelacją dotyczącą Pana wypowiedzi z dnia 13 września 2024 roku, w której stwierdził Pan, że „nie ma powodu do paniki, prognozy nie są przesadnie alarmujące” w kontekście nadchodzącego zagrożenia powodziowego.
W świetle dramatycznych wydarzeń, które nastąpiły w dniach 14, 15 i 16 września 2024 roku, kiedy to liczne miejscowości zostały zalane, a mieszkańcy doświadczyli ogromnych strat materialnych, Pańska wypowiedź budzi poważne wątpliwości i pytania. W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: Jakie były podstawy Pańskiej wypowiedzi z dnia 13 września 2024 roku , w której uspokajał Pan opinię publiczną, twierdząc, że nie ma powodów do paniki, a prognozy nie są alarmujące? Proszę o przedstawienie analiz, prognoz meteorologicznych oraz opinii ekspertów, na których opierał się Pan w swoich stwierdzeniach.
Czy zdaje sobie Pan sprawę z tego, że Pańska wypowiedź mogła przyczynić się do zwiększenia zagrożenia mieszkańców terenów objętych powodzią ? Uspokojenie nastrojów społecznych w sytuacji realnego zagrożenia mogło wpłynąć na obniżenie czujności zarówno obywateli, jak i służb odpowiedzialnych za zarządzanie kryzysowe. Dlaczego nie podjęto wcześniejszych działań w celu zmobilizowania służb ratunkowych oraz ostrzeżenia mieszkańców o nadchodzącym zagrożeniu ? Proszę o przedstawienie działań podjętych przez rząd i odpowiednie służby w okresie poprzedzającym powódź.
Czy w obliczu zaistniałej sytuacji i ogromnych strat poniesionych przez mieszkańców poszkodowanych regionów rozważa Pan podanie się do dymisji ? Odpowiedzialność za bezpieczeństwo obywateli spoczywa na najwyższych organach państwa, a brak adekwatnej reakcji na nadchodzące zagrożenie jest poważnym zaniedbaniem.
Poseł pyta o realizację obietnicy Donalda Tuska dotyczącej comiesięcznych spotkań z Polakami w celu sprawozdawania działań rządu, żądając przedstawienia harmonogramu i informacji o dotychczasowych i planowanych spotkaniach. Poseł wyraża wątpliwość co do dotrzymania obietnicy premiera.
Poseł kwestionuje masowe zwolnienia w PKP Cargo w latach 2024-2026, prowadzone pod rządami obecnego rządu, argumentując, że doprowadzą one do zniszczenia strategicznej spółki. Pyta o szczegółowe dane dotyczące zwolnień i sytuacji pracowników w województwie podlaskim, wynagrodzenia zarządu i Rady Nadzorczej, oraz przewozy sprzętu wojskowego.
Posłowie pytają o powody wstrzymania dofinansowania dla Białostockiego i Warmińsko-Mazurskiego Centrum Onkologii, kwestionując tłumaczenia ministerstwa i zarzucając bezczynność. Domagają się konkretnych informacji o nowym konkursie i kryteriach oceny placówek.
Poseł pyta o możliwość wprowadzenia zmian w rozkładzie jazdy PKP, aby skrócić czas podróży pociągiem na trasie Suwałki-Warszawa poprzez przesiadkę w Białymstoku. Pyta również o plany modernizacji infrastruktury kolejowej na tej trasie oraz remonty dworców.
Poseł Adam Andruszkiewicz wyraża zaniepokojenie sytuacją w PKP Cargo w Suwałkach, w tym zwolnieniami pracowników, utratą statusu stacji manewrowej i opóźnieniami w wypłatach. Pyta ministra infrastruktury o przyczyny tych zmian oraz plany wzmocnienia PKP Cargo w regionie.
Przedmiotem sprawozdania Komisji Nadzwyczajnej jest uchwała Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o szczególnych zasadach przygotowania do realizacji inwestycji w zakresie budowli przeciwpowodziowych. Komisja rozpatrzyła uchwałę Senatu i wnosi do Sejmu o przyjęcie wszystkich poprawek Senatu zawartych w punktach 1-3. Celem ustawy jest usprawnienie procesu przygotowania inwestycji przeciwpowodziowych, prawdopodobnie w reakcji na powódź z 2024 roku.
Projekt ustawy zmienia ustawę o ochronie zwierząt, wprowadzając wyjątki od zakazu płoszenia i odstraszania niektórych zwierząt drapieżnych i żubrów, które weszły na teren zabudowań mieszkalnych lub gospodarskich, umożliwiając użycie broni jako zabezpieczenia. Dodatkowo, precyzuje terminologię związaną z amunicją niepenetracyjną i modyfikuje przepisy dotyczące zwierząt, które mogą być odstraszane. Celem zmian jest ochrona mieszkańców i zwierząt domowych przed atakami dzikich zwierząt oraz doprecyzowanie przepisów dotyczących interwencji w sytuacjach zagrożenia. Ustawa ma również na celu ochronę osób działających zgodnie z zezwoleniem, które przypadkowo zranią lub zabiją zwierzę chronione podczas wykonywania czynności odstraszania lub odłowu.
Projekt dotyczy zawiadomienia Prezesa Rady Ministrów o zamiarze przedłożenia Prezydentowi RP do ratyfikacji, bez zgody wyrażonej w ustawie, Umowy między Polską a Szwecją o wzajemnej ochronie informacji niejawnych. Komisja Spraw Zagranicznych po rozpatrzeniu zawiadomienia wnosi o przyjęcie go przez Sejm bez zastrzeżeń. Celem jest umożliwienie wzajemnej ochrony informacji niejawnych między oboma krajami na mocy umowy międzynarodowej.
Projekt ustawy ma na celu implementację dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2022/2557 w sprawie odporności podmiotów krytycznych. Wprowadza zmiany w ustawie o zarządzaniu kryzysowym oraz w niektórych innych ustawach, definiując m.in. pojęcia takie jak 'podmiot krytyczny', 'usługa kluczowa' i 'incydent istotny'. Projekt określa nowe zadania i obowiązki organów właściwych w sprawach zarządzania kryzysowego oraz podmiotów krytycznych, a także zasady sprawowania nadzoru i kontroli. Wprowadza również dokumenty strategiczne takie jak Krajowa Ocena Ryzyka (KOR) i Krajowa Strategia Odporności Podmiotów Krytycznych (KSOPK).
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o ochronie ludności i obronie cywilnej oraz niektórych innych ustawach, mające na celu usprawnienie systemu ochrony ludności w Polsce. Nowelizacja doprecyzowuje zadania i kompetencje różnych organów w zakresie ochrony ludności, w tym Wojskowej Ochrony Przeciwpożarowej i Państwowej Straży Pożarnej. Wprowadza definicję i zasady identyfikacji punktów schronienia, a także reguluje kwestie finansowania zadań z zakresu ochrony ludności i obrony cywilnej, w tym tworzy Program Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej. Ustawa ma na celu zwiększenie bezpieczeństwa obywateli w obliczu zagrożeń naturalnych, terrorystycznych i wojennych.