Interpelacja w sprawie wycofanego przez obecny rząd dofinansowania w kwocie 230 milionów złotych dla Białostockiego Centrum Onkologii, w tym na ośrodek radioterapii w Suwałkach oraz dla Warmińsko-Mazurskiego Centrum Onkologii
Data wpływu: 2025-03-10
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie pytają o powody wstrzymania dofinansowania dla Białostockiego i Warmińsko-Mazurskiego Centrum Onkologii, kwestionując tłumaczenia ministerstwa i zarzucając bezczynność. Domagają się konkretnych informacji o nowym konkursie i kryteriach oceny placówek.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie wycofanego przez obecny rząd dofinansowania w kwocie 230 milionów złotych dla Białostockiego Centrum Onkologii, w tym na ośrodek radioterapii w Suwałkach oraz dla Warmińsko-Mazurskiego Centrum Onkologii Interpelacja nr 8576 do ministra zdrowia w sprawie wycofanego przez obecny rząd dofinansowania w kwocie 230 milionów złotych dla Białostockiego Centrum Onkologii, w tym na ośrodek radioterapii w Suwałkach oraz dla Warmińsko-Mazurskiego Centrum Onkologii Zgłaszający: Adam Andruszkiewicz, Janusz Cieszyński Data wpływu: 10-03-2025 Szanowna Pani Minister, w październiku 2023 r.
Ministerstwo Zdrowia rozstrzygnęło konkurs na dofinansowanie szpitali onkologicznych z Funduszu Medycznego. W wyniku tego konkursu Białostockie Centrum Onkologii otrzymało 231 milionów złotych na budowę i doposażenie nowego obiektu, w którym znajdą się Centra Leczenia Nowotworów Piersi i Skóry, utworzenie ośrodka radioterapeutycznego w Suwałkach oraz nowy rezonans magnetyczny. Analogiczna sytuacja dotyczy mieszkańców województwa warmińsko-mazurskiego. W roku 2023 w wyniku konkursu Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej MSWiA z Warmińsko-Mazurskim Centrum Onkologii w Olsztynie otrzymało 287 milionów złotych.
Po dojściu do władzy rządu D. Tuska wszelkie działania związane z przekazaniem środków dla Białostockiego Centrum Onkologii zostały zatrzymane. W związku z tym 18 października 2024 roku w związku z uzyskaniem informacji o ciągłym wstrzymywaniu decyzji o przekazaniu 231 milionów złotych dla Białostockiego Centrum Onkologii przez rząd D. Tuska złożyłem interpelację o numerze 5488 w sprawie strategicznej inwestycji Białostockiego Centrum Onkologii pn. "Breast Cancer Unit".
W odpowiedzi przesłanej do mnie z Ministerstwa Zdrowia z dnia 7 listopada 2024 roku otrzymałem informację, że „Z uwagi jednak na wniesione przez inne resorty uwagi do programów inwestycyjnych m.in. w zakresie spójności z posiadanymi przez wnioskodawców opiniami o celowości inwestycji, uzgodnienia programów inwestycyjnych zostały wznowione. W związku z powyższym w chwili obecnej trwają prace związane z ponowną weryfikacją i uzgadnianiem z wnioskodawcami parametrów planowanej inwestycji (np.: powierzchnie lub wartości inwestycji) z uwzględnieniem uwag innych resortów.
Ponowne przekazanie programów inwestycyjnych do uzgodnień resortowych planowane jest na przełomie listopada i grudnia br”. Jednocześnie wiceminister zdrowia Wojciech Konieczny w odpowiedzi na moją interpelację stwierdził: „Podsumowując, dotychczas nie została podpisana żadna umowa na dofinansowanie programów inwestycyjnych w ramach konkursu onkologicznego FM-SIS.02.ONKO.2023. Będzie mogło to nastąpić dopiero po przyjęciu programów inwestycyjnych w drodze uchwały przez Radę Ministrów oraz po uzgodnieniach umów z Prokuratorią Generalną Rzeczpospolitej Polskiej. Podpisanie umów planowane jest w I kwartale 2025”.
Pierwszy kwartał 2025 roku dobiega końca, a podpisanie umowy Ministerstwa Zdrowia z Białostockim Centrum Onkologii nadal jest wstrzymywane, przez co niedługo minie półtora roku od ogłoszenia wyników konkursu, a środki na realizację przełomowej dla mieszkańców województwa podlaskiego inwestycji nadal są wstrzymywane przez Ministerstwa Zdrowia. Mieszkańcy województwa podlaskiego nie mogą już dłużej czekać. Przez bezczynność obecnego rządu D. Tuska i minister zdrowia Izabeli Leszczyny pacjenci z naszego regionu stracili już półtora roku. W Białymstoku i w Suwałkach powinny już trwać prace budowlane dotyczące realizacji inwestycji.
Prace jednak nadal nie ruszyły, a rzekoma kontrola konkursu przez CBA to tylko przykrywka mająca na celu wytłumaczyć unieważnienie konkursu przez minister zdrowia I. Leszczynę. Z uwagi na powyższe informacje działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 roku o wykonywaniu mandatu posła i senatora (Dz. U. z 1996 r. nr 73, poz. 350, z późn. zm.), proszę o odpowiedź na poniższe pytania: Kiedy Białostockie Centrum Onkologii otrzyma 231 milionów złotych na realizację inwestycji „Breast Cancer Unit”, w tym na budowę ośrodka radioterapii w Suwałkach? Czy została już podpisana umowa z Ministerstwem Zdrowia?
Minister zdrowia I. Leszczyna napisała: „W lutym rozstrzygamy konkurs onkologiczny z KPO na 5,2 mld zł, więc przeznaczymy na inwestycje w onkologię o 1 mld zł więcej niż w konkursie z Funduszu Medycznego”. Proszę o informację czy został już rozstrzygnięty konkurs, o którym mowa we wpisie minister zdrowia I. Leszczyny i którego dnia lutego doszło do rozstrzygnięcia? Minister zdrowia I. Leszczyna mówi o rzekomej ogromnej skali nieprawidłowości w konkursie, w wyniku którego Białostockie Centrum Onkologii powinno otrzymać 231 milionów złotych. Proszę o przedstawienie wszystkich nieprawidłowości, o których mówi minister I.
Poseł pyta o realizację obietnicy Donalda Tuska dotyczącej comiesięcznych spotkań z Polakami w celu sprawozdawania działań rządu, żądając przedstawienia harmonogramu i informacji o dotychczasowych i planowanych spotkaniach. Poseł wyraża wątpliwość co do dotrzymania obietnicy premiera.
Poseł kwestionuje masowe zwolnienia w PKP Cargo w latach 2024-2026, prowadzone pod rządami obecnego rządu, argumentując, że doprowadzą one do zniszczenia strategicznej spółki. Pyta o szczegółowe dane dotyczące zwolnień i sytuacji pracowników w województwie podlaskim, wynagrodzenia zarządu i Rady Nadzorczej, oraz przewozy sprzętu wojskowego.
Poseł pyta o możliwość wprowadzenia zmian w rozkładzie jazdy PKP, aby skrócić czas podróży pociągiem na trasie Suwałki-Warszawa poprzez przesiadkę w Białymstoku. Pyta również o plany modernizacji infrastruktury kolejowej na tej trasie oraz remonty dworców.
Poseł Adam Andruszkiewicz wyraża zaniepokojenie sytuacją w PKP Cargo w Suwałkach, w tym zwolnieniami pracowników, utratą statusu stacji manewrowej i opóźnieniami w wypłatach. Pyta ministra infrastruktury o przyczyny tych zmian oraz plany wzmocnienia PKP Cargo w regionie.
Poseł interweniuje w sprawie planowanej likwidacji Biura Obsługi Klienta PGE Obrót SA w Wysokiem Mazowieckiem, argumentując, że pogorszy to dostępność usług dla mieszkańców i firm. Pyta ministra, czy jest świadomy sytuacji, czy interweniował lub planuje interweniować, oraz czy wpłynęły inne pisma w tej sprawie.
Projekt ustawy zmienia ustawę o finansach publicznych oraz inne ustawy, wprowadzając poprawki zgłoszone w drugim czytaniu. Poprawki dotyczą m.in. definicji zasobów własnych Unii Europejskiej, zasad realizacji inwestycji o wysokiej wartości kosztorysowej, przenoszenia wydatków majątkowych, upoważnień do zmian limitów zobowiązań oraz terminów przekazywania dochodów budżetowych przez jednostki samorządu terytorialnego. Celem zmian jest doprecyzowanie i uelastycznienie przepisów dotyczących finansów publicznych w kontekście realizacji inwestycji i współpracy z Unią Europejską. Dodatkowo doprecyzowuje kwestie związane z darowiznami na rzecz JST.
Projekt ustawy dotyczy zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Na podstawie art. 20 ust. 1 i art. 137 ust. 4 Regulaminu Sejmu, Prezydium Sejmu wnioskuje o odwołanie i powołanie posłów do różnych komisji, takich jak Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych, Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych, Komisja Finansów Publicznych, Komisja Zdrowia, Komisja Nadzwyczajna do spraw ochrony zwierząt, Komisja Nadzwyczajna do spraw zmian w kodyfikacjach oraz Komisja do Spraw Służb Specjalnych. Celem tych zmian jest dostosowanie składów komisji do bieżących potrzeb i zapewnienie efektywnej pracy parlamentarnej. Zmiany personalne mają umożliwić lepsze reprezentowanie różnych opcji politycznych w pracach legislacyjnych.
Projekt ustawy dotyczy ratyfikacji umowy między Polską a Wielką Brytanią i Irlandią Północną w sprawie wygaśnięcia skutków prawnych artykułu 13 umowy o wzajemnej ochronie inwestycji z 1987 roku. Celem jest zaktualizowanie ram prawnych regulujących stosunki inwestycyjne między oboma krajami. Komisje Sejmowe rekomendują uchwalenie projektu bez poprawek. Ustawa ma na celu usunięcie przestarzałych regulacji, potencjalnie ułatwiając nowe inwestycje.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o szczególnych zasadach przygotowania do realizacji inwestycji w zakresie budowli przeciwpowodziowych. Głównym celem jest doprecyzowanie przepisów poprzez włączenie remontów istniejących budowli przeciwpowodziowych do zakresu działania ustawy, z wyłączeniem prac utrzymaniowych i konserwacyjnych. Dodatkowo, rozszerza definicję budowli przeciwpowodziowych o rowy, kanały i pompownie o głównej funkcji przeciwpowodziowej. Wprowadza się także wymogi dotyczące dokumentacji dołączanej do wniosku o pozwolenie na realizację remontów budowli przeciwpowodziowych.
Projekt ustawy dotyczy szczególnych zasad realizacji inwestycji w zakresie bezpieczeństwa i obronności w ramach Krajowego Planu Odbudowy. Dodatkowe sprawozdanie Komisji Obrony Narodowej odnosi się do poprawki zgłoszonej w drugim czytaniu projektu. Poprawka ta ma na celu dodanie do katalogu osób, których dotyczą przepisy ustawy, osoby zatrudnione w administracji rządowej. Zmiana ta ma zapewnić kompleksowe objęcie osób zaangażowanych w realizację inwestycji.