Interpelacja w sprawie zawodu lekarza i lekarza dentysty
Data wpływu: 2024-09-19
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka Gelert krytykuje przepis nakazujący lekarzom rezydentom odbywanie 6-miesięcznego stażu w szpitalach niższego stopnia, argumentując, że jest on absurdalny, utrudnia życie rodzinne rezydentów i stanowi "łatanie" kadry lekarskiej. Pyta, czy MZ zamierza się wycofać z tego przepisu i jakie korzyści w nim widzi, oraz jakie będą koszty finansowe dla budżetu państwa.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie zawodu lekarza i lekarza dentysty Interpelacja nr 4948 do ministra zdrowia w sprawie zawodu lekarza i lekarza dentysty Zgłaszający: Elżbieta Gelert Data wpływu: 19-09-2024 Szanowna Pani Minister, zgodnie z przepisem art. 16f ust.
3 pkt 3 ustawy o zawodzie lekarza i lekarza dentysty, który ma wejść w życie z dniem 25 października 2024 roku, program specjalizacji zawiera okres trwania szkolenia specjalizacyjnego, w tym co najmniej okres 6 miesięcy szkolenia specjalizacyjnego odbywanego w szpitalu pierwszego lub drugiego stopnia podstawowego poziomu zabezpieczenia zdrowotnego, w zakresie stażu podstawowego ujętego w module podstawowym z chirurgii ogólnej, chorób wewnętrznych i pediatrii. Jak można przeczytać z uzasadnienia projektu ustawy, program specjalizacja z ww.
dziedzin medycyny ma zawierać wskazanie jednostek organizacyjnych podmiotu leczniczego prowadzącego szkolenie specjalizacyjne, w których dopuszczać się będzie pełnienie dyżurów medycznych przez lekarza, oraz ma określać co najmniej okres 6 miesięcy szkolenia specjalizacyjnego odbywanego w szpitalu pierwszego lub drugiego stopnia podstawowego poziomu zabezpieczenia zdrowotnego w zakresie stażu podstawowego ujętego w module podstawowym z chirurgii ogólnej, chorób wewnętrznych i pediatrii. Powyższe ma zapewnić lekarzom zapoznanie się ze specyfiką pracy w tych szpitalach oraz umożliwić im wybór docelowego miejsca zatrudnienia.
Zakłada się pełnienie dyżurów medycznych określonych w programie danej specjalizacji w maksymalnym czasie pracy dopuszczonym w przepisach o działalności leczniczej albo pracę w systemie zmianowym, jeżeli program danej specjalizacji przewiduje pracę w takim systemie, a także gdy lekarz odbywający szkolenie specjalizacyjne oraz kierownik specjalizacji, pod którego nadzorem jest lekarz, pracują na tej samej zmianie, albo pracę w równoważnym czasie pracy, jeżeli program danej specjalizacji przewiduje stosowanie systemu równoważnego czasu pracy i system ten jest stosowany do wszystkich lekarzy w danej jednostce organizacyjnej podmiotu leczniczego.
W tym miejscu należy podnieść, że taki stan rzeczy wskazuje na absurdalność tego zapisu, który wchodzi w życie 25 października 2024 roku. Zamysł projektodawców ma znamiona koncepcji rodem z epoki słusznie minionej. Przede wszystkim należy zauważyć, że lekarz rezydent zawiera umowę o szkolenie specjalizacyjne w ośrodku, który posiada akredytację do szkolenia podyplomowego lekarzy. W takiej sytuacji lekarz, który rozpoczyna rezydenturę, organizuje sobie centrum życiowe w tym miejscu, gdzie znajduje się podmiot leczniczy prowadzący jego szkolenie podyplomowe. Istotnym faktem jest to, że wskazane w ww.
przepisie podmioty lecznicze niekoniecznie posiadają akredytację do prowadzenia szkoleń podyplomowych dla lekarzy rezydentów. Nie bez znaczenia pozostaje okoliczność zmiany miejsca zamieszkania lekarza rezydenta poza miejscowością, gdzie znajduje się jego centrum życiowe. Zasadą jest, że są to młodzi ludzie, którzy mają pozakładane rodziny i na wychowaniu małe dzieci. Odseparowanie lekarza od rodziny na okres półroczny może mieć negatywne skutki w wymiarze społecznym, rozumiejąc to w kontekście rodzinnym.
Argumentacja zwolenników wprowadzenia tego zapisu, że lekarz pozna specyfikę pracy w „powiatowym szpitalu” należy oceniać, jak wcześniej to zostało podniesione, koncepcją myślową rodem wywodzącą się z epoki socrealizmu. Ten zapis należy rozumieć jako element „łatania” kadry lekarskiej w tychże podmiotach. Wejście w życie tego przepisu spowoduje nieodwracalne skutki, w szczególności dla lekarzy rezydentów zobligowanych tym przepisem, wpłynie na ich tok szkolenia, a także życia rodzinnego itp. Lekarz rezydent nie może być uzupełnieniem dla kadry lekarskiej określonych w tym przepisie placówek medycznych.
Poza tym ten zapis stoi w sprzeczności z płynącą zasadą sprawiedliwości społecznej wyrażoną w art. 2 Konstytucji RP. Dlaczego ma to dotyczyć lekarzy rezydentów specjalizujących się tylko w tych wymienionych trzech dziedzinach medycyny, tj. chirurgii, pediatrii i chorób wewnętrznych. W związku z ww. przepisem, który ma obowiązywać od dnia 25 października 2024 roku, ustawodawca wprowadził do ustawy przepis art. 16j ust. 6 i 7, które stanowią, że lekarzowi odbywającemu szkolenie specjalizacyjne w trybie rezydenckim, odbywającemu staż, o którym mowa w art. 16f ust.
Posłanka pyta o postęp w udostępnianiu nowoczesnych terapii dla dorosłych pacjentów z hemofilią oraz o działania na rzecz równego dostępu do leczenia, w tym terapii podskórnej, dla wszystkich pacjentów z hemofilią A bez inhibitora. Podkreśla nierówny dostęp do nowoczesnych terapii w zależności od wieku pacjenta.
Posłanka Elżbieta Gelert zwraca uwagę na niskie zarobki pielęgniarek w domach pomocy społecznej (DPS) w porównaniu do pielęgniarek w podmiotach leczniczych i pyta, czy ministerstwo planuje włączyć pielęgniarki z DPS do systemu minimalnych wynagrodzeń oraz rozważa mechanizmy finansowania ich wynagrodzeń. Pyta również o plany resortu w celu zapewnienia stabilności zatrudnienia, rozwoju zawodowego i właściwych warunków pracy pielęgniarek w DPS.
Posłanka Elżbieta Gelert pyta o planowane działania legislacyjne i praktyczne w celu ujednolicenia praktyki ZUS w zakresie wydawania decyzji administracyjnych przy odmowie rozłożenia na raty, umorzenia lub odroczenia płatności składek, zgodnie z uchwałą Sądu Najwyższego. Podkreśla problem dla przedsiębiorców, którym brak decyzji uniemożliwia odwołanie się do sądu.
Posłowie pytają o planowane reformy systemu wsparcia dla pracodawców zatrudniających osoby niepełnosprawne, aby zwiększyć równość szans i ograniczyć nadużycia. Wyrażają zaniepokojenie, że obecny system nie zapewnia równych szans osobom o różnych stopniach niepełnosprawności.
Posłanka Elżbieta Gelert wyraża zaniepokojenie upartyjnieniem i brakiem transparentności w spółkach SIM KZN, wskazując na nadmierną kontrolę KZN nad tymi spółkami. Pyta, czy KZN planuje działania w celu demokratyzacji, uspołecznienia i zwiększenia transparentności tych spółek.
Projekt ustawy o zmianie ustawy o funduszach inwestycyjnych i zarządzaniu alternatywnymi funduszami inwestycyjnymi oraz ustawy o obrocie instrumentami finansowymi został skierowany do ponownego rozpatrzenia przez Komisję do Spraw Deregulacji oraz Komisję Finansów Publicznych. Po rozpatrzeniu wniosku zgłoszonego w drugim czytaniu, komisje wnoszą o odrzucenie projektu ustawy. Wniosek o odrzucenie został złożony przez KP PiS.
Projekt ustawy zmienia ustawę o finansach publicznych oraz inne ustawy, wprowadzając poprawki zgłoszone w drugim czytaniu. Poprawki dotyczą m.in. definicji zasobów własnych Unii Europejskiej, zasad realizacji inwestycji o wysokiej wartości kosztorysowej, przenoszenia wydatków majątkowych, upoważnień do zmian limitów zobowiązań oraz terminów przekazywania dochodów budżetowych przez jednostki samorządu terytorialnego. Celem zmian jest doprecyzowanie i uelastycznienie przepisów dotyczących finansów publicznych w kontekście realizacji inwestycji i współpracy z Unią Europejską. Dodatkowo doprecyzowuje kwestie związane z darowiznami na rzecz JST.
Projekt ustawy dotyczy zmian w ustawie o finansach publicznych oraz niektórych innych ustawach. Został on skierowany do Komisji Finansów Publicznych przez Marszałka Sejmu i rozpatrzony na posiedzeniu komisji. Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm. Celem zmian nie jest sprecyzowany w tym fragmencie, ale dotyczy on obszaru finansów publicznych.
Projekt ustawy o zmianie ustawy o finansach publicznych oraz niektórych innych ustaw ma na celu dostosowanie przepisów do wymogów Krajowego Planu Odbudowy (KPO) oraz wprowadzenie szeregu zmian technicznych i doprecyzowujących w zakresie finansów publicznych. Nowelizacja dotyczy m.in. klasyfikacji dochodów i wydatków publicznych, zasad planowania i wykonywania budżetu, gospodarowania środkami europejskimi, a także kontroli nad wydatkami inwestycyjnymi. Wprowadza się obowiązek sporządzania oceny inwestycji dla projektów finansowanych ze środków publicznych powyżej określonej kwoty, a także zmiany w zakresie rezerw celowych i dotacji. Celem jest zwiększenie efektywności i transparentności w zarządzaniu środkami publicznymi.
Projekt ustawy dotyczy zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Na podstawie art. 20 ust. 1 i art. 137 ust. 4 Regulaminu Sejmu, Prezydium Sejmu wnioskuje o odwołanie i powołanie posłów do różnych komisji, takich jak Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych, Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych, Komisja Finansów Publicznych, Komisja Zdrowia, Komisja Nadzwyczajna do spraw ochrony zwierząt, Komisja Nadzwyczajna do spraw zmian w kodyfikacjach oraz Komisja do Spraw Służb Specjalnych. Celem tych zmian jest dostosowanie składów komisji do bieżących potrzeb i zapewnienie efektywnej pracy parlamentarnej. Zmiany personalne mają umożliwić lepsze reprezentowanie różnych opcji politycznych w pracach legislacyjnych.