Interpelacja w sprawie zniszczeń obiektów kultury w wyniku powodzi we wrześniu 2024 r.
Data wpływu: 2024-09-30
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Interpelacja dotyczy zniszczeń obiektów kultury w wyniku powodzi we wrześniu 2024 roku i pyta o plany ministerstwa dotyczące wsparcia finansowego i odbudowy tych obiektów. Posłowie wyrażają zaniepokojenie stanem zabytków i domagają się pilnych działań naprawczych oraz szczegółowych informacji o planowanych działaniach.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie zniszczeń obiektów kultury w wyniku powodzi we wrześniu 2024 r. Interpelacja nr 5166 do ministra kultury i dziedzictwa narodowego w sprawie zniszczeń obiektów kultury w wyniku powodzi we wrześniu 2024 r.
Zgłaszający: Dariusz Matecki, Michał Woś, Dominika Chorosińska, Piotr Gliński, Jacek Świat, Michał Cieślak, Dariusz Stefaniuk, Norbert Jakub Kaczmarczyk Data wpływu: 30-09-2024 W związku z tragicznymi wydarzeniami, jakie miały miejsce we wrześniu 2024 roku w wyniku powodzi, która dotknęła wiele regionów Polski, zwracam się z prośbą o przekazanie szczegółowych informacji dotyczących obiektów kultury, które zostały uszkodzone bądź całkowicie zniszczone. Powódź wyrządziła ogromne szkody nie tylko w infrastrukturze lokalnej, ale także w miejscach o kluczowym znaczeniu dla polskiego dziedzictwa kulturowego.
Obiekty te, często zabytkowe i o wyjątkowej wartości historycznej, wymagają pilnych działań naprawczych i ochrony. W związku z powyższym, kieruję do Pana Ministra następujące pytania: 1. Ile obiektów kultury, w tym zarządzanych lub współzarządzanych przez Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego, zostało uszkodzonych lub zniszczonych w wyniku powodzi we wrześniu 2024 roku? Proszę o przedstawienie szczegółowego wykazu tych obiektów wraz z ich lokalizacją oraz stopniem zniszczenia (czy obiekty te zostały całkowicie zniszczone, czy też wymagają jedynie naprawy). 2.
Czy Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego przeprowadziło już szacunki dotyczące kosztów naprawy bądź odbudowy tych obiektów? Proszę o przekazanie szczegółowych informacji na temat oszacowanych kosztów dla każdego z tych obiektów oraz, w miarę możliwości, o wskazanie budżetu, jaki będzie potrzebny na ich odbudowę. 3. Czy ministerstwo planuje wesprzeć finansowo naprawę bądź odbudowę uszkodzonych obiektów kultury? Jeśli tak, proszę o informację, jakie kwoty zostaną przeznaczone na te działania oraz jakie będą źródła finansowania (np. fundusze krajowe, unijne, środki prywatne).
Proszę również o informację, czy są przewidziane inne formy wsparcia, takie jak dotacje lub programy wsparcia instytucji kultury. 4. Czy ministerstwo opracowało już harmonogram działań związanych z naprawą i odbudową zniszczonych obiektów kultury? Proszę o przedstawienie tego harmonogramu, uwzględniając planowane terminy rozpoczęcia oraz zakończenia prac naprawczych, jak również priorytetyzację tych działań na podstawie stanu uszkodzeń oraz znaczenia obiektów dla dziedzictwa kulturowego. 5. W jakim terminie ministerstwo podejmie decyzje dotyczące przekazania środków finansowych na naprawę lub odbudowę poszczególnych obiektów?
Proszę o informację, kiedy planowane są decyzje związane z przydzieleniem funduszy oraz o wskazanie ewentualnych procedur, jakie będą musiały zostać spełnione, aby uzyskać wsparcie. 6. Czy ministerstwo przewiduje dodatkowe działania zabezpieczające dla obiektów kultury w regionach narażonych na powodzie i inne klęski żywiołowe? Proszę o informację, czy planowane są inwestycje w infrastrukturę zabezpieczającą, która mogłaby chronić takie obiekty przed przyszłymi zagrożeniami, oraz czy przewiduje się wdrożenie specjalnych programów ochrony dziedzictwa kulturowego w rejonach podwyższonego ryzyka.
Obiekty kultury stanowią nie tylko ważny element naszego dziedzictwa narodowego, ale także odgrywają kluczową rolę w życiu lokalnych społeczności, wspierając edukację, tożsamość narodową oraz rozwój turystyki. Odbudowa zniszczonych obiektów kultury powinna być priorytetem, aby zachować ich wartość dla przyszłych pokoleń. W związku z tym proszę o szczegółowe informacje na temat planowanych działań oraz źródeł finansowania.
Interpelacja dotyczy opóźnień w realizacji inwestycji w spółkę Jelcz i potencjalnego negatywnego wpływu inwestycji MAN na krajową produkcję ciężarówek wojskowych. Posłowie pytają o ocenę wpływu inwestycji MAN, przyczyny opóźnień w Jelczu i kroki podjęte w celu ochrony krajowego dostawcy.
Posłowie pytają, dlaczego związki powiatowo-gminne są pomijane w obecnej kadencji Sejmu przy aplikowaniu o środki rządowe i unijne, w przeciwieństwie do poprzedniej kadencji i związków międzygminnych. Domagają się wyjaśnienia przyczyn nierównego traktowania i podstaw prawnych tej decyzji.
Posłanka pyta o powody przyznania powiatowi łomżyńskiemu zerowej subwencji ogólnej na rok 2026, co negatywnie wpłynie na jego budżet i rozwój. Wyraża zaniepokojenie zmniejszającą się kwotą subwencji, pomimo rosnących kosztów i zadań samorządu.
Posłanka Dominika Chorosińska pyta Ministerstwo Edukacji o decyzję kuratora oświaty unieważniającą awans zawodowy nauczyciela w Piasecznie oraz o ewentualne odwołania i korespondencję w tej sprawie. Domaga się transparentności działań administracji w zakresie nadzoru pedagogicznego i awansu zawodowego nauczycieli.
Interpelacja dotyczy deportacji 63 osób uczestniczących w zamieszkach podczas koncertu Maksa Korża oraz pyta o szczegóły dotyczące harmonogramu deportacji, procedur kontrolnych i ewentualnych zakazów wjazdu. Posłowie pytają również o reakcję służb na naruszenia porządku publicznego i propagowanie symboli totalitarnych.
Przedmiotem sprawozdania Komisji Nadzwyczajnej jest uchwała Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o szczególnych zasadach przygotowania do realizacji inwestycji w zakresie budowli przeciwpowodziowych. Komisja rozpatrzyła uchwałę Senatu i wnosi do Sejmu o przyjęcie wszystkich poprawek Senatu zawartych w punktach 1-3. Celem ustawy jest usprawnienie procesu przygotowania inwestycji przeciwpowodziowych, prawdopodobnie w reakcji na powódź z 2024 roku.
Projekt uchwały dotyczy upamiętnienia 45. rocznicy wydarzeń Kryzysu Bydgoskiego 1981 roku. Projekt został skierowany do Komisji Kultury, Dziedzictwa Narodowego i Środków Przekazu przez Marszałka Sejmu. Komisja po rozpatrzeniu projektu wnioskuje o jego podjęcie przez Sejm. Celem jest uhonorowanie pamięci o Kryzysie Bydgoskim poprzez formalne upamiętnienie przez Sejm.
Projekt ustawy dotyczy zmian w ustawie o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami oraz ustawie o Krajowej Administracji Skarbowej. Sprawozdanie Komisji Kultury, Dziedzictwa Narodowego i Środków Przekazu rekomenduje przyjęcie poprawek Senatu do wspomnianej ustawy. Celem jest prawdopodobnie doprecyzowanie lub usprawnienie przepisów dotyczących ochrony zabytków oraz kwestii związanych z Krajową Administracją Skarbową w kontekście zabytków. Niestety, brak szczegółów odnośnie konkretnych zmian w tekście uniemożliwia głębszą analizę.
Projekt ustawy obejmuje zmiany w szeregu ustaw, w tym dotyczące niekarania obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, CEIDG, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Celem jest prawdopodobnie dostosowanie prawa do aktualnej sytuacji geopolitycznej i społeczno-gospodarczej oraz usprawnienie funkcjonowania różnych obszarów administracji publicznej i gospodarki. Senat przekazuje uchwały dotyczące tych ustaw do Sejmu. Projekt przewiduje także korekty redakcyjne w celu zachowania spójności numeracji i odesłań.
Przedłożony dokument to zbiór uchwał Senatu dotyczących zmian w różnych ustawach, przekazanych Marszałkowi Sejmu. Dotyczą one m.in. kwestii niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej (CEIDG), ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może skutkować koniecznością zmian redakcyjnych w celu zachowania spójności. Celem zmian jest dostosowanie prawa do aktualnych potrzeb i wyzwań.