Interpelacja w sprawie uwzględnienia związków powiatowo-gminnych jako podmiotów uprawnionych do aplikowania o środki rządowe i unijne
Data wpływu: 2026-01-26
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie pytają, dlaczego związki powiatowo-gminne są pomijane w obecnej kadencji Sejmu przy aplikowaniu o środki rządowe i unijne, w przeciwieństwie do poprzedniej kadencji i związków międzygminnych. Domagają się wyjaśnienia przyczyn nierównego traktowania i podstaw prawnych tej decyzji.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie uwzględnienia związków powiatowo-gminnych jako podmiotów uprawnionych do aplikowania o środki rządowe i unijne Interpelacja nr 14873 do ministra finansów i gospodarki w sprawie uwzględnienia związków powiatowo-gminnych jako podmiotów uprawnionych do aplikowania o środki rządowe i unijne Zgłaszający: Bogumiła Olbryś, Dominika Chorosińska, Agnieszka Górska, Wioletta Maria Kulpa, Agnieszka Anna Soin, Robert Warwas Data wpływu: 26-01-2026 W poprzedniej kadencji Sejmu RP jednostki samorządu terytorialnego, w tym związki powiatowo-gminne, mogły samodzielnie aplikować o środki w ramach programów rządowych, w szczególności programu w obszarach takich jak infrastruktura drogowa, ochrona zabytków czy rozwój infrastruktury technicznej.
Obecnie wiele programów rządowych i konkursów unijnych nie przewiduje udziału związków powiatowo-gminnych jako wnioskodawców. Jednym z wielu przykładów pomijania związków powiatowo-gminnych był np. konkurs ze środków z KPO w ramach inwestycji B3.5.1 (Inwestycje w energooszczędne mieszkania dla gospodarstw domowych o niskich i średnich dochodach), którym Związek Powiatowo-Gminny „Łomżyńskie Forum Samorządowe” był zainteresowany. Niestety, zgodnie z regulaminem, konkurs dedykowany był do gmin oraz związków międzygminnych. W związku z zaistniałą sytuacją proszę o odpowiedź na następujące pytania: 1.
Dlaczego w poprzedniej kadencji Sejmu RP ministerstwo pozytywnie rozpatrywało oferty konkursowe od związków powiatowo-gminnych a w obecnej kadencji Sejmu RP w odniesieniu do „Łomżyńskiego Forum Samorządowego” wskazało na odrębność kompetencji gmin i powiatów? 2. Czy w obecnej kadencji Sejmu RP inne związki powiatowo-gminne w konkursach ogłaszanych w ramach inwestycji B 3.5.1 również są pomijane? 3. Czy w obecnej kadencji Sejmu RP wyłącznie związki powiatowo-gminne z województwa podlaskiego są pomijane w konkursach o środki rządowe i unijne? 4.
Kto zadecydował, że związki gminno-gminne mogą otrzymać środki, zaś związki powiatowo-gminne nie mają szansy ich otrzymywać? 5. Na podstawie jakich przepisów prawa krajowego i unijnego zapadła decyzja o pozbawieniu związków powiatowo-gminnych środków rządowych i unijnych? 6. Proszę wyjaśnić, dlaczego nie jest respektowana zasada równego traktowania wszystkich ustawowych form współpracy jednostek samorządu terytorialnego w procesie dystrybucji środków publicznych?
Interpelacja dotyczy opóźnień w realizacji inwestycji w spółkę Jelcz i potencjalnego negatywnego wpływu inwestycji MAN na krajową produkcję ciężarówek wojskowych. Posłowie pytają o ocenę wpływu inwestycji MAN, przyczyny opóźnień w Jelczu i kroki podjęte w celu ochrony krajowego dostawcy.
Posłanka pyta o powody przyznania powiatowi łomżyńskiemu zerowej subwencji ogólnej na rok 2026, co negatywnie wpłynie na jego budżet i rozwój. Wyraża zaniepokojenie zmniejszającą się kwotą subwencji, pomimo rosnących kosztów i zadań samorządu.
Posłanka Dominika Chorosińska pyta Ministerstwo Edukacji o decyzję kuratora oświaty unieważniającą awans zawodowy nauczyciela w Piasecznie oraz o ewentualne odwołania i korespondencję w tej sprawie. Domaga się transparentności działań administracji w zakresie nadzoru pedagogicznego i awansu zawodowego nauczycieli.
Interpelacja dotyczy deportacji 63 osób uczestniczących w zamieszkach podczas koncertu Maksa Korża oraz pyta o szczegóły dotyczące harmonogramu deportacji, procedur kontrolnych i ewentualnych zakazów wjazdu. Posłowie pytają również o reakcję służb na naruszenia porządku publicznego i propagowanie symboli totalitarnych.
Posłowie wyrażają oburzenie dewastacją pomnika "Rzeź Wołyńska" w Domostawie i pytają o postępy w śledztwie oraz powody braku upublicznienia materiałów dowodowych. Domagają się szybkiego schwytania sprawców i wyjaśnienia motywów ich działania, w tym uwzględnienia motywów politycznych.
Przedstawiony fragment dotyczy sprawozdania Komisji Edukacji i Nauki oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo oświatowe oraz niektórych innych ustaw. Komisje te rozpatrzyły uchwałę Senatu i wnoszą do Sejmu o przyjęcie poprawek Senatu. Dokument ten jest procesem legislacyjnym dotyczącym zmian w prawie oświatowym i regulacjach dotyczących samorządu terytorialnego w kontekście edukacji. Nie zawiera szczegółów co do treści poprawek, a jedynie informację o rekomendacji ich przyjęcia przez Sejm.
Projekt ustawy ma na celu deregulację i scentralizowanie publikacji interpretacji indywidualnych prawa podatkowego, w szczególności tych wydawanych przez organy samorządowe (wójtów, burmistrzów, prezydentów miast) w zakresie podatków i opłat lokalnych. Obecnie interpretacje te są rozproszone w wielu Biuletynach Informacji Publicznej. Ustawa zakłada, że interpretacje samorządowe będą publikowane w jednym, ogólnodostępnym Biuletynie Informacji Publicznej na stronie podmiotowej urzędu obsługującego ministra właściwego do spraw finansów publicznych (system EUREKA). Ma to ułatwić dostęp do informacji, poprawić jednolitość stosowania prawa i wyeliminować nieprawidłowe interpretacje.
Projekt ustawy o zmianie ustawy o funduszach inwestycyjnych i zarządzaniu alternatywnymi funduszami inwestycyjnymi oraz ustawy o obrocie instrumentami finansowymi został skierowany do ponownego rozpatrzenia przez Komisję do Spraw Deregulacji oraz Komisję Finansów Publicznych. Po rozpatrzeniu wniosku zgłoszonego w drugim czytaniu, komisje wnoszą o odrzucenie projektu ustawy. Wniosek o odrzucenie został złożony przez KP PiS.
Projekt ustawy zmienia ustawę o finansach publicznych oraz inne ustawy, wprowadzając poprawki zgłoszone w drugim czytaniu. Poprawki dotyczą m.in. definicji zasobów własnych Unii Europejskiej, zasad realizacji inwestycji o wysokiej wartości kosztorysowej, przenoszenia wydatków majątkowych, upoważnień do zmian limitów zobowiązań oraz terminów przekazywania dochodów budżetowych przez jednostki samorządu terytorialnego. Celem zmian jest doprecyzowanie i uelastycznienie przepisów dotyczących finansów publicznych w kontekście realizacji inwestycji i współpracy z Unią Europejską. Dodatkowo doprecyzowuje kwestie związane z darowiznami na rzecz JST.
Projekt ustawy dotyczy zmian w ustawie o finansach publicznych oraz niektórych innych ustawach. Został on skierowany do Komisji Finansów Publicznych przez Marszałka Sejmu i rozpatrzony na posiedzeniu komisji. Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm. Celem zmian nie jest sprecyzowany w tym fragmencie, ale dotyczy on obszaru finansów publicznych.