Interpelacja w sprawie podjęcia prac legislacyjnych dotyczących utrzymania samodzielności podmiotów sprawujących opiekę nad pacjentami w ramach podstawowej opieki zdrowotnej (POZ)
Data wpływu: 2024-10-03
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o działania Ministerstwa Zdrowia w sprawie ważności deklaracji wyboru lekarza/pielęgniarki/położnej POZ niezależnie od przystąpienia do zespołu POZ, wskazując na ryzyko ograniczenia dostępu pacjentów do świadczeń po 31 grudnia 2024 r. Wyraża zaniepokojenie brakiem regulacji prawnych gwarantujących pacjentom możliwość swobodnego wyboru personelu medycznego w POZ.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie podjęcia prac legislacyjnych dotyczących utrzymania samodzielności podmiotów sprawujących opiekę nad pacjentami w ramach podstawowej opieki zdrowotnej (POZ) Interpelacja nr 5261 do ministra zdrowia w sprawie podjęcia prac legislacyjnych dotyczących utrzymania samodzielności podmiotów sprawujących opiekę nad pacjentami w ramach podstawowej opieki zdrowotnej (POZ) Zgłaszający: Piotr Górnikiewicz Data wpływu: 03-10-2024 Szanowna Pani Minister, w nawiązaniu do zgłaszanej przez środowiska pielęgniarek i położnych pilnej potrzeby podjęcia prac legislacyjnych dotyczących utrzymania samodzielności podmiotów sprawujących opiekę nad pacjentami w ramach podstawowej opieki zdrowotnej (POZ), chciałbym zwrócić uwagę na pilny problem wymagający rozwiązania.
Zwracam się o podjęcie pilnych działań legislacyjnych w celu zagwarantowania samodzielności pielęgniarek POZ oraz położnych POZ w świadczeniu usług zdrowotnych. Z dniem 31 grudnia 2024 r. tracą ważność oświadczenia woli świadczeniobiorców złożone na rzecz świadczeniodawców lekarza POZ, pielęgniarki POZ oraz położnej POZ, którzy nie tworzą zespołu POZ. Oświadczenia te, złożone na podstawie przepisów przejściowych zawartych w art. 33 i 34 ustawy z dnia 27 października 2017 r. o podstawowej opiece zdrowotnej (Dz. U. z 2022 r. poz. 2527), muszą zostać ponownie uregulowane w przepisach prawa.
Istnieje pilna potrzeba wprowadzenia zmian w ustawie o podstawowej opiece zdrowotnej, aby zapewnić świadczeniobiorcom prawo do wyboru lekarza, pielęgniarki lub położnej POZ, niezależnie od tego, czy tworzą oni zespół POZ. To pacjent, dokonując wyboru na podstawie złożonej deklaracji, powinien mieć możliwość samodzielnego kształtowania swojego zespołu terapeutycznego. Brak odpowiednich regulacji, po upływie ważności deklaracji z dniem 31 grudnia 2024 r., doprowadzi do faktycznego pozbawienia pacjentów dostępu do świadczeń zdrowotnych w ramach podstawowej opieki zdrowotnej.
Należy wyraźnie podkreślić, że zapewnienie równego dostępu do świadczeń zdrowotnych finansowanych ze środków publicznych jest konstytucyjnym obowiązkiem władz publicznych. W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: Czy Ministerstwo Zdrowia podjęło już prace legislacyjne mające na celu zmianę lub uchylenie przepisów w kierunku zagwarantowania ważności deklaracji wyboru, niezależnie od przystąpienia do zespołu POZ? Jeśli tak, kiedy planowane jest przedłożenie takich regulacji pod obrady Sejmu? Jeśli nie, jakie działania planuje Ministerstwo Zdrowia w celu rozwiązania tego problemu? Z wyrazami szacunku
Interpelacja dotyczy wpływu ograniczonej dostępności mieszkań i wysokich kosztów najmu na pogłębiający się kryzys demograficzny w Polsce, pytając ministerstwa o analizy i planowane działania w tym zakresie. Poseł argumentuje, że brak stabilnych warunków mieszkaniowych uniemożliwia młodym ludziom usamodzielnienie się i zakładanie rodzin, co negatywnie wpływa na demografię kraju.
Interpelacja dotyczy ograniczonej dostępności mieszkań dla młodych osób i pogłębiającej się niesamodzielności mieszkaniowej, co jest postrzegane jako poważny problem społeczno-ekonomiczny. Posłowie pytają o ocenę sytuacji przez ministerstwo, podejmowane działania i planowane strategie mające na celu poprawę dostępności mieszkań dla młodych dorosłych.
Poseł pyta, dlaczego w projekcie UD260 pominięto implementację standardów ochrony wierzycieli przed nadużyciami kapitałowymi wspólników, takich jak subordynacja pożyczek wspólniczych wzorem rozwiązań w innych krajach UE. Krytykuje bierność legislacyjną rządu w kwestii „substytucji kapitału” i jej negatywny wpływ na bezpieczeństwo obrotu gospodarczego.
Poseł pyta o dyskryminację płacową pracowników SOW w porównaniu do innych jednostek pomocy społecznej oraz o brak funduszy na infrastrukturę terapeutyczną. Domaga się interwencji rządu w celu ujednolicenia zasad przyznawania dodatków motywacyjnych i poprawy warunków finansowania ośrodków wsparcia.
Poseł pyta o szczegóły dotyczące podziału środków Rządowego Funduszu Rozwoju Dróg w województwie małopolskim (nabór nr 12), wyrażając wątpliwości, czy mechanizm punktacji adekwatnie uwzględnia potrzeby dużych miast, takich jak Tarnów. Prosi o wyjaśnienie kryteriów oceny i mechanizmu ustalania kwoty dofinansowania.
Przedstawiony fragment dotyczy sprawozdania Komisji Edukacji i Nauki oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo oświatowe oraz niektórych innych ustaw. Komisje te rozpatrzyły uchwałę Senatu i wnoszą do Sejmu o przyjęcie poprawek Senatu. Dokument ten jest procesem legislacyjnym dotyczącym zmian w prawie oświatowym i regulacjach dotyczących samorządu terytorialnego w kontekście edukacji. Nie zawiera szczegółów co do treści poprawek, a jedynie informację o rekomendacji ich przyjęcia przez Sejm.
Przedstawiony dokument to zbiór uchwał Senatu dotyczących zmian w różnych ustawach. Obejmują one m.in. niekaranie obywateli walczących na Ukrainie, zmiany w obrocie towarami strategicznymi, zmiany w CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Uzasadnienie szczegółowo opisuje poprawkę Senatu do ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora, mającą na celu doprecyzowanie zasad tworzenia zespołów parlamentarnych, by uniknąć wątpliwości interpretacyjnych i naruszenia autonomii regulaminowej Sejmu i Senatu.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.
Projekt ustawy dotyczy zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Na podstawie art. 20 ust. 1 i art. 137 ust. 4 Regulaminu Sejmu, Prezydium Sejmu wnioskuje o odwołanie i powołanie posłów do różnych komisji, takich jak Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych, Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych, Komisja Finansów Publicznych, Komisja Zdrowia, Komisja Nadzwyczajna do spraw ochrony zwierząt, Komisja Nadzwyczajna do spraw zmian w kodyfikacjach oraz Komisja do Spraw Służb Specjalnych. Celem tych zmian jest dostosowanie składów komisji do bieżących potrzeb i zapewnienie efektywnej pracy parlamentarnej. Zmiany personalne mają umożliwić lepsze reprezentowanie różnych opcji politycznych w pracach legislacyjnych.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu informujące o uchwałach podjętych przez Senat. Uchwały te dotyczą dwóch ustaw: zmiany Prawa o ruchu drogowym oraz innych ustaw, a także ustawy o zawodzie psychologa i samorządzie zawodowym psychologów. Pismo sygnalizuje możliwość konieczności dokonania zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w tekście ustaw w związku z przyjęciem poprawek Senatu, w celu zachowania spójności numeracji i odniesień.