Interpelacja nr 16454

Interpelacja w sprawie braku implementacji standardów ochrony wierzycieli przed nadużyciami kapitałowymi wspólników w projekcie ustawy o zmianie ustawy - Prawo upadłościowe oraz niektórych innych ustaw (UD260)

Adresat: minister sprawiedliwości

Data wpływu: 2026-04-09

W skrócie

Poseł pyta, dlaczego w projekcie UD260 pominięto implementację standardów ochrony wierzycieli przed nadużyciami kapitałowymi wspólników, takich jak subordynacja pożyczek wspólniczych wzorem rozwiązań w innych krajach UE. Krytykuje bierność legislacyjną rządu w kwestii „substytucji kapitału” i jej negatywny wpływ na bezpieczeństwo obrotu gospodarczego.

Opis wygenerowany automatycznie na podstawie danych Sejmu RP · jak powstają opisy AI

Treść interpelacji

Szanowny Panie Premierze,

w toku prac nad rządowym projektem UD260 , którego deklarowanym celem jest uszczelnienie i usprawnienie postępowań restrukturyzacyjnych, pominięto fundamentalny problem rzutujący na bezpieczeństwo obrotu gospodarczego w Polsce. Chodzi o zjawisko „substytucji kapitału” , czyli pozornego finansowania spółek znajdujących się w kryzysie za pomocą pożyczek wspólniczych zamiast wkładów na kapitał własny.

Obecny stan prawny w Polsce pozwala na sytuacje patologiczne, w których wspólnik – mając pełną wiedzę o ujemnym kapitale własnym spółki – zamiast dokapitalizować podmiot i ponieść ryzyko właścicielskie, udziela mu wysoko oprocentowanej pożyczki. W momencie upadłości takie wierzytelności często konkurują na równi z roszczeniami pracowników, dostawców oraz Skarbu Państwa. Co więcej, nagminną praktyką jest ustanawianie na rzecz osób powiązanych zabezpieczeń rzeczowych (hipotek, zastawów) na ostatnim etapie przed złożeniem wniosku o upadłość. Prowadzi to do drastycznego „oczyszczenia” majątku spółki z aktywów, które powinny służyć zaspokojeniu ogółu wierzycieli.

Polska staje się pod tym względem „prawną wyspą”. Większość krajów Unii Europejskiej, w tym nasi bezpośredni sąsiedzi, wprowadziła systemowe bariery dla takich działań (tzw. equity-substituting loans). Przykładowo:

Dalsza bierność legislacyjna w tym zakresie promuje nieuczciwe zachowania rynkowe i osłabia zaufanie do państwa jako gwaranta bezpiecznego obrotu. Wprowadzenie jasnych zasad subordynacji wierzytelności wspólników, wzorem rozwiązań czeskich czy niemieckich, nie tylko przyspieszy postępowania upadłościowe, ale przede wszystkim wymusi na właścicielach realną odpowiedzialność za kondycję finansową ich przedsiębiorstw.

W związku z powyższym, na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora, zwracam się z następującymi pytaniami:

Z poważaniem

Poseł na Sejm RP Piotr Górnikiewicz

Inne interpelacje: Piotr Górnikiewicz

Wszystkie interpelacje →

Czym jest interpelacja? · Najnowsze interpelacje · Tematy interpelacji