Interpelacja w sprawie kryzysu w środowiskowych centrach zdrowia psychicznego oraz dostępności opieki psychiatrycznej dla dzieci i młodzieży
Data wpływu: 2024-10-28
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o działania Ministerstwa Zdrowia w związku z kryzysem w środowiskowych centrach zdrowia psychicznego i realizacją obietnic wyborczych dotyczących poprawy dostępności opieki psychiatrycznej dla dzieci i młodzieży. Wyraża zaniepokojenie doniesieniami o zamykaniu placówek z powodu niedofinansowania i braku realnego wsparcia.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie kryzysu w środowiskowych centrach zdrowia psychicznego oraz dostępności opieki psychiatrycznej dla dzieci i młodzieży Interpelacja nr 5843 do ministra zdrowia w sprawie kryzysu w środowiskowych centrach zdrowia psychicznego oraz dostępności opieki psychiatrycznej dla dzieci i młodzieży Zgłaszający: Sebastian Kaleta, Dariusz Matecki, Marcin Warchoł, Bartosz Józef Kownacki, Michał Woś Data wpływu: 28-10-2024 Szanowna Pani Minister, wobec alarmujących informacji o problemach finansowych środowiskowych centrów zdrowia psychicznego zwracam się o pilne wyjaśnienia w zakresie tej sprawy, jak i działań podjętych przez ministerstwo w związku z realizacją obietnic wyborczych Koalicji Obywatelskiej z 2023 roku dotyczących psychiatrii dziecięcej.
Na portalu X pojawił się wpis opisujący dramatyczną sytuację w ośrodkach zdrowia psychicznego dla dzieci, w tym zamykanie placówek z powodu niedofinansowania. Osoba pracująca na rzecz dzieci zwróciła uwagę na brak realnego wsparcia oraz na polityczne obietnice, które nie są realizowane. W ramach kampanii wyborczej Koalicja Obywatelska deklarowała poprawę dostępu do psychiatrii dziecięcej, zwiększenie wsparcia finansowego oraz zapewnienie opieki psychologicznej w szkołach.
W związku z tym zwracam się z prośbą o odpowiedzi na poniższe pytania: Jakie konkretne działania ministerstwo podjęło lub zamierza podjąć w celu realizacji tych obietnic? Proszę o szczegółowe informacje dotyczące harmonogramu oraz zaangażowania środków na ten cel. Jakie środki finansowe zostały przeznaczone na funkcjonowanie środowiskowych centrów zdrowia psychicznego w bieżącym roku? Czy przewidziano zwiększenie ich finansowania oraz jakie są plany dofinansowania na kolejne lata?
Czy ministerstwo monitoruje postęp w realizacji obietnic wyborczych dotyczących psychiatrii dziecięcej, w tym dostępność specjalistycznych placówek oraz wsparcia psychologicznego w szkołach? Jeśli tak, proszę o przedstawienie wyników dotychczasowych działań oraz planowanych korekt w tej strategii. Czy ministerstwo podejmuje działania mające na celu poprawę sytuacji finansowej i organizacyjnej centrów zdrowia psychicznego? Jeśli tak, to jakie konkretne kroki zostały wdrożone lub są planowane?
Jakie działania podejmuje ministerstwo w celu zagwarantowania ciągłości leczenia psychiatrycznego dla dzieci, których leczenie zostało przerwane z powodu zamykania placówek? Czy ministerstwo może odnieść się do okoliczności opisanych we wpisie na portalu X? Proszę o ustosunkowanie się do wskazanych tam problemów, w szczególności w zakresie zarzutów dotyczących braku rzeczywistego wsparcia i realizacji obietnic dotyczących poprawy sytuacji w psychiatrii dziecięcej. Z wyrazami szacunku
Poseł kwestionuje planowane przez Ministerstwo Zdrowia i NFZ ograniczenia w finansowaniu diagnostyki, które mogą prowadzić do pogorszenia dostępności badań, opóźnionych diagnoz i zapaści diagnostycznej. Pyta o odpowiedzialność, analizy i planowane działania naprawcze w celu zapewnienia bezpieczeństwa zdrowotnego obywateli.
Poseł Sebastian Kaleta wyraża zaniepokojenie deklaracjami sugerującymi dążenie rządu do przyjęcia euro, szczególnie w kontekście wypowiedzi ministra Sikorskiego, postrzegającej złotego jako "ryzyko". Pyta, czy rząd oficjalnie zgadza się z tą opinią i czy prowadzone są działania w celu wprowadzenia Polski do strefy euro, mimo braku zgody społecznej.
Poseł Kaleta pyta o źródła finansowania wypłat świadczeń pieniężnych realizowanych w wykonaniu orzeczeń ETPCz, które uważa za sprzeczne z Konstytucją RP. Kwestionuje legalność tych wypłat w świetle wyroku Trybunału Konstytucyjnego i domaga się wstrzymania dalszego finansowania.
Poseł Sebastian Kaleta interweniuje w sprawie wypłat zadośćuczynień i innych świadczeń osobom skarżącym się do ETPCz po 13 grudnia 2023 r. w związku z obsadą sędziowską, argumentując, że narusza to Konstytucję RP i wyrok Trybunału Konstytucyjnego.
Poseł Sebastian Kaleta pyta Ministra Spraw Zagranicznych o planowaną ratyfikację decyzji UE dotyczącej pożyczki dla Ukrainy i jej skutki finansowe dla Polski. Wyraża zaniepokojenie brakiem transparentności i domaga się przedstawienia szczegółowych analiz i informacji publicznej na temat potencjalnych zobowiązań finansowych Polski.
Ustawa o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE ustanawia ramy prawne dla działania tego instrumentu, mającego na celu finansowanie inwestycji w europejskim przemyśle obronnym. Określa zasady kontroli i audytu wykorzystania środków z pożyczki SAFE, udzielanej na podstawie rozporządzenia UE. Tworzy FIZB w Banku Gospodarstwa Krajowego, precyzuje źródła finansowania i przeznaczenie środków, a także zasady współpracy między ministrem obrony, innymi ministrami i BGK. Ustawa wprowadza zmiany w Prawie bankowym, ustawie o finansach publicznych i ustawie o Krajowej Administracji Skarbowej, dostosowując je do funkcjonowania FIZB.
Projekt uchwały Sejmu dotyczy sfinansowania polskiego udziału w pożyczce udzielanej Ukrainie przez Unię Europejską w wysokości 90 miliardów euro. Środki na ten cel mają pochodzić z zamrożonych aktywów rosyjskich na terytorium Polski, należących do osób i podmiotów wpisanych na listę sankcyjną. Celem uchwały jest wsparcie Ukrainy oraz osłabienie Rosji, co Sejm postrzega jako polską rację stanu. Sejm wzywa Rząd RP do niezwłocznego wypracowania mechanizmów prawnych i organizacyjnych w celu realizacji tego finansowania.
Przedstawiony tekst to fragment druku sejmowego dotyczącego ustawy budżetowej na rok 2026, po rozpatrzeniu przez Senat. Senat proponuje 10 poprawek do ustawy, obejmujących głównie przesunięcia środków między różnymi częściami budżetu państwa. Celem tych poprawek jest m.in. zwiększenie finansowania zadań własnych JST, przygotowań do Jamboree Skautowego, wsparcie Europejskiego Centrum Solidarności, Biblioteki Narodowej, Polskiej Organizacji Turystycznej, programów dla seniorów, rozbudowy szpitala w Bydgoszczy, cyberbezpieczeństwa i aktualizacja terminu wejścia w życie ustawy. Poprawki te mają na celu lepsze dostosowanie budżetu do aktualnych potrzeb i priorytetów państwa.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o języku polskim, wprowadzając wyjątki od obowiązku używania języka polskiego. Wyjątki te dotyczą procedur wyboru projektów finansowanych ze środków europejskich oraz konkursów na projekty badań naukowych, umożliwiając używanie języków obcych w sytuacjach uzasadnionych międzynarodowym charakterem lub koniecznością oceny przez zagranicznych ekspertów. Celem jest usprawnienie procesów związanych z projektami o charakterze międzynarodowym i badaniami naukowymi. Nowelizacja nie obejmuje konkursów i wyborów rozpoczętych przed wejściem w życie ustawy.
Projekt ustawy ma na celu zwiększenie limitów finansowania w latach 2026 i 2027 dla kilku podmiotów, w tym Spółki Restrukturyzacji Kopalń S.A. (szczególnie dla Pompowni Bolko), Kopalni Siarki „Machów” S.A. w likwidacji, Kopalni Soli Bochnia Sp. z o.o. i Agencji Rozwoju Przemysłu S.A. Podwyższenie limitów jest uzasadnione wzrostem kosztów energii, wynagrodzeń oraz potrzebą realizacji zaplanowanych prac likwidacyjnych i zabezpieczających, takich jak zmiana systemu odwadniania Pompowni Bolko i zabezpieczenie wyrobisk. Zmiany te mają zapobiec katastrofom ekologicznym i inżynierskim, utracie dziedzictwa kulturowego oraz zagrożeniu bezpieczeństwa mieszkańców. Finansowanie ma pochodzić z budżetu państwa w ramach istniejącego limitu wydatków Ministerstwa Energii.