Interpelacja w sprawie nieudzielenia zgody na udział dziennikarzy Telewizji Republika w konferencjach prasowych premiera Donalda Tuska
Data wpływu: 2024-10-31
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta premiera o powody odmowy wstępu dziennikarzom Telewizji Republika na konferencje prasowe i zarzuca łamanie wolności słowa. Pyta również, czy premier liczy się z konsekwencjami prawnymi, podobnymi do tych, które dotknęły ministra kultury.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie nieudzielenia zgody na udział dziennikarzy Telewizji Republika w konferencjach prasowych premiera Donalda Tuska Interpelacja nr 5916 do prezesa Rady Ministrów w sprawie nieudzielenia zgody na udział dziennikarzy Telewizji Republika w konferencjach prasowych premiera Donalda Tuska Zgłaszający: Adam Andruszkiewicz Data wpływu: 31-10-2024 Szanowny Panie Premierze, 29.10.2024 roku odbyła się Pana konferencja prasowa po posiedzeniu Rady Ministrów w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów.
Po raz kolejny na konferencję prasową nie zostali wpuszczeni dziennikarze Telewizji Republika – największej polskiej stacji informacyjnej, która z dnia na dzień gromadzi coraz więcej widzów. W związku z tym dziennikarze Telewizji Republika nie mogli zadać Panu Premierowi pytań w imieniu milionów widzów. Podobnie działo się nawet w czasie posiedzeń Pana sztabów kryzysowych związanych z powodzią, gdzie również nie wpuszczono na salę dziennikarzy Telewizji Republika.
To absolutnie niedopuszczalny skandal łamiący zasady demokracji oraz wolności słowa i wolności mediów, a także łamiący podstawowe prawo obywateli do informacji ze strony organów publicznych. Podobne metody stosował pan Bartłomiej Sienkiewicz, który pełniąc funkcję ministra kultury i dziedzictwa narodowego, również nie wpuszczał dziennikarzy Telewizji Republika na swoje konferencje prasowe. 3 lipca 2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie nakazał Ministerstwu Kultury i Dziedzictwa Narodowego przeprosić Telewizję Republika za odmowę udziału dziennikarzy stacji w konferencjach prasowych resortu oraz zasądził MKiDN zwrot kosztów procesu.
Ministerstwo ma złożyć oświadczenie z przeprosinami o treści: „Ja, minister kultury i dziedzictwa narodowego, przepraszam Telewizję Republika SA za to, że wielokrotnie odmawiałem Telewizji Republika SA udziału w konferencjach prasowych zwołanych przez ministra kultury i dziedzictwa narodowego. Działanie to naruszyło dobra osobiste Telewizji Republika SA w postaci dostępu do informacji. Niniejsze oświadczenie składam w wyniku procesu sądowego, wytoczonego przez Telewizję Republika SA. Jednocześnie wyrażam zgodę na publikację niniejszego oświadczenia przez Telewizję Republika SA w dowolnym czasie, miejscu i formie”.
Odmowa akredytacji dziennikarzom Telewizji Republika oznacza wykluczenie milionów Polaków z możliwości bieżącego śledzenia komunikatów Pana Premiera oraz zablokowanie możliwości zadawania pytań przez dziennikarzy największej polskiej stacji informacyjnej. Z uwagi na powyższe informacje, działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 roku o wykonywaniu mandatu posła i senatora (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 907), proszę o odpowiedź na poniższe pytania: 1. Ile razy Kancelaria Prezesa Rady Ministrów odmówiła wstępu dziennikarzom Telewizji Republika na konferencje prasowe z udziałem premiera Donalda Tuska?
Proszę o podanie dat tych konferencji prasowych, na które nie zostali wpuszczeni dziennikarze Telewizji Republika. 2. Kto z imienia i nazwiska odpowiada za decyzję o odmowie udzielenia akredytacji dziennikarzom Telewizji Republika na konferencję prasową Donalda Tuska w dniu 29.10.2024 r.? Czy to ta sama osoba, która jest odpowiedzialna za niewpuszczanie dziennikarzy Telewizji Republika na pozostałe dotychczasowe konferencje prasowe premiera Donalda Tuska? 3. Z jakiego powodu dziennikarze Telewizji Republika nie są wpuszczani na konferencje prasowe premiera Donalda Tuska i dlaczego nie mogą zadać mu pytań? 4.
Czy Pan Premier liczy się z tym, że podobnie jak w przypadku ministra kultury i dziedzictwa narodowego może być zobligowany do poniesienia konsekwencji prawnych, w tym do przeproszenia Telewizji Republika?
Poseł pyta o realizację obietnicy Donalda Tuska dotyczącej comiesięcznych spotkań z Polakami w celu sprawozdawania działań rządu, żądając przedstawienia harmonogramu i informacji o dotychczasowych i planowanych spotkaniach. Poseł wyraża wątpliwość co do dotrzymania obietnicy premiera.
Poseł kwestionuje masowe zwolnienia w PKP Cargo w latach 2024-2026, prowadzone pod rządami obecnego rządu, argumentując, że doprowadzą one do zniszczenia strategicznej spółki. Pyta o szczegółowe dane dotyczące zwolnień i sytuacji pracowników w województwie podlaskim, wynagrodzenia zarządu i Rady Nadzorczej, oraz przewozy sprzętu wojskowego.
Posłowie pytają o powody wstrzymania dofinansowania dla Białostockiego i Warmińsko-Mazurskiego Centrum Onkologii, kwestionując tłumaczenia ministerstwa i zarzucając bezczynność. Domagają się konkretnych informacji o nowym konkursie i kryteriach oceny placówek.
Poseł pyta o możliwość wprowadzenia zmian w rozkładzie jazdy PKP, aby skrócić czas podróży pociągiem na trasie Suwałki-Warszawa poprzez przesiadkę w Białymstoku. Pyta również o plany modernizacji infrastruktury kolejowej na tej trasie oraz remonty dworców.
Poseł Adam Andruszkiewicz wyraża zaniepokojenie sytuacją w PKP Cargo w Suwałkach, w tym zwolnieniami pracowników, utratą statusu stacji manewrowej i opóźnieniami w wypłatach. Pyta ministra infrastruktury o przyczyny tych zmian oraz plany wzmocnienia PKP Cargo w regionie.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.