Interpelacja w sprawie niesprawiedliwego wyroku wydanego na Wykop.pl

Szanowny Panie Premierze, Szanowny Panie Ministrze,

wolność słowa w Internecie to jeden z fundamentów demokracji w XXI wieku. Możliwość zamieszczania treści, do których nieskrępowany dostęp może mieć praktycznie nieograniczone grono odbiorców, pozwala na dużo bardziej sprawiedliwy dostęp do informacji niż miało to miejsce w czasach, kiedy monopol na to miały tradycyjne środki masowego przekazu.

Z tego powodu należy ze szczególną uwagą patrzeć na ograniczenia wolności słowa w sieci będące skutkiem zastosowania przez wymiar sprawiedliwości nieproporcjonalnych do skali naruszenia środków. Przykładem może tu być sytuacja Wykopu, popularnego portalu, na którym użytkownicy zamieszczają treści znalezione w Internecie, komentują je, a także promują wśród innych te, które uważają za najbardziej godne uwagi. Administracja Wykopu nie ma wpływu na to, co zamieszczają użytkownicy, i może jedynie reagować na ewentualne naruszenia prawa w serwisie.

W obliczu takich warunków funkcjonowania serwisu kuriozalny wydaje się wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie, który nałożył na Wykop obowiązek wyemitowania na stronie głównej portalu, przez 30 dni, przeprosin dla pani J. P. Przeprosiny mają bowiem dotyczyć udostępnienia na Wykopie artykułów piętnujących stosowanie przez panią P. tzw. copyright trollingu.

Wyrok SA w Warszawie jest rażąco niesprawiedliwy z kilku powodów:

W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:

Z wyrazami szacunku