Interpelacja w sprawie dodatków motywacyjnych dla pracowników jednostek wspierania rodziny i systemu pieczy zastępczej
Data wpływu: 2024-11-18
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka pyta o sytuację, w której samorządy nie złożyły zapotrzebowania na środki na dodatki motywacyjne dla pracowników placówek wsparcia dziennego prowadzonych na zlecenie, przez co pracownicy ci zostali wykluczeni z rządowego programu dofinansowania. Pyta, czy samorząd może odmówić wypłaty środków w takiej sytuacji.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie dodatków motywacyjnych dla pracowników jednostek wspierania rodziny i systemu pieczy zastępczej Interpelacja nr 6395 do ministra rodziny, pracy i polityki społecznej w sprawie dodatków motywacyjnych dla pracowników jednostek wspierania rodziny i systemu pieczy zastępczej Zgłaszający: Barbara Grygorcewicz Data wpływu: 18-11-2024 Uchwałą nr 63 Rady Ministrów z dnia 19 czerwca 2024 roku został wprowadzony rządowy program „Dofinansowanie wynagrodzeń pracowników jednostek wspierania rodziny i systemu pieczy zastępczej“.
Celem programu jest dofinansowanie wynagrodzeń pracowników wspierania rodziny i systemu pieczy zastępczej zatrudnionych na podstawie stosunku pracy przez jednostki organizacyjne wspierania rodziny i systemu pieczy zastępczej prowadzone przez jednostki samorządu terytorialnego (gminy, powiaty lub województwa) lub przez podmioty wykonujące zadania publiczne na ich zlecenie. Dofinansowanie jest realizowane w formie dodatku. Adresatami dodatków są m.in. pracownicy placówek wsparcia dziennego, szczególna grupa osób wykonująca bardzo ważne i trudne działania skierowane do dzieci i młodzieży.
W Polsce wiele gmin mimo ustawowego obowiązku nie prowadzi takich placówek, te, które istnieją, są niedofinansowane. Wprowadzony uchwałą rządu dodatek jest gwarantem znacznego wzrostu wynagrodzeń dla pracowników tych placówek, ponieważ przeważająca ich część otrzymuje minimalne wynagrodzenie, odstając od pracowników oświaty czy pomocy społecznej o podobnym wykształceniu. Dodatki wypłacane są przez gminy, których obowiązkiem jest złożenie zapotrzebowania na środki do właściwego wojewody, następnie w przypadku zadań zleconych aneksowanie umów z realizatorami zadania.
Niestety wiele samorządów szczebla gminnego nie wykazało w zapotrzebowaniu placówek prowadzonych na zlecenie i w konsekwencji nie otrzymało na nie środków. Obecnie odmawiają wypłaty dotacji realizatorom, którzy nie mogą wypłacić dodatków pracownikom. Zaniechanie ze strony samorządów spowodowało, że setki osób w skali kraju nie otrzymało przeznaczonych dla nich środków.
Powoduje to u nich frustrację i poczucie niesprawiedliwości, co potęgowane jest przez fakt, że pracownicy zatrudnieni na takich samych stanowiskach w jednostkach samorządowych otrzymali dodatki wraz z wyrównaniem, natomiast ci zatrudnieni u podmiotów działających na zlecenie samorządu – nie. Podmioty realizujące zadania nie mają możliwości odwołania się, samorządy twierdzą, że środków nie wypłacą, gdyż ich nie mają, natomiast wojewodowie twierdzą, że dla nich stroną jest gmina, do której odsyłają.
Czy samorząd gminny, który nie wywiązał się z obowiązku i nie złożył zapotrzebowania na środki dla pracowników podmiotów realizujących zadanie zlecone, może odmówić wypłaty środków na dodatki motywacyjne dla pracowników, tym samym wykluczając liczną grupę pracowników z rządowego programu „Dofinansowania wynagrodzeń pracowników jednostek wspierania rodziny i pieczy zastępczej w latach 2024-2027“?
Posłanka pyta o możliwość dofinansowania budowy infrastruktury sportowo-rekreacyjnej dla Specjalnego Ośrodka Szkolno-Wychowawczego w Sławnie, w tym boiska wielofunkcyjnego i likwidacji barier architektonicznych. Wyraża troskę o poprawę warunków dla dzieci i młodzieży z niepełnosprawnościami.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie krótkimi terminami realizacji inwestycji A1.4.1 w ramach KPO, co grozi utratą środków przez beneficjentów z powodu opóźnień proceduralnych i warunków atmosferycznych, pytają o możliwe działania osłonowe i wydłużenie terminów. Krytykują tempo weryfikacji wniosków i brak uwzględnienia obiektywnych przeszkód w realizacji projektów.
Posłowie interweniują w sprawie restrykcyjnej interpretacji przepisów dotyczących planów nawozowych przez ARiMR w ramach PROW 2014-2020, która prowadzi do nakładania dotkliwych sankcji na młodych rolników. Domagają się wyjaśnień, działań kompensacyjnych i zmiany interpretacji przepisów na korzyść rolników.
Posłanka wyraża zaniepokojenie spalaniem owsa w instalacjach grzewczych z powodu wysokich cen pelletu i pyta, czy ministerstwo monitoruje to zjawisko oraz czy planuje działania ograniczające tę praktykę i wspierające alternatywne źródła ogrzewania. Uważa to za niebezpieczne dla środowiska i zaburzające rynek rolny.
Posłanka Barbara Grygorcewicz zwraca uwagę na problem kłusownictwa, które negatywnie wpływa na środowisko i legalne wędkarstwo. Pyta ministra o plany legislacyjne dotyczące kar za nielegalne połowy, wprowadzenie jednolitej wyceny szkód w ichtiofaunie oraz zwiększenie finansowania i zatrudnienia w Państwowej Straży Rybackiej.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie dwóch komisji sejmowych (Komisji Polityki Senioralnej oraz Komisji Polityki Społecznej i Rodziny) dotyczące Informacji o sytuacji osób starszych w Polsce za rok 2024. Komisje, po rozpatrzeniu informacji i przeprowadzeniu dyskusji, wnioskują do Sejmu o przyjęcie tejże Informacji. Dokument nie proponuje zmian prawnych, a jedynie rekomenduje akceptację raportu o sytuacji seniorów.
Dokument stanowi informację Rady Ministrów o realizacji w roku 2024 ustawy o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej z dnia 9 czerwca 2011 r. Został przekazany Marszałkowi Sejmu przez Prezesa Rady Ministrów. Minister Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej został upoważniony do prezentowania stanowiska Rządu w tej sprawie w parlamencie. Dokument ten służy raportowaniu i ocenie efektywności istniejących przepisów dotyczących wsparcia rodziny i pieczy zastępczej. Celem jest monitorowanie i potencjalna modyfikacja polityki w tym obszarze.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Kontroli Państwowej oraz Komisji Polityki Społecznej i Rodziny dotyczące działalności Państwowej Inspekcji Pracy (PIP) w 2024 roku. Komisje te, po rozpatrzeniu sprawozdania PIP i przeprowadzeniu dyskusji, wnioskują do Sejmu o jego przyjęcie. Dokument ten nie wprowadza nowych regulacji prawnych, a jedynie rekomenduje przyjęcie sprawozdania z działalności PIP.
Projekt ustawy ma na celu ograniczenie biurokracji i barier prawnych poprzez wprowadzenie zmian w szeregu ustaw. Proponowane zmiany dotyczą m.in. podatków i opłat lokalnych, samorządowych kolegiów odwoławczych, ewidencji podatników, utrzymania czystości w gminach, prawa o ruchu drogowym, ograniczenia działalności gospodarczej przez osoby pełniące funkcje publiczne, systemu ubezpieczeń społecznych, podatku zryczałtowanego, broni i amunicji, ubezpieczeń obowiązkowych, VAT, ochrony przyrody, kosztów sądowych, odpadów, rzeczy znalezionych i obrony Ojczyzny. Ustawa ma uprościć procedury, dostosować przepisy do aktualnych potrzeb oraz wesprzeć przedsiębiorczość.