Interpelacja w sprawie rozwiązania współpracy między 10. Wojskowym Szpitalem Klinicznym w Bydgoszczy, a Wydziałem Pielęgniarskim Akademii Kultury Społecznej i Medialnej w Toruniu
Data wpływu: 2024-11-19
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka Anna Gembicka pyta o przyczyny nagłego zerwania współpracy między 10. Wojskowym Szpitalem Klinicznym w Bydgoszczy a Wydziałem Pielęgniarskim AKSiM w Toruniu, wyrażając zaniepokojenie wpływem tej decyzji na kształcenie pielęgniarek i funkcjonowanie szpitala. Domaga się wyjaśnień, czy powody były polityczne i jakie konsekwencje poniesą studenci i szpital.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie rozwiązania współpracy między 10. Wojskowym Szpitalem Klinicznym w Bydgoszczy, a Wydziałem Pielęgniarskim Akademii Kultury Społecznej i Medialnej w Toruniu Interpelacja nr 6486 do ministra obrony narodowej w sprawie rozwiązania współpracy między 10. Wojskowym Szpitalem Klinicznym w Bydgoszczy, a Wydziałem Pielęgniarskim Akademii Kultury Społecznej i Medialnej w Toruniu Zgłaszający: Anna Gembicka Data wpływu: 19-11-2024 Szanowny Panie Wicepremierze, w ostatnim czasie doszło do nagłego rozwiązania współpracy pomiędzy 10.
Wojskowym Szpitalem Klinicznym w Bydgoszczy, a Wydziałem Pielęgniarskim Akademii Kultury Społecznej i Medialnej w Toruniu. Decyzja ta wywołała zaniepokojenie w środowisku akademickim, medycznym oraz lokalnej społeczności, zwłaszcza w kontekście wpływu na kształcenie przyszłych pielęgniarek i funkcjonowanie szpitala. Kształcenie na kierunkach medycznych, pielęgniarskich, jest niezwykle potrzebne, zwłaszcza w obliczu coraz trudniejszej sytuacji kadrowej w służbie zdrowia. Nagłość tej decyzji budzi wiele pytań oraz niepewność co do jej skutków, zarówno dla jakości kształcenia przyszłych pielęgniarek, jak i funkcjonowania 10.
Wojskowego Szpitala Klinicznego. W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: 1. Jakie były przyczyny rozwiązania współpracy? Czy zgodnie z wypowiedzią wiceministra Tomczyka, przyczyna była czysto polityczna? Proszę o uzasadnienie. 2. Czy obie strony były odpowiednio wcześniej poinformowane o planach zakończenia współpracy? Jeśli tak, to jakie kroki podjęto w celu przygotowania się na tę zmianę? Proszę o udostępnienie odpowiedniej dokumentacji i korespondencji. 3. Jakie konsekwencje dla studentów Wydziału Pielęgniarskiego AKSiM przewidziano w związku z tą decyzją?
Czy studenci zachowają możliwość realizacji praktyk w innych placówkach medycznych o podobnym profilu? 4. W jaki sposób rozwiązanie współpracy wpłynie na bieżącą działalność szpitala? Z wyrazami szacunku
Posłanka Anna Gembicka pyta o potencjalną niedozwoloną pomoc publiczną udzielaną przez Niemcy dla inwestycji chemicznych, która może negatywnie wpływać na konkurencyjność Grupy Azoty SA. Domaga się informacji o działaniach Ministerstwa Aktywów Państwowych w celu ochrony uczciwej konkurencji dla polskich przedsiębiorstw na rynku UE.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie stanem technicznym pojazdów zarejestrowanych za granicą, które nie podlegają polskim badaniom technicznym, co wpływa na bezpieczeństwo ruchu drogowego. Pytają ministra o dane dotyczące wypadków spowodowanych przez cudzoziemców i o planowane działania mające na celu poprawę bezpieczeństwa i równości wobec wszystkich użytkowników dróg.
Posłowie pytają o postęp prac nad projektem ustawy UC95, mającej na celu wprowadzenie abolicji dla właścicieli ciągników rolniczych marki Belarus, i wyrażają zaniepokojenie opóźnieniami. Domagają się szczegółowego harmonogramu prac i wyjaśnień dotyczących zgłoszonych uwag.
Interpelacja dotyczy rozbieżności interpretacyjnych między Prawem pocztowym a Prawem telekomunikacyjnym w kwestii usług powszechnych świadczonych przez przedsiębiorstwa telekomunikacyjne niewyznaczone, w szczególności dostępu do Internetu i komunikacji głosowej. Posłowie pytają, czy usługi te, świadczone przez podmioty niewyznaczone, są traktowane jako usługi powszechne i w jakich okolicznościach tak się dzieje.
Posłowie pytają Ministerstwo Zdrowia o analizę efektywności refundacji systemów ciągłego monitorowania glikemii (CGM) oraz o mechanizmy stabilizacji kosztów i uwzględnienie opinii towarzystw naukowych w procesie decyzyjnym. Wyrażają zaniepokojenie brakiem proporcjonalnej redukcji wydatków na paski diagnostyczne po wprowadzeniu CGM i domagają się doprecyzowania planowanych zmian w obszarze refundacji wyrobów medycznych.
Przedstawiony fragment dotyczy sprawozdania Komisji Edukacji i Nauki oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo oświatowe oraz niektórych innych ustaw. Komisje te rozpatrzyły uchwałę Senatu i wnoszą do Sejmu o przyjęcie poprawek Senatu. Dokument ten jest procesem legislacyjnym dotyczącym zmian w prawie oświatowym i regulacjach dotyczących samorządu terytorialnego w kontekście edukacji. Nie zawiera szczegółów co do treści poprawek, a jedynie informację o rekomendacji ich przyjęcia przez Sejm.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Projekt ustawy ma na celu zmianę w Prawie o szkolnictwie wyższym i nauce, aby umożliwić uczelniom finansowanie wsparcia dla osób niepełnosprawnych uczestniczących w studiach podyplomowych z dotacji budżetowej przeznaczonej na ten cel. Obecnie dotacja ta obejmuje tylko studentów i doktorantów, a proponowane zmiany mają na celu rozszerzenie wsparcia na uczestników studiów podyplomowych. Zmiana ta ma zapewnić równy dostęp do kształcenia podyplomowego dla wszystkich zainteresowanych, niezależnie od niepełnosprawności. Ustawa ma charakter deregulacyjny i nie wiąże się ze zwiększeniem środków na dotacje, lecz umożliwia uczelniom elastyczne gospodarowanie środkami.
Projekt ustawy wprowadza Wojewódzkie Zespoły Koordynacji do spraw polityki umiejętności (WZK), które mają pełnić funkcje opiniodawczo-doradcze dla zarządów województw w zakresie rozwoju umiejętności mieszkańców i promocji uczenia się przez całe życie. WZK będą monitorować, koordynować i ewaluować działania związane z polityką umiejętności na poziomie regionalnym, a także wydawać rekomendacje dotyczące kształcenia zawodowego i potrzeb rynku pracy. Ustawa określa również skład, zadania, organizację i finansowanie WZK, a także wprowadza zmiany w ustawach o samorządzie województwa, prawie oświatowym, polityce rozwoju oraz rynku pracy.
Projekt ustawy ma na celu powołanie Wojewódzkich Zespołów Koordynacji (WZK) do spraw polityki umiejętności. WZK mają wspierać województwa w realizacji zadań związanych z rozwojem umiejętności mieszkańców i promocją uczenia się przez całe życie, poprzez opiniowanie i rekomendowanie działań w zakresie strategii rozwoju województwa i polityk publicznych. Ustawa określa organizację, zadania, skład i finansowanie WZK, a także wprowadza zmiany w ustawach o samorządzie województwa, prawie oświatowym, zasadach prowadzenia polityki rozwoju oraz o rynku pracy i służbach zatrudnienia. Wprowadzenie ustawy jest wymagane w ramach Krajowego Planu Odbudowy (KPO).