Interpelacja w sprawie udzielenia dostępu ogółowi użytkowników rejestru podmiotów gospodarujących odpadami (BDO) do zakładek zawierających skany decyzji z zakresu gospodarki odpadami
Data wpływu: 2024-11-21
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta, czy ministerstwo planuje udostępnić ogółowi użytkowników BDO dostęp do skanów decyzji administracyjnych dotyczących gospodarki odpadami, aby zwiększyć transparentność i ułatwić weryfikację podmiotów. Umożliwienie dostępu pomogłoby ograniczyć nieuczciwą działalność w branży i poprawić wiarygodność rejestru.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie udzielenia dostępu ogółowi użytkowników rejestru podmiotów gospodarujących odpadami (BDO) do zakładek zawierających skany decyzji z zakresu gospodarki odpadami Interpelacja nr 6529 do ministra klimatu i środowiska w sprawie udzielenia dostępu ogółowi użytkowników rejestru podmiotów gospodarujących odpadami (BDO) do zakładek zawierających skany decyzji z zakresu gospodarki odpadami Zgłaszający: Piotr Głowski, Maria Małgorzata Janyska, Katarzyna Kierzek-Koperska, Krystyna Sibińska, Rafał Siemaszko Data wpływu: 21-11-2024 Szanowna Pani Minister, z prośbą o interwencję zwrócili się do mnie przedstawiciele branży gospodarującej odpadami, którzy to wskazują na problemy związane z brakiem możliwości weryfikacji przez nich decyzji związanych z gospodarką odpadami.
Zgodnie z art. 49 ust. 1 ustawy z dnia 14 grudnia 2012 r. o odpadach (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1587, ze zm.), marszałek województwa prowadzi rejestr podmiotów gospodarujących odpadami (BDO), w tym: 1) posiadaczy odpadów, którzy uzyskali pozwolenie zintegrowane, 2) posiadaczy odpadów, którzy uzyskali pozwolenie na wytwarzanie odpadów, 3) posiadaczy odpadów, którzy uzyskali zezwolenie na zbieranie odpadów lub zezwolenie na przetwarzanie odpadów. W przypadku posiadacza odpadów, który uzyskał decyzje związane z gospodarką odpadami (tj.
pozwolenie zintegrowane, pozwolenie na wytwarzanie odpadów, zezwolenie na zbieranie odpadów lub zezwolenie na przetwarzanie odpadów), rejestr zawiera m.in. informację o tych decyzjach, w tym informacje o rodzajach odpadów wytwarzanych, zbieranych lub przetwarzanych. Skany decyzji związanych z gospodarką odpadami są również dołączane do rejestru, przy czym tylko w zakładkach dostępnych dla ograniczonej grupy użytkowników rejestru (głównie organów administracji państwowej i samorządowej).
Pomimo założeń i ustawowych wytycznych, rejestr nie zawsze jest wiarygodnym źródłem o aktualnym stanie uregulowań formalnoprawnych związanych z gospodarką odpadami, posiadanych przez poszczególne podmioty. Tworzy to furtkę do działalności dla nieuczciwych firm, które potrafią posunąć się do przedstawiania kontrahentom podrobionych decyzji związanych z gospodarką odpadami, których nie można w szybki i prosty sposób zweryfikować.
Wydaje się, że najprostszym sposobem ograniczenia funkcjonowania „szarej strefy” byłoby udzielenie dostępu ogółowi użytkowników rejestru do zakładek zawierających skany decyzji z zakresu gospodarki odpadami, tym bardziej, że tego typu dokumenty są informacjami, do których, zgodnie z ustawą z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz.
1112, ze zm.) ma dostęp każdy zainteresowany, bezpośrednio (w ogólnodostępnych wykazach) lub w przypadku niektórych z nich na wniosek (informacje na wniosek udostępniane są bez zbędnej zwłoki, nie później niż w ciągu miesiąca od dnia otrzymania wniosku). W związku z powyższym proszę o odpowiedź na pytanie: Czy ministerstwo planuje umożliwić ogółowi użytkowników rejestru podmiotów gospodarujących odpadami (BDO) dostęp do zakładek zawierających skany decyzji administracyjnych z zakresu gospodarki odpadami w celu zwiększenia przejrzystości działania systemu oraz usprawnienia weryfikacji podmiotów przez przedsiębiorców i instytucje?
Poseł pyta, czy ministerstwo przeprowadziło analizy dotyczące zmiany koloru kamizelek ostrzegawczych dla pracowników nadzoru ruchu i strażaków OSP z pomarańczowego na żółty, oraz czy podjęto w tej sprawie prace legislacyjne. Wyraża poparcie dla zmiany koloru kamizelek dla strażaków OSP poza akcjami ratowniczo-gaśniczymi, analogicznie jak w przypadku pracowników nadzoru ruchu.
Posłowie pytają Ministerstwo Edukacji o plany uregulowania dodatku funkcyjnego dla wychowawców internatów w specjalnych ośrodkach szkolno-wychowawczych, aby zapewnić im równe traktowanie z wychowawcami klas. Podkreślają nierówności w przyznawaniu tego dodatku i wzywają do doprecyzowania przepisów.
Posłowie interpelują w sprawie zróżnicowania limitów wynagrodzeń dla pracowników oświaty w placówkach publicznych i niepublicznych, co uważają za dyskryminujące sektor niepubliczny i utrudniające konkurowanie o wykwalifikowaną kadrę. Pytają o uzasadnienie takiego zróżnicowania i plany nowelizacji przepisów w celu ujednolicenia limitów.
Posłowie pytają o zasadność rozszerzenia dodatkowego urlopu wypoczynkowego na osoby z lekkim stopniem niepełnosprawności, argumentując to ich trudną sytuacją i potencjalnymi korzyściami dla rynku pracy. Kwestionują brak uprawnień urlopowych dla tej grupy, mimo ich zwiększonych potrzeb zdrowotnych i obciążenia psychofizycznego.
Posłowie pytają o planowane działania Ministerstwa w celu wprowadzenia standardu "złotej godziny" w procedurach dotyczących ofiar przemocy domowej, podkreślając konieczność natychmiastowej i skoordynowanej interwencji. Wyrażają zaniepokojenie brakiem systemowego wsparcia w pierwszych, kluczowych momentach po ujawnieniu przemocy.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.