Interpelacja w sprawie sprzeciwu wobec planowanych przez rząd wypłat gotówkowych dla obcokrajowców w zamian za wyjazd z Polski poza UE
Data wpływu: 2024-11-22
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Adam Andruszkiewicz wyraża sprzeciw wobec planowanych przez rząd wypłat gotówkowych dla obcokrajowców za wyjazd z Polski poza UE, uważając to za zagrożenie dla bezpieczeństwa państwa i kwestionuje zasadność oraz koszty takiego rozwiązania. Pyta o podstawy prawne, finansowe konsekwencje oraz wpływ na napływ nielegalnych imigrantów i bezpieczeństwo granic.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie sprzeciwu wobec planowanych przez rząd wypłat gotówkowych dla obcokrajowców w zamian za wyjazd z Polski poza UE Interpelacja nr 6556 do ministra spraw wewnętrznych i administracji w sprawie sprzeciwu wobec planowanych przez rząd wypłat gotówkowych dla obcokrajowców w zamian za wyjazd z Polski poza UE Zgłaszający: Adam Andruszkiewicz Data wpływu: 22-11-2024 Szanowny Panie Ministrze, na stronie Kancelarii Prezesa Rady Ministrów pojawił się projekt ustawy o zmianie ustawy o cudzoziemcach oraz niektórych innych ustaw o numerze UD163.
Projekt zakłada m.in.: wprowadzenie wypłat gotówkowych dla obcokrajowców w zamian za wyjazd z Polski poza UE (co nazwano reintegracją w państwie pochodzenia), uproszczenie łączenia rodzin cudzoziemców, wprowadzenie w pierwszej kolejności pouczenia nielegalnego migranta o obowiązku niezwłocznego powrotu (zamiast natychmiastowego zatrzymania i wydalenia), zwolnienie obcokrajowców od obowiązku osobistego stawiennictwa w urzędach w większości spraw poprzez udostępnienie każdemu z nich elektronicznej aplikacji. Organem odpowiedzialnym za opracowanie projektu jest Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji.
Projekt ma zostać przyjęty przez Radę Ministrów w IV kwartale 2024 roku. W rozmowie na antenie Radia ZET 14 listopada 2024 roku na pytanie: „Czy Polska powinna dawać pieniądze odsyłanym migrantom? Tak czy nie?” minister spraw wewnętrznych i administracji Pan Tomasz Siemoniak powiedział: „Powinniśmy mieć takie narzędzie. Za wcześnie na odpowiedź czy powinniśmy dawać. Ja nie chcę tutaj budzić emocji wokół tej sprawy. Taki mechanizm stosuje wiele krajów. Powinniśmy takie narzędzie mieć. Wyobrażam sobie sytuacje, w których opłaca się to Polsce”.
Ta wypowiedź oraz opublikowany projekt ustawy autorstwa MSWiA stanowi poważne zagrożenie dla bezpieczeństwa Polski oraz ujawnia prawdziwe podejście rządu do migrantów. Z uwagi na powyższe informacje działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 roku o wykonywaniu mandatu posła i senatora (Dz. U. z 1996 r. nr 73, poz. 350, z późn. zm.), proszę o odpowiedź na poniższe pytania: 1. Na jakiej podstawie w projekcie ustawy Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji przewiduje możliwość wypłat gotówkowych dla obcokrajowców w zamian za wyjazd z Polski poza UE?
Jaki jest przewidywany koszt takich wypłat w latach 2024-2030? 2. W jaki sposób płacenie imigrantom za wyjazd z Polski miałoby się Polsce „opłacać” jak wskazał minister spraw wewnętrznych i administracji Tomasz Siemoniak? 3. Jaki jest przewidywany koszt budżetu państwa za wyjazd jednego imigranta na podstawie projektu ustawy? 4. Z jakiego powodu w projekcie ustawy MSWiA umieściło możliwość łączenia rodzin cudzoziemców? 5.
Czy minister spraw wewnętrznych i administracji Tomasz Siemoniak zdaje sobie sprawę z tego, że gwarantowanie wypłat gotówkowych dla obcokrajowców w zamian za wyjazd z Polski poza UE może doprowadzić do masowego napływu nielegalnych imigrantów do Polski? 6. Dlaczego Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji planuje wprowadzenie w pierwszym rzucie pouczenia nielegalnego migranta o obowiązku niezwłocznego powrotu (zamiast natychmiastowego zatrzymania i wydalenia)? 7.
Z jakiego powodu Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji proponuje zwolnienie obcokrajowców od obowiązku osobistego stawiennictwa w urzędach w większości spraw poprzez udostępnienie każdemu z nich elektronicznej aplikacji? 8. Ilu migrantów przekroczyło polsko-białoruską granicę i trafiło do Polski od 13.12.2023 roku do dnia odpowiedzi na tę interpelację? Gdzie te osoby przebywają obecnie? Jaki jest łączny koszt utrzymania tych osób przez Polskę od 13.12.2023 roku do dnia odpowiedzi na tę interpelację? 9. Ilu migrantów zostało zwróconych z Niemiec do Polski od 13.12.2023 roku do dnia odpowiedzi na tę interpelację?
Gdzie te osoby przebywają obecnie? Jaki jest łączny koszt utrzymania tych osób przez Polskę od 13.12.2023 roku do dnia odpowiedzi na tę interpelację?
Poseł pyta o realizację obietnicy Donalda Tuska dotyczącej comiesięcznych spotkań z Polakami w celu sprawozdawania działań rządu, żądając przedstawienia harmonogramu i informacji o dotychczasowych i planowanych spotkaniach. Poseł wyraża wątpliwość co do dotrzymania obietnicy premiera.
Poseł kwestionuje masowe zwolnienia w PKP Cargo w latach 2024-2026, prowadzone pod rządami obecnego rządu, argumentując, że doprowadzą one do zniszczenia strategicznej spółki. Pyta o szczegółowe dane dotyczące zwolnień i sytuacji pracowników w województwie podlaskim, wynagrodzenia zarządu i Rady Nadzorczej, oraz przewozy sprzętu wojskowego.
Posłowie pytają o powody wstrzymania dofinansowania dla Białostockiego i Warmińsko-Mazurskiego Centrum Onkologii, kwestionując tłumaczenia ministerstwa i zarzucając bezczynność. Domagają się konkretnych informacji o nowym konkursie i kryteriach oceny placówek.
Poseł pyta o możliwość wprowadzenia zmian w rozkładzie jazdy PKP, aby skrócić czas podróży pociągiem na trasie Suwałki-Warszawa poprzez przesiadkę w Białymstoku. Pyta również o plany modernizacji infrastruktury kolejowej na tej trasie oraz remonty dworców.
Poseł Adam Andruszkiewicz wyraża zaniepokojenie sytuacją w PKP Cargo w Suwałkach, w tym zwolnieniami pracowników, utratą statusu stacji manewrowej i opóźnieniami w wypłatach. Pyta ministra infrastruktury o przyczyny tych zmian oraz plany wzmocnienia PKP Cargo w regionie.
Projekt ustawy zmienia ustawę o ochronie zwierząt, wprowadzając wyjątki od zakazu płoszenia i odstraszania niektórych zwierząt drapieżnych i żubrów, które weszły na teren zabudowań mieszkalnych lub gospodarskich, umożliwiając użycie broni jako zabezpieczenia. Dodatkowo, precyzuje terminologię związaną z amunicją niepenetracyjną i modyfikuje przepisy dotyczące zwierząt, które mogą być odstraszane. Celem zmian jest ochrona mieszkańców i zwierząt domowych przed atakami dzikich zwierząt oraz doprecyzowanie przepisów dotyczących interwencji w sytuacjach zagrożenia. Ustawa ma również na celu ochronę osób działających zgodnie z zezwoleniem, które przypadkowo zranią lub zabiją zwierzę chronione podczas wykonywania czynności odstraszania lub odłowu.
Projekt dotyczy zawiadomienia Prezesa Rady Ministrów o zamiarze przedłożenia Prezydentowi RP do ratyfikacji, bez zgody wyrażonej w ustawie, Umowy między Polską a Szwecją o wzajemnej ochronie informacji niejawnych. Komisja Spraw Zagranicznych po rozpatrzeniu zawiadomienia wnosi o przyjęcie go przez Sejm bez zastrzeżeń. Celem jest umożliwienie wzajemnej ochrony informacji niejawnych między oboma krajami na mocy umowy międzynarodowej.
Projekt ustawy ma na celu implementację dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2022/2557 w sprawie odporności podmiotów krytycznych. Wprowadza zmiany w ustawie o zarządzaniu kryzysowym oraz w niektórych innych ustawach, definiując m.in. pojęcia takie jak 'podmiot krytyczny', 'usługa kluczowa' i 'incydent istotny'. Projekt określa nowe zadania i obowiązki organów właściwych w sprawach zarządzania kryzysowego oraz podmiotów krytycznych, a także zasady sprawowania nadzoru i kontroli. Wprowadza również dokumenty strategiczne takie jak Krajowa Ocena Ryzyka (KOR) i Krajowa Strategia Odporności Podmiotów Krytycznych (KSOPK).
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o ochronie ludności i obronie cywilnej oraz niektórych innych ustawach, mające na celu usprawnienie systemu ochrony ludności w Polsce. Nowelizacja doprecyzowuje zadania i kompetencje różnych organów w zakresie ochrony ludności, w tym Wojskowej Ochrony Przeciwpożarowej i Państwowej Straży Pożarnej. Wprowadza definicję i zasady identyfikacji punktów schronienia, a także reguluje kwestie finansowania zadań z zakresu ochrony ludności i obrony cywilnej, w tym tworzy Program Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej. Ustawa ma na celu zwiększenie bezpieczeństwa obywateli w obliczu zagrożeń naturalnych, terrorystycznych i wojennych.
Przedłożony dokument to sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Obrony Narodowej dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększania Bezpieczeństwa SAFE. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie wszystkich poprawek Senatu zawartych w punktach 1-4. Poprawka nr 1 ma być głosowana łącznie z poprawką nr 4. Dokument ten stanowi element procesu legislacyjnego, w którym Sejm rozpatruje poprawki Senatu do ustawy.