Interpelacja w sprawie środków przeznaczonych na ratowanie zabytków Dolnego Śląska zniszczonych w czasie powodzi
Data wpływu: 2024-11-27
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka pyta Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego, czy resort rozważa zwiększenie budżetu na roboty budowlane i prace konserwatorskie przy zabytkach Dolnego Śląska, ze względu na ogromne straty powodziowe. Podkreśla skalę zniszczeń i konieczność wsparcia finansowego dla ratowania dolnośląskiego dziedzictwa.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie środków przeznaczonych na ratowanie zabytków Dolnego Śląska zniszczonych w czasie powodzi Interpelacja nr 6658 do ministra kultury i dziedzictwa narodowego w sprawie środków przeznaczonych na ratowanie zabytków Dolnego Śląska zniszczonych w czasie powodzi Zgłaszający: Monika Wielichowska Data wpływu: 27-11-2024 Szanowna Pani Minister, dolnośląski wojewódzki konserwator zabytków podsumował straty powodziowe w 2024 roku w dziedzictwie kulturowym i zabytkach Dolnego Śląska w kontekście zasobu regionu.
Stan zabezpieczenia przeciwpowodziowego monitorowany był i jest na bieżąco; trwa dokańczanie rozpoznania strat powodziowych w zabytkach, prowadzone przez inspektorów Wojewódzkiego Urzędu Ochrony Zabytków we Wrocławiu (wraz z Delegaturami w Wałbrzychu, Legnicy i Jeleniej Górze) – na podstawie wizji terenowej, z dopuszczeniem w początkowym okresie informacji zbieranych z różnych źródeł - trwa wypełnianie ankiet powodziowych opracowanych w WUOZ we Wrocławiu.
Dolnośląski wojewódzki konserwator zabytków powołał zespół roboczy do oszacowania rozmiarów i charakteru strat w dziedzictwie kulturowym i zabytkach Dolnego Śląska, spowodowanych powodzią, jaka miała miejsce we wrześniu 2024 roku, oraz określenia szacunkowych kosztów robót budowlanych, remontów i prac konserwatorskich niezbędnych do usunięcia tych szkód.
Jak informuje dolnośląski wojewódzki konserwator zabytków, straty powodziowe obejmują: zniszczonych kilka obiektów wielkokubaturowych, zniszczonych kilkadziesiąt obiektów ruchomych, zniszczone układy urbanistyczne i ruralistyczne wraz z infrastrukturą, nawierzchnią, małą architekturą, masowe zniszczenia kamienic, domów mieszkalnych, budynków gospodarczych, zagród, zalane zabytkowe parki. Zalanie, podtopienie – dla struktury zabytku oznaczać może znaczne naruszenie fundamentów i murów, a tym samym konieczność dogłębnych prac konstrukcyjnych, oprócz remontowych.
Zalanie parku – skutkowało najczęściej wywrotami drzew z zamokniętego gruntu, zazwyczaj oznacza konieczność wymiany alejek i małej architektury, skutki dla zieleni mogą być długofalowe. Wiele obiektów zostało zniszczonych także w wyniku obfitych i długotrwałych opadów. Szacunek zniszczeń: - 1283 obiekty ujęte w wojewódzkiej/gminnej ewidencji zabytków (głównie teren wałbrzyski, także jeleniogórski i legnicki), - 227 obiektów wpisanych do rejestru zabytków (głównie teren wałbrzyski, także jeleniogórski i legnicki), - zniszczone centra układów urbanistycznych (Kłodzko, Lądek, Stronie), - największe zniszczenia – powiat kłodzki.
Dolny Śląsk posiada ogromny i bardzo wartościowy zasób zabytków częstokroć europejskiej i światowej rangi, nazwisk twórców światowej klasy, tworzących przełomy stylowe w rozwoju sztuki (Carl Gotthard Langans, Friedrich Gilly, Karl Friedrich Schinkel, Kilian Ignatz Dietzenhofer, Michael Leopold Willmann, Michał Klahr Starszy, Max Berg, Adolf Rading itd.). Na Dolnym Śląsku znajdują się 3 miejsca światowego dziedzictwa UNESCO oraz 15 Pomników Historii. Konieczne jest wsparcie dla prac dokumentacyjnych strat powodziowych, a następnie dla przyszłych robót budowlanych i prac konserwatorskich przy zabytkach Dolnego Śląska.
Jak podaje dolnośląski wojewódzki konserwator zabytków, konieczne jest stałe wzmocnienie dofinansowania robót budowlanych i prac konserwatorskich przy zabytkach Dolnego Śląska w budżecie wojewody dolnośląskiego do 22 mln rocznie. Pani Minister, straty powodziowe w zabytkach Dolnego Śląska są ogromne. Czy w związku z tym resort rozważa zwiększenie budżetu dla robót budowlanych i prac konserwatorskich przy dolnośląskich zabytkach? Z wyrazami szacunku MONIKA WIELICHOWSKA Poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej
Posłowie pytają Ministra Zdrowia o plany wdrożenia rekomendacji Senatu RP dotyczących edukacji zdrowotnej i profilaktyki, wypracowanych w ramach Roku Edukacji Zdrowotnej i Profilaktyki. Wyrażają zainteresowanie konkretnymi działaniami w obszarach chorób onkologicznych, kardiologicznych, zdrowia dzieci i młodzieży, zdrowia komunikacyjnego, zawodów medycznych i danych o stanie zdrowia.
Posłanka pyta, czy rząd planuje wdrożenie przepisów gwarantujących pacjentom po terapii onkologicznej "prawo do bycia zapomnianym", chroniące ich przed dyskryminacją w dostępie do kredytów, ubezpieczeń i zatrudnienia. Podkreśla konieczność zapewnienia pacjentom powrotu do normalnego funkcjonowania po leczeniu.
Posłanka pyta ministra finansów o interpretację przepisów dotyczących abonamentu RTV za okres pandemii COVID-19, wskazując na przypadek przedsiębiorcy, który czuje się oszukany, ponieważ egzekwowano od niego opłaty pomimo zapewnień o wstrzymaniu poboru. Pyta, czy resort planuje uregulować i wyjaśnić te kwestie.
Posłanka pyta o drastyczne obniżenie środków Funduszu Pracy dla powiatowych urzędów pracy na aktywizację zawodową w 2026 roku, co uniemożliwia im realizację ustawowych zadań. Wyraża obawę, czy ministerstwo planuje zabezpieczenie środków na poziomie z roku poprzedniego.
Poseł interweniuje w sprawie sporu między gminą Nowa Ruda a Tauronem dotyczącego wypowiedzenia umowy na sprzedaż energii elektrycznej. Gmina uważa, że umowa została skutecznie wypowiedziana, a Tauron niesłusznie podtrzymuje jej ważność, potencjalnie narażając gminę na straty finansowe.
Przedmiotem sprawozdania Komisji Nadzwyczajnej jest uchwała Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o szczególnych zasadach przygotowania do realizacji inwestycji w zakresie budowli przeciwpowodziowych. Komisja rozpatrzyła uchwałę Senatu i wnosi do Sejmu o przyjęcie wszystkich poprawek Senatu zawartych w punktach 1-3. Celem ustawy jest usprawnienie procesu przygotowania inwestycji przeciwpowodziowych, prawdopodobnie w reakcji na powódź z 2024 roku.
Projekt ustawy dotyczy zmian w ustawie o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami oraz ustawie o Krajowej Administracji Skarbowej. Sprawozdanie Komisji Kultury, Dziedzictwa Narodowego i Środków Przekazu rekomenduje przyjęcie poprawek Senatu do wspomnianej ustawy. Celem jest prawdopodobnie doprecyzowanie lub usprawnienie przepisów dotyczących ochrony zabytków oraz kwestii związanych z Krajową Administracją Skarbową w kontekście zabytków. Niestety, brak szczegółów odnośnie konkretnych zmian w tekście uniemożliwia głębszą analizę.
Projekt ustawy obejmuje zmiany w szeregu ustaw, w tym dotyczące niekarania obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, CEIDG, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Celem jest prawdopodobnie dostosowanie prawa do aktualnej sytuacji geopolitycznej i społeczno-gospodarczej oraz usprawnienie funkcjonowania różnych obszarów administracji publicznej i gospodarki. Senat przekazuje uchwały dotyczące tych ustaw do Sejmu. Projekt przewiduje także korekty redakcyjne w celu zachowania spójności numeracji i odesłań.
Przedłożony dokument to zbiór uchwał Senatu dotyczących zmian w różnych ustawach, przekazanych Marszałkowi Sejmu. Dotyczą one m.in. kwestii niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej (CEIDG), ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może skutkować koniecznością zmian redakcyjnych w celu zachowania spójności. Celem zmian jest dostosowanie prawa do aktualnych potrzeb i wyzwań.
Projekt ustawy dotyczy zmian w ustawie o szczególnych rozwiązaniach związanych z usuwaniem skutków powodzi oraz niektórych innych ustaw, a także w ustawie Prawo wodne. Komisja Nadzwyczajna ds. działań przeciwpowodziowych i usuwania skutków powodzi z 2024 roku, rozpatrując projekt po ponownym skierowaniu przez Sejm, wnosi o skreślenie artykułu 3. Celem tej poprawki jest modyfikacja pierwotnych założeń ustawy w zakresie reagowania na skutki powodzi i regulacji związanych z gospodarką wodną.