Interpelacja w sprawie audytów i kontroli przeprowadzonych przez PGL Lasy Państwowe od 13 grudnia 2023 r.
Data wpływu: 2024-11-29
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł wyraża zaniepokojenie wykorzystywaniem środków Lasów Państwowych do politycznej zemsty poprzez audyty i kontrole. Żąda szczegółowych informacji o przeprowadzonych audytach i kontrolach od 13 grudnia 2023 roku, wyrażając podejrzenie przekroczenia uprawnień.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie audytów i kontroli przeprowadzonych przez PGL Lasy Państwowe od 13 grudnia 2023 r. Interpelacja nr 6730 do ministra klimatu i środowiska w sprawie audytów i kontroli przeprowadzonych przez PGL Lasy Państwowe od 13 grudnia 2023 r.
Zgłaszający: Dariusz Matecki, Michał Woś, Małgorzata Golińska, Agnieszka Górska, Maria Kurowska, Dariusz Piontkowski, Ireneusz Zyska Data wpływu: 29-11-2024 Szanowna Pani Minister, w związku z licznymi sygnałami wskazującymi na możliwość wykorzystania środków finansowych Lasów Państwowych do przeprowadzania działań o charakterze politycznej zemsty na przedstawicielach poprzednich władz oraz instytucji i osób związanych z ich funkcjonowaniem, zwracam się do Pani Minister z wnioskiem o przedstawienie pełnej informacji na temat audytów i kontroli przeprowadzonych przez Lasy Państwowe od dnia 13 grudnia 2023 roku.
Podkreślam, że tego typu działania mogą budzić uzasadnione podejrzenia popełnienia przestępstwa przekroczenia uprawnień przez obecnych pracowników oraz władze Lasów Państwowych. Wydatkowanie środków publicznych na cele noszące znamiona nadużycia władzy wymaga dokładnego wyjaśnienia i przedstawienia opinii publicznej wszystkich szczegółów sprawy. Proszę o odpowiedź na poniższe pytania oraz o przedstawienie danych w formie tabeli: Lista wszystkich audytów i kontroli – proszę o przedstawienie w tabelarycznej formie wszystkich audytów i kontroli zrealizowanych w podległych Lasom Państwowym jednostkach od wskazanej daty.
Zleceniodawcy – proszę wskazać imię, nazwisko oraz stanowisko osoby, która zlecała każdy z tych audytów lub kontroli. Zakres audytów i kontroli – proszę o opisanie zakresu każdego audytu/kontroli oraz wskazanie, jakie konkretne obszary działalności Lasów Państwowych były przedmiotem analizy. Koszt realizacji – proszę o wskazanie pełnego kosztu każdego audytu/kontroli, w tym wynagrodzenia wykonawcy, kosztów logistycznych oraz innych kosztów dodatkowych. Wykonawcy – proszę wskazać, kto realizował audyt/kontrolę (wewnętrzne jednostki Lasów Państwowych czy firmy zewnętrzne).
W przypadku firm zewnętrznych proszę o podanie nazwy firmy, sposobu jej wytypowania (np. przetarg, zapytanie ofertowe) oraz uzasadnienia wyboru danej firmy. Pełny dostęp do raportów – proszę o przekazanie w całości wyników każdego audytu/kontroli w formie umożliwiającej ich analizę i weryfikację przez wnioskodawcę. Proszę o przygotowanie odpowiedzi w formie tabeli , która będzie zawierała co najmniej następujące kolumny: numer audytu/kontroli, data zlecenia, imię i nazwisko zleceniodawcy, zakres audytu/kontroli, koszt całkowity, wykonawca, sposób wyboru wykonawcy, pełen dostęp do raportu.
Oczekuję szczegółowej odpowiedzi, która pozwoli na ocenę zasadności przeprowadzanych działań oraz gospodarności wydatkowania środków finansowych przez Lasy Państwowe, a także wyjaśnienie, czy nie doszło do naruszenia prawa przez osoby odpowiedzialne za organizację i realizację tych audytów i kontroli?
Posłowie pytają o umowy i wydatki Polskiej Grupy Zbrojeniowej (PGZ) na usługi doradcze, konsultingowe i prawne po zmianie władzy w grudniu 2023 roku. Domagają się szczegółowych informacji o umowach, kosztach oraz procedurach związanych z zamawianiem usług doradczych w PGZ.
Posłowie pytają o wpływy do budżetu państwa z podatku od sprzedaży detalicznej w latach 2021-2026, liczbę podatników składających deklaracje oraz o planowane zmiany w tym podatku, w tym potencjalne modyfikacje progów kwotowych i stawek. Wyrażają zaniepokojenie brakiem jasności co do przyszłości tego podatku.
Interpelacja dotyczy doboru technologii i partnerów w programie systemu antydronowego SAN, kwestionując stopień wykorzystania polskich rozwiązań i potencjalne ryzyka związane z zależnością od zagranicznych dostawców. Posłowie pytają o kryteria wyboru komponentów, udział krajowych firm i mechanizmy nadzoru nad partnerami projektu, dążąc do zapewnienia suwerenności serwisowej i odporności łańcucha dostaw.
Posłowie pytają o nieprawidłowości w przetargu na dzierżawę Terminala Zbożowego w Porcie Gdynia, które miały doprowadzić do strat Skarbu Państwa, oraz o działania prokuratury w tej sprawie. Kwestionują brak transparentności i efektywności działań organów państwowych w ochronie majątku publicznego.
Posłowie pytają o realność i harmonogram zatrudnienia w spółce ElectroMobility Poland w związku z planowaną budową fabryki w Jaworznie, zwłaszcza w kontekście uzależnienia od finansowania z KPO. Wyrażają obawę, czy zapowiedzi zatrudnienia są realne i pytają o plany w przypadku braku finansowania.
Projekt ustawy o zmianie ustawy o funduszach inwestycyjnych i zarządzaniu alternatywnymi funduszami inwestycyjnymi oraz ustawy o obrocie instrumentami finansowymi został skierowany do ponownego rozpatrzenia przez Komisję do Spraw Deregulacji oraz Komisję Finansów Publicznych. Po rozpatrzeniu wniosku zgłoszonego w drugim czytaniu, komisje wnoszą o odrzucenie projektu ustawy. Wniosek o odrzucenie został złożony przez KP PiS.
Projekt ustawy zmienia ustawę o finansach publicznych oraz inne ustawy, wprowadzając poprawki zgłoszone w drugim czytaniu. Poprawki dotyczą m.in. definicji zasobów własnych Unii Europejskiej, zasad realizacji inwestycji o wysokiej wartości kosztorysowej, przenoszenia wydatków majątkowych, upoważnień do zmian limitów zobowiązań oraz terminów przekazywania dochodów budżetowych przez jednostki samorządu terytorialnego. Celem zmian jest doprecyzowanie i uelastycznienie przepisów dotyczących finansów publicznych w kontekście realizacji inwestycji i współpracy z Unią Europejską. Dodatkowo doprecyzowuje kwestie związane z darowiznami na rzecz JST.
Projekt ustawy dotyczy zmian w ustawie o finansach publicznych oraz niektórych innych ustawach. Został on skierowany do Komisji Finansów Publicznych przez Marszałka Sejmu i rozpatrzony na posiedzeniu komisji. Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm. Celem zmian nie jest sprecyzowany w tym fragmencie, ale dotyczy on obszaru finansów publicznych.
Projekt ustawy o zmianie ustawy o finansach publicznych oraz niektórych innych ustaw ma na celu dostosowanie przepisów do wymogów Krajowego Planu Odbudowy (KPO) oraz wprowadzenie szeregu zmian technicznych i doprecyzowujących w zakresie finansów publicznych. Nowelizacja dotyczy m.in. klasyfikacji dochodów i wydatków publicznych, zasad planowania i wykonywania budżetu, gospodarowania środkami europejskimi, a także kontroli nad wydatkami inwestycyjnymi. Wprowadza się obowiązek sporządzania oceny inwestycji dla projektów finansowanych ze środków publicznych powyżej określonej kwoty, a także zmiany w zakresie rezerw celowych i dotacji. Celem jest zwiększenie efektywności i transparentności w zarządzaniu środkami publicznymi.
Projekt ustawy dotyczy zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Na podstawie art. 20 ust. 1 i art. 137 ust. 4 Regulaminu Sejmu, Prezydium Sejmu wnioskuje o odwołanie i powołanie posłów do różnych komisji, takich jak Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych, Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych, Komisja Finansów Publicznych, Komisja Zdrowia, Komisja Nadzwyczajna do spraw ochrony zwierząt, Komisja Nadzwyczajna do spraw zmian w kodyfikacjach oraz Komisja do Spraw Służb Specjalnych. Celem tych zmian jest dostosowanie składów komisji do bieżących potrzeb i zapewnienie efektywnej pracy parlamentarnej. Zmiany personalne mają umożliwić lepsze reprezentowanie różnych opcji politycznych w pracach legislacyjnych.