Interpelacja w sprawie zatwierdzenia planu finansowego NFZ na rok 2025
Data wpływu: 2024-11-29
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka Marcelina Zawisza wyraża zaniepokojenie niedofinansowaniem ochrony zdrowia i brakiem zatwierdzenia planu finansowego NFZ na 2025 rok przez ministra finansów. Pyta o przyczyny braku zatwierdzenia, oczekiwane racjonalizacje i ewentualne cięcia kosztów, obawiając się ograniczeń w dostępie do świadczeń i odpływu personelu medycznego.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie zatwierdzenia planu finansowego NFZ na rok 2025 Interpelacja nr 6739 do ministra zdrowia w sprawie zatwierdzenia planu finansowego NFZ na rok 2025 Zgłaszający: Marcelina Zawisza Data wpływu: 29-11-2024 Szanowna Pani Minister, polska ochrona zdrowia znajduje się w trudnej sytuacji, związanej z dramatycznym niedofinansowaniem tego obszaru. Narodowy Fundusz Zdrowia już w tym roku ma problemy z regulowaniem należności, a szacunki niedoborów środków na rok 2025 idą w dziesiątki miliardów złotych.
Z niepokojem przyjęłam wiadomość, że plan finansowy NFZ na rok 2025, który w parlamencie opiniowaliśmy latem 2024 r. nie jest zatwierdzony przez ministra finansów. Funkcjonowanie NFZ w oparciu o prowizorium jest oczywiście możliwe, natomiast jest to sytuacja obarczona dużą niepewnością, która może przełożyć się na ograniczenia w dostępie do świadczeń dla pacjentów. Na przykład przez ostrożnościowe działania podmiotów leczniczych przy planowaniu świadczeń.
Wypowiedzi medialne zarówno Pana Ministra jak i Pani Minister wskazują, że jedną z przyczyn braku zatwierdzenia planu są kwestie wpływu podwyżek płac personelu medycznego i niemedycznego wynikającego z ustawy o sposobie ustalania minimalnego wynagrodzenia w ochronie zdrowia. Przedstawiciele ministra finansów komentują zaś, że MF oczekuje na stanowisko ministra zdrowia dotyczące racjonalizacji kosztów ujętych w planie. Niestety, informacje medialne na ten temat są niekompletne i zdawkowe.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania: Jakie uwagi dotyczące planu finansowego NFZ na rok 2025 przekazało Pani Minister Ministerstwo Finansów? Jakich racjonalizacji oczekuje Pan Minister w planie Narodowego Funduszu Zdrowia? Czy racjonalizacja ma polegać na podniesieniu wpływów do NFZ i zwiększeniu ilości realizowanych świadczeń? Skąd Ministerstwo Zdrowia planuje pozyskać te środki i czy rozważają państwo poparcie mojej poprawki do przyszłorocznego budżetu państwa zwiększającej o 20 mld zł dotację celową na NFZ?
Czy w Ministerstwie Zdrowia toczą się prace zmierzające do zamrożenia waloryzacji płac w ochronie zdrowia lub do wycofania się z ustawy o minimalnych wynagrodzeniach w ochronie zdrowia? Czy Ministerstwo Finansów oczekuje od Ministerstwa Zdrowia racjonalizacji budżetu NFZ w obszarze kosztów pracowniczych? Jeżeli tak, to czy ministerstwo ma plan w jaki sposób zatrzymać pracowników ochrony zdrowia w Polsce, tak aby w poszukiwaniu lepszego życia i godnego wynagrodzenia nie wyjeżdżali do Niemiec czy Wielkiej Brytanii? Jeżeli oczekiwane są cięcia kosztów to w jakiej wysokości?
W których obszarach systemu ochrony zdrowia Pan Minister sugeruje szukać oszczędności? Onkologii, kardiologii, geriatrii, psychiatrii?
Posłanka Marcelina Zawisza wyraża zaniepokojenie planowaną likwidacją stażu lekarskiego i przeniesieniem przygotowania praktycznego na uczelnie, kwestionując gotowość uczelni do zapewnienia odpowiednich zasobów kadrowych i małych grup klinicznych. Pyta o aktualną sytuację na uczelniach i plany ministerstwa w zakresie wprowadzenia obowiązkowych, małych grup klinicznych na ostatnim roku studiów lekarskich.
Posłanka Zawisza interweniuje w sprawie wieloletnich naruszeń prawa w Warszawie dotyczących specjalistycznych usług opiekuńczych dla osób z zaburzeniami psychicznymi, niepełnosprawnością intelektualną i autyzmem, krytykując brak reakcji ministerstwa i zaniechania wojewody mazowieckiego. Pyta, jakie działania ministerstwo podejmuje, aby zapewnić dostęp do tych usług i wyegzekwować przestrzeganie praw osób niepełnosprawnych.
Posłanka pyta ministra o powody odmowy zwiększenia subwencji dla UAM na remont akademika "Jowita" w 2025 roku, mimo wcześniejszych obietnic finansowania. Interpelacja kwestionuje plany ministerstwa odnośnie do jednorazowego zwiększenia subwencji w 2026 roku na ten cel.
Posłanka Zawisza wyraża zaniepokojenie likwidacją oddziałów ginekologiczno-położniczych i wzrostem liczby porodów poza szpitalami, pytając o plany Ministerstwa Zdrowia dotyczące zapewnienia bezpieczeństwa rodzącym i finansowania opieki położniczej w szpitalach bez oddziałów ginekologicznych. Krytykuje przedstawianie tego zjawiska jako planowe działanie rządu.
Posłanka Marcelina Zawisza interweniuje w sprawie braku remontu drogi krajowej nr 43 na odcinku Rudniki-granica woj. opolskiego, wskazując na zagrożenie bezpieczeństwa pieszych, zwłaszcza dzieci. Pyta o postęp prac nad remontem, termin realizacji oraz możliwość skierowania środków na ten cel w roku 2026.
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o ochronie zdrowia przed następstwami używania tytoniu i wyrobów tytoniowych. Najważniejszą zmianą jest zakaz wprowadzania do obrotu papierosów elektronicznych jednorazowego użytku, argumentowany koniecznością ograniczenia używania tych wyrobów przez młodzież. Ustawa zakazuje również wprowadzania do obrotu wyrobów zawierających nikotynę, które nie są wyrobami tytoniowymi lub powiązanymi wyrobami, z pewnymi wyjątkami (produkty lecznicze, wyroby medyczne, żywność i pasze). Projekt wprowadza także dodatkowe regulacje dotyczące składu, etykietowania i kontroli woreczków nikotynowych oraz papierosów elektronicznych.
Projekt uchwały dotyczy ustanowienia dnia 19 września Dniem Służby Bezpieczeństwa i Higieny Pracy w Polsce. Ma to na celu podkreślenie wkładu tej służby w zapewnianie bezpiecznych warunków pracy oraz jej fundamentalnego znaczenia dla ochrony zdrowia i życia pracowników. Uchwała nawiązuje do historycznych początków służby BHP w Polsce, sięgających lat 20. XX wieku i oficjalnego powołania służby 19 września 1953 roku. Ustanowienie tego dnia ma na celu uhonorowanie roli pracowników BHP w tworzeniu bezpiecznego środowiska pracy w Polsce.
Projekt ustawy zmienia ustawę o finansach publicznych oraz inne ustawy, wprowadzając poprawki zgłoszone w drugim czytaniu. Poprawki dotyczą m.in. definicji zasobów własnych Unii Europejskiej, zasad realizacji inwestycji o wysokiej wartości kosztorysowej, przenoszenia wydatków majątkowych, upoważnień do zmian limitów zobowiązań oraz terminów przekazywania dochodów budżetowych przez jednostki samorządu terytorialnego. Celem zmian jest doprecyzowanie i uelastycznienie przepisów dotyczących finansów publicznych w kontekście realizacji inwestycji i współpracy z Unią Europejską. Dodatkowo doprecyzowuje kwestie związane z darowiznami na rzecz JST.
Ustawa o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE ustanawia ramy prawne dla działania tego instrumentu, mającego na celu finansowanie inwestycji w europejskim przemyśle obronnym. Określa zasady kontroli i audytu wykorzystania środków z pożyczki SAFE, udzielanej na podstawie rozporządzenia UE. Tworzy FIZB w Banku Gospodarstwa Krajowego, precyzuje źródła finansowania i przeznaczenie środków, a także zasady współpracy między ministrem obrony, innymi ministrami i BGK. Ustawa wprowadza zmiany w Prawie bankowym, ustawie o finansach publicznych i ustawie o Krajowej Administracji Skarbowej, dostosowując je do funkcjonowania FIZB.
Projekt uchwały Sejmu dotyczy sfinansowania polskiego udziału w pożyczce udzielanej Ukrainie przez Unię Europejską w wysokości 90 miliardów euro. Środki na ten cel mają pochodzić z zamrożonych aktywów rosyjskich na terytorium Polski, należących do osób i podmiotów wpisanych na listę sankcyjną. Celem uchwały jest wsparcie Ukrainy oraz osłabienie Rosji, co Sejm postrzega jako polską rację stanu. Sejm wzywa Rząd RP do niezwłocznego wypracowania mechanizmów prawnych i organizacyjnych w celu realizacji tego finansowania.