Interpelacja w sprawie budowy polderu zalewowego na terenie gminy Szczurowa i Koszyce
Data wpływu: 2024-12-08
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł wyraża zaniepokojenie planowaną budową polderu zalewowego na terenie gmin Szczurowa i Koszyce, która wiąże się z przesiedleniem mieszkańców i stratami dla gminy, krytykując brak komunikacji z obywatelami. Pyta o działania rządu mające na celu zminimalizowanie negatywnych skutków inwestycji i rekompensatę strat dla mieszkańców i gminy.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie budowy polderu zalewowego na terenie gminy Szczurowa i Koszyce Interpelacja nr 6861 do ministra infrastruktury w sprawie budowy polderu zalewowego na terenie gminy Szczurowa i Koszyce Zgłaszający: Norbert Jakub Kaczmarczyk Data wpływu: 08-12-2024 Szanowny Panie Ministrze , działając na podstawie uprawnień wynikających z ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora, zwracam się do Pana Ministra w sprawie budowy polderu zalewowego na terenie gminy Szczurowa i Koszyce. Na granicach dwóch ww.
gmin planowana jest budowa potężnego polderu, którego zadaniem będzie przejęcie części wody spływającej Wisłą w trakcie powodzi. Inwestycja ma fundamentalne znaczenie dla wielu mieszkańców gminy Szczurowa, bowiem konieczne będzie przesiedlenie ok. 750 mieszkańców, wyburzenie 240 domów, kilku dużych firm, kościoła i historycznych zabytków. Takie miejscowości, jak Rząchowa, Górka i Brzezinki przestaną istnieć. Przedsięwzięcie wzbudza silny sprzeciw społeczny, zarówno osób bezpośrednio zamieszkałych na terenach przeznaczonych pod polder zalewowy, jak i tych których życie będzie skupiać się w sąsiedztwie tego polderu.
Budowa pochłonie prawie 20% terenów gminu Szczurowa, co wiąże się z zubożeniem pozostałych mieszkańców i ograniczeniem rozwoju gminy. Jednocześnie niepokoi fakt braku kampanii informacyjnej skierowanej do obywateli objętych zasięgiem inwestycji, przez co jakiekolwiek doniesienia medialne w tej sprawie trafiają do nich nie od rządu lub instytucji publicznych, jak powinno mieć to miejsce. Negatywne stanowisko gminy w tej sprawie wyraża uchwała nr IX/49/2024. Mając to na uwadze, zwracam się z następującymi pytaniami: 1.
Jakie działania zostały podjęte przez organy nadzorujące ten projekt w sprawie pozyskania informacji i opinii wśród obywateli dotkniętych tą inwestycją – mam na myśli zarówno mieszkańców terenów przeznaczonych do wysiedlenia, jak i organy zarządzające gminą? 2. Jakie działania planowane są do podjęcia w przypadku realizacji inwestycji, które ograniczą wyludnianie gminy? 3. Jakie działania planowane są do podjęcia w przypadku realizacji inwestycji, które ograniczą spadek wartości nieruchomości prywatnych i publicznych na terenie gminy? 4.
Jakie działania planowane są do podjęcia w przypadku realizacji inwestycji, które zrekompensują gminie wpływy z podatków, jakie pozyskiwano od mieszkańców i firm na terenach przejętych pod budowę polderu i jego otulinę? 5. Na jakiej podstawie podjęto decyzję o lokalizacji ww. inwestycji na tak dużym obszarze gminy Szczurowa? 6. Czy wysiedlani z ww. terenów rolnicy otrzymają w ramach rekompensaty identyczny areał rolny z KOWR w zbliżonych dla swojej działalności lokalizacjach, który zostanie im odebrany w ramach realizacji inwestycji? 7. Czy wysiedlani z ww.
terenów przedsiębiorcy otrzymają w ramach rekompensaty miejsce na przeniesienie swojej działalności z zasobów państwowych w zbliżonych dla swojej działalności lokalizacjach? 8. Kiedy planowane są spotkania terenowe z osobami dotkniętymi tą inwestycją? Z poważaniem Norbert Kaczmarczyk Poseł na Sejm RP
Poseł interweniuje w sprawie gwałtownego wzrostu cen ubezpieczeń warzyw, szczególnie w powiatach proszowickim i kazimierskim, co ogranicza dostęp rolników do ochrony ubezpieczeniowej. Pyta o przyczyny podwyżek, analizę wypłat odszkodowań oraz działania ministerstwa mające na celu poprawę dostępności i wsparcie finansowe dla rolników.
Poseł pyta o działania MSWiA w związku z zastraszaniem działaczy sportowych i brakiem bezpieczeństwa na meczach piłkarskich, powołując się na relacje prezesa Wisły Kraków. Wyraża zaniepokojenie sytuacją i domaga się systemowych rozwiązań zapewniających bezpieczeństwo w polskiej piłce nożnej.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie faktem, że mimo zapowiedzi wygaszania specustawy o pomocy obywatelom Ukrainy, projekt ustawy utrwala przywileje dla Ukraińców, zamiast wprowadzać normalizację. Kwestionują zasadność utrzymywania preferencyjnego reżimu prawnego i pytają o koszty finansowe oraz kwestie bezpieczeństwa związane z proponowanymi rozwiązaniami.
Poseł Dariusz Matecki pyta o szczegółowe dane dotyczące wsparcia finansowego i rzeczowego udzielanego przez KRUS i instytucje podległe organizacjom pozarządowym od 13 grudnia 2023 r., w kontekście doniesień o upolitycznianiu działań KRUS. Domaga się informacji o procedurach, rejestrach, kontrolach oraz ewentualnej korespondencji z ministerstwem w tej sprawie.
Interpelacja dotyczy upolitycznienia przekazywania sprzętu dla OSP zakupionego ze środków KRUS przez polityków PSL, co budzi wątpliwości co do przejrzystości i wykorzystywania środków publicznych. Posłowie pytają o podstawę prawną takiego działania, procedury zapraszania gości, udostępnienie listy wspartych OSP oraz o monitoring wykorzystywania środków publicznych w celach promocyjnych.
Przedstawiony fragment dotyczy sprawozdania Komisji Edukacji i Nauki oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo oświatowe oraz niektórych innych ustaw. Komisje te rozpatrzyły uchwałę Senatu i wnoszą do Sejmu o przyjęcie poprawek Senatu. Dokument ten jest procesem legislacyjnym dotyczącym zmian w prawie oświatowym i regulacjach dotyczących samorządu terytorialnego w kontekście edukacji. Nie zawiera szczegółów co do treści poprawek, a jedynie informację o rekomendacji ich przyjęcia przez Sejm.
Projekt ustawy ma na celu deregulację i scentralizowanie publikacji interpretacji indywidualnych prawa podatkowego, w szczególności tych wydawanych przez organy samorządowe (wójtów, burmistrzów, prezydentów miast) w zakresie podatków i opłat lokalnych. Obecnie interpretacje te są rozproszone w wielu Biuletynach Informacji Publicznej. Ustawa zakłada, że interpretacje samorządowe będą publikowane w jednym, ogólnodostępnym Biuletynie Informacji Publicznej na stronie podmiotowej urzędu obsługującego ministra właściwego do spraw finansów publicznych (system EUREKA). Ma to ułatwić dostęp do informacji, poprawić jednolitość stosowania prawa i wyeliminować nieprawidłowe interpretacje.
Projekt ustawy ma na celu uproszczenie procedur administracyjnych poprzez wprowadzenie mechanizmu milczącej zgody w różnych obszarach prawa. Wprowadza się terminy, po których upływie brak decyzji administracyjnej będzie traktowany jako zgoda na wniosek. Dotyczy to m.in. opinii gminnych komisji rozwiązywania problemów alkoholowych, ulg w podatku rolnym, umorzeń zaległości podatkowych, wpisów do rejestrów działalności gospodarczej, pozwoleń na imprezy masowe oraz przedłużania zezwoleń na zbieranie i przetwarzanie odpadów. Ma to przyspieszyć procesy decyzyjne i zmniejszyć obciążenie administracyjne dla obywateli i przedsiębiorców.
Projekt ustawy ma na celu implementację prawa Unii Europejskiej dotyczącego zapobiegania zanieczyszczaniu morza przez statki, ze szczególnym uwzględnieniem rozporządzenia 2023/1805 w sprawie stosowania paliw odnawialnych i niskoemisyjnych w transporcie morskim. Wprowadza zmiany w ustawie o zapobieganiu zanieczyszczaniu morza przez statki oraz w ustawie Prawo ochrony środowiska. Nowelizacja dotyczy m.in. definicji, obowiązków armatorów i dyrektorów urzędów morskich, monitorowania emisji gazów cieplarnianych, kar pieniężnych za niezgodność z przepisami oraz zasilania statków energią elektryczną z lądu. Celem jest zmniejszenie wpływu transportu morskiego na środowisko poprzez promowanie stosowania paliw alternatywnych i ograniczenie emisji.
Projekt ustawy ma na celu wdrożenie rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2023/2405 (ReFuelEU Aviation) dotyczącego zrównoważonego transportu lotniczego. Wprowadza zmiany w ustawie Prawo lotnicze oraz innych ustawach (Prawo energetyczne, Prawo ochrony środowiska, ustawa o biokomponentach i biopaliwach ciekłych), aby zapewnić nadzór nad stosowaniem zharmonizowanych przepisów dotyczących upowszechniania i dostaw zrównoważonych paliw lotniczych (SAF). Określa obowiązki i kary dla operatorów statków powietrznych, zarządzających lotniskami i dostawców paliw lotniczych w zakresie SAF oraz tworzy mechanizmy wsparcia finansowego dla produkcji i rozwoju SAF.