Interpelacja w sprawie zastraszania działaczy sportowych oraz zapewnienia bezpieczeństwa podczas masowych imprez sportowych w kontekście sytuacji w polskiej ligowej piłce nożnej
Data wpływu: 2026-03-07
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o działania MSWiA w związku z zastraszaniem działaczy sportowych i brakiem bezpieczeństwa na meczach piłkarskich, powołując się na relacje prezesa Wisły Kraków. Wyraża zaniepokojenie sytuacją i domaga się systemowych rozwiązań zapewniających bezpieczeństwo w polskiej piłce nożnej.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie zastraszania działaczy sportowych oraz zapewnienia bezpieczeństwa podczas masowych imprez sportowych w kontekście sytuacji w polskiej ligowej piłce nożnej Interpelacja nr 15825 do ministra spraw wewnętrznych i administracji w sprawie zastraszania działaczy sportowych oraz zapewnienia bezpieczeństwa podczas masowych imprez sportowych w kontekście sytuacji w polskiej ligowej piłce nożnej Zgłaszający: Norbert Jakub Kaczmarczyk Data wpływu: 07-03-2026 Działając na podstawie uprawnień wynikających z ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora, zwracamy się z pytaniami dotyczącymi kwestii zastraszania działaczy sportowych oraz zapewnienia bezpieczeństwa podczas masowych imprez sportowych w kontekście sytuacji w polskiej ligowej piłce nożnej.
Na podstawie publicznie dostępnych informacji, w tym oświadczeń prezesa klubu Wisła Kraków, pana Jarosława Królewskiego, docierają do nas niezwykle niepokojące doniesienia dotyczące bezpieczeństwa osób zarządzających polskimi klubami piłkarskimi oraz uczestników imprez masowych. Według relacji pana Królewskiego prezes klubu Śląsk Wrocław miał przyznać w rozmowie z prezesem PZPN, że jest zastraszany, co w konsekwencji doprowadziło do problemów z organizacją meczu 1 ligi piłkarskiej. Sytuacja ta rzutuje na bezpieczeństwo planowanych wydarzeń sportowych, budząc obawy o zdrowie i życie zawodników, pracowników klubów oraz kibiców.
W obliczu wątpliwości co do funkcjonowania państwa prawa w obszarze bezpieczeństwa sportu zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami: 1. Czy w związku z powyższymi informacjami podjęto jakiekolwiek działania operacyjne lub procesowe mające na celu ustalenie sprawców tych gróźb oraz zapewnienie ochrony osobom zagrożonym? 2. Jakie kroki podejmuje MSWiA oraz podległe mu jednostki, aby zapewnić bezpieczeństwo przedstawicielom klubów sportowych oraz kibicom podczas meczów wyjazdowych w miastach, w których dochodzi do sygnałów o eskalacji napięć i zastraszaniu? 3.
Czy resort planuje podjąć współpracę z Polskim Związkiem Piłki Nożnej w celu wypracowania systemowych rozwiązań chroniących porządek publiczny i bezpieczeństwo osób funkcyjnych w polskiej piłce nożnej wobec pojawiających się doniesień o możliwych aktach agresji? Sytuacja, w której lęk przed przemocą lub zastraszaniem wpływa na decyzje o udziale w rywalizacji sportowej, jest niedopuszczalna w demokratycznym państwie prawa. Bezpieczeństwo na polskich stadionach oraz ochrona osób zaangażowanych w rozwój sportu musi być priorytetem służb podległych resortowi spraw wewnętrznych.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie faktem, że mimo zapowiedzi wygaszania specustawy o pomocy obywatelom Ukrainy, projekt ustawy utrwala przywileje dla Ukraińców, zamiast wprowadzać normalizację. Kwestionują zasadność utrzymywania preferencyjnego reżimu prawnego i pytają o koszty finansowe oraz kwestie bezpieczeństwa związane z proponowanymi rozwiązaniami.
Poseł Dariusz Matecki pyta o szczegółowe dane dotyczące wsparcia finansowego i rzeczowego udzielanego przez KRUS i instytucje podległe organizacjom pozarządowym od 13 grudnia 2023 r., w kontekście doniesień o upolitycznianiu działań KRUS. Domaga się informacji o procedurach, rejestrach, kontrolach oraz ewentualnej korespondencji z ministerstwem w tej sprawie.
Interpelacja dotyczy upolitycznienia przekazywania sprzętu dla OSP zakupionego ze środków KRUS przez polityków PSL, co budzi wątpliwości co do przejrzystości i wykorzystywania środków publicznych. Posłowie pytają o podstawę prawną takiego działania, procedury zapraszania gości, udostępnienie listy wspartych OSP oraz o monitoring wykorzystywania środków publicznych w celach promocyjnych.
Interpelacja dotyczy dramatycznej sytuacji w szpitalu "Zdroje" w Szczecinie, gdzie brak tomografu zagraża życiu dzieci i ofiar przestępstw. Posłowie pytają ministrów o pilne sfinansowanie zakupu tomografu i wsparcie ze środków publicznych, krytykując poleganie na zbiórkach publicznych.
Poseł pyta, jakie działania podjęło Ministerstwo Sportu i Turystyki, aby aktualizacja ustawy o radiofonii i telewizji uwzględniała interesy polskiego sportu, mimo braku bezpośredniej odpowiedzialności za ustawę. Pyta również o działania kontrolne resortu mające na celu przyspieszenie wdrożenia aktualizacji, biorąc pod uwagę opóźnienia od zakończenia procesu zbierania uwag.
Projekt ustawy zmienia ustawę o ochronie zwierząt, wprowadzając wyjątki od zakazu płoszenia i odstraszania niektórych zwierząt drapieżnych i żubrów, które weszły na teren zabudowań mieszkalnych lub gospodarskich, umożliwiając użycie broni jako zabezpieczenia. Dodatkowo, precyzuje terminologię związaną z amunicją niepenetracyjną i modyfikuje przepisy dotyczące zwierząt, które mogą być odstraszane. Celem zmian jest ochrona mieszkańców i zwierząt domowych przed atakami dzikich zwierząt oraz doprecyzowanie przepisów dotyczących interwencji w sytuacjach zagrożenia. Ustawa ma również na celu ochronę osób działających zgodnie z zezwoleniem, które przypadkowo zranią lub zabiją zwierzę chronione podczas wykonywania czynności odstraszania lub odłowu.
Projekt ustawy dotyczy zmiany ustawy o sporcie oraz ustawy o przygotowaniu finałowego turnieju Mistrzostw Europy w Piłce Nożnej UEFA EURO 2012. Główna zmiana dotyczy dodania art. 6a do ustawy o sporcie, który ma na celu uregulowanie wzajemnych relacji pomiędzy zawodnikami, trenerami, instruktorami sportu lub innymi członkami sztabu szkoleniowego a klubami sportowymi, związkami sportowymi lub polskimi związkami sportowymi. Określa, że relacje te mogą opierać się na stosunku pracy lub umowie cywilnoprawnej (w tym kontrakcie sportowym). Ma to na celu usankcjonowanie różnych form zatrudnienia w sporcie.
Projekt dotyczy zawiadomienia Prezesa Rady Ministrów o zamiarze przedłożenia Prezydentowi RP do ratyfikacji, bez zgody wyrażonej w ustawie, Umowy między Polską a Szwecją o wzajemnej ochronie informacji niejawnych. Komisja Spraw Zagranicznych po rozpatrzeniu zawiadomienia wnosi o przyjęcie go przez Sejm bez zastrzeżeń. Celem jest umożliwienie wzajemnej ochrony informacji niejawnych między oboma krajami na mocy umowy międzynarodowej.
Projekt ustawy ma na celu implementację dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2022/2557 w sprawie odporności podmiotów krytycznych. Wprowadza zmiany w ustawie o zarządzaniu kryzysowym oraz w niektórych innych ustawach, definiując m.in. pojęcia takie jak 'podmiot krytyczny', 'usługa kluczowa' i 'incydent istotny'. Projekt określa nowe zadania i obowiązki organów właściwych w sprawach zarządzania kryzysowego oraz podmiotów krytycznych, a także zasady sprawowania nadzoru i kontroli. Wprowadza również dokumenty strategiczne takie jak Krajowa Ocena Ryzyka (KOR) i Krajowa Strategia Odporności Podmiotów Krytycznych (KSOPK).
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o ochronie ludności i obronie cywilnej oraz niektórych innych ustawach, mające na celu usprawnienie systemu ochrony ludności w Polsce. Nowelizacja doprecyzowuje zadania i kompetencje różnych organów w zakresie ochrony ludności, w tym Wojskowej Ochrony Przeciwpożarowej i Państwowej Straży Pożarnej. Wprowadza definicję i zasady identyfikacji punktów schronienia, a także reguluje kwestie finansowania zadań z zakresu ochrony ludności i obrony cywilnej, w tym tworzy Program Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej. Ustawa ma na celu zwiększenie bezpieczeństwa obywateli w obliczu zagrożeń naturalnych, terrorystycznych i wojennych.