Interpelacja w sprawie przekazania środków finansowych i rzeczowych przez KRUS oraz instytucje podległe na rzecz organizacji pozarządowych i społecznych od dnia 13 grudnia 2023 r.
Data wpływu: 2025-11-18
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Dariusz Matecki pyta o szczegółowe dane dotyczące wsparcia finansowego i rzeczowego udzielanego przez KRUS i instytucje podległe organizacjom pozarządowym od 13 grudnia 2023 r., w kontekście doniesień o upolitycznianiu działań KRUS. Domaga się informacji o procedurach, rejestrach, kontrolach oraz ewentualnej korespondencji z ministerstwem w tej sprawie.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie przekazania środków finansowych i rzeczowych przez KRUS oraz instytucje podległe na rzecz organizacji pozarządowych i społecznych od dnia 13 grudnia 2023 r. Interpelacja nr 13610 do ministra rolnictwa i rozwoju wsi w sprawie przekazania środków finansowych i rzeczowych przez KRUS oraz instytucje podległe na rzecz organizacji pozarządowych i społecznych od dnia 13 grudnia 2023 r.
Zgłaszający: Dariusz Matecki, Zbigniew Ziobro, Michał Wójcik, Janusz Kowalski, Sebastian Łukaszewicz, Edward Siarka, Maria Kurowska, Norbert Jakub Kaczmarczyk, Tadeusz Woźniak, Grzegorz Lorek Data wpływu: 18-11-2025 Szanowny Panie Ministrze, od wielu miesięcy do opinii publicznej docierają informacje o niepokojących praktykach związanych z działalnością Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego oraz instytucji jej podległych, w tym w szczególności Funduszu Składkowego Ubezpieczenia Społecznego Rolników.
Dotyczą one szerokiego strumienia środków publicznych kierowanych do wybranych organizacji pozarządowych, społecznych i jednostek zewnętrznych. W przestrzeni medialnej pojawiły się liczne doniesienia dotyczące upolityczniania działań KRUS, w tym wskazujące, że instytucja ta stała się istotnym źródłem finansowania działań promocyjnych środowisk związanych z jedną partią polityczną — Polskim Stronnictwem Ludowym. Informacje Radia Zet oraz kolejnych redakcji potwierdzają, że stanowiska kierownicze w KRUS zostały wypełnione działaczami PSL.
Jednocześnie obserwujemy liczne przypadki publicznego przekazywania sprzętu i dotacji w sposób wyraźnie upolityczniony, z dominującą obecnością polityków PSL, mimo że mówimy o środkach publicznych – pochodzących ze składek rolników i budżetu państwa. W takim kontekście przejrzystość finansowania organizacji pozarządowych i społecznych ze środków KRUS jest szczególnie istotna. Opinie o możliwym wykorzystywaniu instytucji państwowej jako narzędzia partyjnego wizerunku lub zaplecza wyborczego muszą być zweryfikowane w sposób rzetelny i pełny — tak aby opinia publiczna miała jasność co do zasad wydatkowania środków publicznych.
Dlatego w interesie obywateli, w interesie rolników oraz w interesie przejrzystości finansów publicznych zwracam się do Pana Ministra o przedstawienie kompletnych, szczegółowych danych dotyczących dotacji, grantów, darowizn i przekazań rzeczowych realizowanych przez KRUS oraz podległe instytucje. Na podstawie art. 14 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora zwracam się z uprzejmą prośbą o udzielenie pełnej odpowiedzi na następujące pytania: 1.
Proszę o przedstawienie pełnej listy organizacji pozarządowych, społecznych, fundacji, stowarzyszeń oraz innych podmiotów niebędących jednostkami KRUS, które otrzymały wsparcie finansowe lub rzeczowe z KRUS lub instytucji podległych (w szczególności Funduszu Składkowego Ubezpieczenia Społecznego Rolników) od dnia 13 grudnia 2023 r. do dnia odpowiedzi na interpelację. 2.
Proszę, aby przedstawione dane zostały ujęte w formie tabeli zawierającej co najmniej: nazwę organizacji/podmiotu, adres siedziby, formę wsparcia (finansowe / rzeczowe), datę przekazania, pełną kwotę lub wartość rzeczową przekazanego wsparcia, numer i podstawę prawną decyzji o przyznaniu środków, organ, departament lub osobę decyzyjną wydającą decyzję, imiona i nazwiska osób wnioskujących, wskazanie trybu przyznania środków (konkurs, wniosek, decyzja własna, inny), listę wszystkich osób zaproszonych i uczestniczących w ewentualnych uroczystościach przekazania (wraz z funkcją i afiliacją partyjną – jeśli została podana w materiałach KRUS).
3. Czy KRUS prowadzi oficjalny rejestr przekazań środków na rzecz organizacji społecznych i pozarządowych? Jeśli tak – proszę o przedstawienie jego pełnej treści. 4. Czy Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi przeprowadza nadzór nad wykorzystaniem środków KRUS w zakresie dotacji i przekazań na rzecz organizacji? Jeśli tak, proszę o przekazanie wyników kontroli lub analiz od 13 grudnia 2023 r. 5. Czy w ministerstwie podjęto jakiekolwiek działania w celu zapobieżenia upolitycznianiu uroczystości i wydarzeń związanych z przekazywaniem środków KRUS? 6.
Poseł pyta o działania MSWiA w związku z zastraszaniem działaczy sportowych i brakiem bezpieczeństwa na meczach piłkarskich, powołując się na relacje prezesa Wisły Kraków. Wyraża zaniepokojenie sytuacją i domaga się systemowych rozwiązań zapewniających bezpieczeństwo w polskiej piłce nożnej.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie faktem, że mimo zapowiedzi wygaszania specustawy o pomocy obywatelom Ukrainy, projekt ustawy utrwala przywileje dla Ukraińców, zamiast wprowadzać normalizację. Kwestionują zasadność utrzymywania preferencyjnego reżimu prawnego i pytają o koszty finansowe oraz kwestie bezpieczeństwa związane z proponowanymi rozwiązaniami.
Interpelacja dotyczy upolitycznienia przekazywania sprzętu dla OSP zakupionego ze środków KRUS przez polityków PSL, co budzi wątpliwości co do przejrzystości i wykorzystywania środków publicznych. Posłowie pytają o podstawę prawną takiego działania, procedury zapraszania gości, udostępnienie listy wspartych OSP oraz o monitoring wykorzystywania środków publicznych w celach promocyjnych.
Interpelacja dotyczy dramatycznej sytuacji w szpitalu "Zdroje" w Szczecinie, gdzie brak tomografu zagraża życiu dzieci i ofiar przestępstw. Posłowie pytają ministrów o pilne sfinansowanie zakupu tomografu i wsparcie ze środków publicznych, krytykując poleganie na zbiórkach publicznych.
Poseł pyta, jakie działania podjęło Ministerstwo Sportu i Turystyki, aby aktualizacja ustawy o radiofonii i telewizji uwzględniała interesy polskiego sportu, mimo braku bezpośredniej odpowiedzialności za ustawę. Pyta również o działania kontrolne resortu mające na celu przyspieszenie wdrożenia aktualizacji, biorąc pod uwagę opóźnienia od zakończenia procesu zbierania uwag.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczące rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego (druk nr 2273). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu wnosi o jego uchwalenie przez Sejm bez poprawek. Oznacza to rekomendację przyjęcia proponowanych zmian w dotychczasowym brzmieniu ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego. Celem proponowanych zmian jest prawdopodobnie deregulacja w obszarze rolnictwa.
Projekt uchwały dotyczy upamiętnienia 45. rocznicy wydarzeń Kryzysu Bydgoskiego 1981 roku. Inicjatywa ma na celu oddanie hołdu historii i przypomnienie o ważnych wydarzeniach z przeszłości. Projekt jest wnoszony przez grupę posłów, którzy upoważniają posła Krystiana Łuczaka do reprezentowania ich w pracach nad uchwałą.
Projekt ustawy o zmianie ustawy o funduszach inwestycyjnych i zarządzaniu alternatywnymi funduszami inwestycyjnymi oraz ustawy o obrocie instrumentami finansowymi został skierowany do ponownego rozpatrzenia przez Komisję do Spraw Deregulacji oraz Komisję Finansów Publicznych. Po rozpatrzeniu wniosku zgłoszonego w drugim czytaniu, komisje wnoszą o odrzucenie projektu ustawy. Wniosek o odrzucenie został złożony przez KP PiS.
Projekt ustawy ma na celu zmianę w Prawie o szkolnictwie wyższym i nauce, aby umożliwić uczelniom finansowanie wsparcia dla osób niepełnosprawnych uczestniczących w studiach podyplomowych z dotacji budżetowej przeznaczonej na ten cel. Obecnie dotacja ta obejmuje tylko studentów i doktorantów, a proponowane zmiany mają na celu rozszerzenie wsparcia na uczestników studiów podyplomowych. Zmiana ta ma zapewnić równy dostęp do kształcenia podyplomowego dla wszystkich zainteresowanych, niezależnie od niepełnosprawności. Ustawa ma charakter deregulacyjny i nie wiąże się ze zwiększeniem środków na dotacje, lecz umożliwia uczelniom elastyczne gospodarowanie środkami.
Projekt ustawy zmienia ustawę o finansach publicznych oraz inne ustawy, wprowadzając poprawki zgłoszone w drugim czytaniu. Poprawki dotyczą m.in. definicji zasobów własnych Unii Europejskiej, zasad realizacji inwestycji o wysokiej wartości kosztorysowej, przenoszenia wydatków majątkowych, upoważnień do zmian limitów zobowiązań oraz terminów przekazywania dochodów budżetowych przez jednostki samorządu terytorialnego. Celem zmian jest doprecyzowanie i uelastycznienie przepisów dotyczących finansów publicznych w kontekście realizacji inwestycji i współpracy z Unią Europejską. Dodatkowo doprecyzowuje kwestie związane z darowiznami na rzecz JST.