Interpelacja w sprawie skreślenia z listy doradców rolniczych prowadzonej przez dyrektora Centrum Doradztwa Rolniczego osób, które nie dopełniły obowiązku złożenia w terminie oświadczenia, o którym mowa w art. 113 ust. 6 pkt 2 ustawy o Planie Strategicznym dla Wspólnej Polityki Rolnej
Data wpływu: 2024-12-07
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka Anita Kucharska-Dziedzic pyta o liczbę doradców rolniczych skreślonych z listy za niezłożenie oświadczeń oraz o plany ministerstwa dotyczące ułatwienia ponownego nabycia uprawnień dla tych osób. Wyraża obawę o zmniejszenie konkurencyjności i dostępności doradztwa rolniczego.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie skreślenia z listy doradców rolniczych prowadzonej przez dyrektora Centrum Doradztwa Rolniczego osób, które nie dopełniły obowiązku złożenia w terminie oświadczenia, o którym mowa w art. 113 ust. 6 pkt 2 ustawy o Planie Strategicznym dla Wspólnej Polityki Rolnej Interpelacja nr 6863 do ministra rolnictwa i rozwoju wsi w sprawie skreślenia z listy doradców rolniczych prowadzonej przez dyrektora Centrum Doradztwa Rolniczego osób, które nie dopełniły obowiązku złożenia w terminie oświadczenia, o którym mowa w art. 113 ust.
6 pkt 2 ustawy o Planie Strategicznym dla Wspólnej Polityki Rolnej Zgłaszający: Anita Kucharska-Dziedzic Data wpływu: 07-12-2024 Szanowny Panie Ministrze, zgodnie z art. 163 ust. 4 ustawy o Planie Strategicznym dla Wspólnej Polityki Rolnej na lata 2023-2027 (dalej zwaną ustawą PS WPR) osoby, o których mowa w ust. 1-3, mają obowiązek złożenia oświadczenia zobowiązującego doradcę rolniczego do bezstronnego świadczenia usług doradczych oraz niepozostawania w konflikcie interesów, o którym mowa w art. 113 ust. 6 pkt 2, w terminie 90 dni od dnia wejścia w życie ustawy, pod rygorem skreślenia z listy, na którą były wpisane.
Jak informują mnie przedstawiciele branży doradców i przedstawiciele rolników, na skutek niedopełnienia obowiązku złożenia oświadczenia w terminie, wielu doradców rolniczych zostało skreślonych z listy doradców rolniczych prowadzonej przez dyrektora Centrum Doradztwa Rolniczego w Brwinowie. Osoby te otrzymały zawiadomienia o wszczęciu postępowania w związku z niezłożeniem oświadczenia, w których dyrektor Centrum Doradztwa Rolniczego w Brwinowie poinformował, że godnie z art.
10 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego przysługuje im prawo wypowiedzenia się co do zebranych dowodów i materiałów przed wydaniem decyzji o skreśleniu z listy doradców. Zainteresowane osoby złożyły stosowne wyjaśnienia związane z niedotrzymaniem terminu złożenia oświadczeń, lecz pomimo tego dyrektor Centrum Doradztwa Rolniczego w Brwinowie uznał, że przedmiotowa ustawa regulująca zasady i tryb złożenia oświadczenia zawiera bezwarunkowy rygor skreślenia z listy doradców rolniczych, a wszelkie składane wyjaśnienia i twierdzenia przywoływane przez stronę są bezprzedmiotowe w okolicznościach faktycznych i prawnych.
W związku z powyższym, w obawie o zmniejszenie się liczby doradców rolniczych, a co za tym idzie zmniejszenie się konkurencyjności w doradztwie rolniczym i ograniczenie dostępności doradców dla osób prowadzących działalność rolniczą, zwracam się o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: Ile decyzji o skreśleniu doradcy z listy doradców rolniczych wydał dotychczas dyrektor Centrum Doradztwa Rolniczego w trybie art. 163 ust. 4 ustawy PS WPR?
Ile decyzji o nieskreśleniu doradcy z listy doradców rolniczych wydał dotychczas dyrektor Centrum Doradztwa Rolniczego, pomimo niezłożenia przez nich oświadczeń, co wiązało się z uruchomieniem procedury wynikającej z art. 163 ust. 4 ustawy PS WPR? W przypadkach ilu wszczętych postępowań administracyjnych w trybie art. 61 § 1 i § 4 ustawy Kodeks postępowania administracyjnego w związku z art. 5 i art. 163 ustawy PS WPR doradcy złożyli wyjaśnienia? Ilu doradców złożyło wnioski dowodowe w postępowaniach, o których mowa w pyt. 2? Ilu doradców dokonało przeglądu akt dotyczących postępowań, o których mowa w pyt. 2?
Czy ministerstwo przewiduje uruchomienie specjalnego trybu nabycia uprawnień doradcy rolniczego wobec osób, które utraciły swoje uprawnienia w związku z art. 163 ust. 4 ustawy PS WPR? Jeżeli tak, jakie rozwiązania są planowane? Z poważaniem dr Anita Kucharska-Dziedzic Posłanka na Sejm RP
Posłanka pyta o interpretację art. 6 ustawy z 1989 r. dotyczącej zwrotu nieruchomości przejętych przez państwo przed 1983 r., w szczególności w kontekście późniejszych podziałów geodezyjnych. Interpelacja kwestionuje praktykę ograniczania zwrotu jedynie do części działki zabudowanej, a nie całości pierwotnie przejętej nieruchomości.
Posłanka pyta Ministra Sprawiedliwości o planowane pozbawienie statusu sędziego osób powołanych po 2018 roku, w kontekście wyroku TSUE, który nie łączy udziału neoKRS w procedurze powołania z brakiem niezawisłości sędziów. Wyraża obawę, że działanie to może być zbyt daleko idące i spowodować wakaty w sądach.
Posłanka Anita Kucharska-Dziedzic interpeluje w sprawie problemów z dostępem do opieki medycznej dla ofiar handlu ludźmi w Polsce, wskazując na niedociągnięcia w realizacji międzynarodowych zobowiązań. Pyta Ministerstwo Zdrowia o ocenę sytuacji, plany zmian w przepisach i implementację Konwencji w sprawie działań przeciwko handlowi ludźmi.
Posłanka Anita Kucharska-Dziedzic pyta o zgodność wypłacania świadczenia wychowawczego rodzicowi, z którym dziecko faktycznie nie mieszka, oraz o potrzebę doprecyzowania przepisów w kontekście kolizji z Kodeksem postępowania cywilnego. Podnosi problem niespójności między stanem prawnym a faktycznym miejscem zamieszkania dziecka, co prowadzi do wypłacania świadczenia osobom, które nie ponoszą kosztów jego utrzymania.
Posłanka Anita Kucharska-Dziedzic zwraca uwagę na nieprawidłowości w pracy biegłych sądowych i OZSS w sprawach rodzinnych, szczególnie w kontekście przemocy domowej i seksualnej wobec dzieci, pytając o szkolenia, narzędzia diagnostyczne oraz skargi. Podkreśla brak odpowiedniej wiedzy i narzędzi w rozpoznawaniu manipulacji i traumy u dzieci.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczące rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego (druk nr 2273). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu wnosi o jego uchwalenie przez Sejm bez poprawek. Oznacza to rekomendację przyjęcia proponowanych zmian w dotychczasowym brzmieniu ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego. Celem proponowanych zmian jest prawdopodobnie deregulacja w obszarze rolnictwa.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi dotyczące trzech poselskich projektów uchwał. Wszystkie projekty uchwał dotyczą zobowiązania lub wezwania Rady Ministrów do zaskarżenia umowy handlowej UE-Mercosur do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Projekty uchwał kwestionują legalność lub zasadność stosowania tej umowy. Komisja wnosi o podjęcie przez Sejm załączonego projektu uchwały (treść niezałączona w tym fragmencie).
Projekt uchwały Sejmu RP zobowiązuje Radę Ministrów do zaskarżenia do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej decyzji Rady Unii Europejskiej z dnia 9 stycznia 2026 r. w sprawie tymczasowego stosowania umowy Mercosur. Uzasadnieniem jest ochrona bezpieczeństwa żywnościowego i polskiego rolnictwa, które według wnioskodawców są zagrożone przez umowę Mercosur. Argumentują, że umowa ta faworyzuje interesy przemysłu największych krajów UE kosztem europejskiego, w tym polskiego rolnictwa. Uchwała podkreśla, że polskie państwo powinno stać na straży interesów polskiego rolnictwa, ochrony rodzinnych gospodarstw rolnych, oraz zdrowia konsumentów.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o Planie Strategicznym dla Wspólnej Polityki Rolnej na lata 2023-2027, wprowadzając zmiany mające na celu dostosowanie przepisów do aktualnych potrzeb i rozporządzeń UE. Zmiany te obejmują m.in. rozszerzenie definicji trwałych użytków zielonych, dodanie nowych celów interwencji w zakresie ochrony torfowisk i kontynuacji zobowiązań rolno-środowiskowo-klimatycznych, oraz modyfikację zasad przyznawania płatności, w tym płatności rolno-środowiskowo-klimatycznych oraz premii z tytułu zalesień. Ponadto wprowadza się zmiany dotyczące składania wniosków o przyznanie premii. Celem nowelizacji jest implementacja przepisów unijnych i wsparcie zrównoważonego rolnictwa.
Projekt ustawy dotyczy zmiany ustawy o wstrzymaniu sprzedaży nieruchomości Zasobu Własności Rolnej Skarbu Państwa oraz o zmianie niektórych ustaw, mający na celu ochronę polskiego rolnictwa. Proponowane zmiany koncentrują się na nowym brzmieniu preambuły ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego, podkreślając rolę gospodarstw rodzinnych, potrzebę zagospodarowania ziemi rolnej, bezpieczeństwo żywnościowe i zrównoważone rolnictwo. Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi rozpatrzyła poprawki zgłoszone w drugim czytaniu i wnosi o ich przyjęcie lub odrzucenie. Celem jest wzmocnienie ochrony i rozwój gospodarstw rodzinnych oraz wsparcie polskiego rolnictwa.