Interpelacja w sprawie wprowadzenia tzw. urlopu dla przedsiębiorców oraz jego wpływu na system ubezpieczeń społecznych oraz sektor małych przedsiębiorstw
Data wpływu: 2024-12-23
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o szczegółowe analizy i potencjalne negatywne skutki wprowadzenia "urlopu dla przedsiębiorców" (wakacji składkowych) dla budżetu państwa i systemu ubezpieczeń społecznych, wyrażając obawy o długoterminowe konsekwencje finansowe. Interesuje go również monitoring efektywności programu oraz zapobieganie nadużyciom.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie wprowadzenia tzw. urlopu dla przedsiębiorców oraz jego wpływu na system ubezpieczeń społecznych oraz sektor małych przedsiębiorstw Interpelacja nr 7128 do ministra rozwoju i technologii w sprawie wprowadzenia tzw. urlopu dla przedsiębiorców oraz jego wpływu na system ubezpieczeń społecznych oraz sektor małych przedsiębiorstw Zgłaszający: Daniel Milewski Data wpływu: 23-12-2024 Szanowny Panie Ministrze, Ministerstwo Rozwoju i Technologii wprowadziło rozwiązanie pn. urlop dla przedsiębiorców, nazywane też wakacjami składkowymi.
Umożliwia ono osobom prowadzącym działalność gospodarczą uzyskanie zwolnienia z opłacania składek na ubezpieczenia społeczne przez jeden miesiąc w roku. Rozwiązanie to jest skierowane do przedsiębiorców wpisanych do CEIDG, zatrudniających do 9 osób i osiągających przychód poniżej 2 mln euro rocznie. Jego skutki finansowe dla budżetu państwa do 2034 roku mogą wynieść nawet 20,4 mld zł. Wprowadzenie ulgi miało na celu wsparcie mikroprzedsiębiorstw, ograniczenie liczby zamykanych działalności oraz zmniejszenie „szarej strefy”.
W związku z powyższym zwracam się uprzejmie z prośbą o odpowiedź na następujące pytania: Jakie dokładne analizy i symulacje finansowe przeprowadzono w celu oszacowania długoterminowych kosztów „wakacji składkowych” dla budżetu państwa, szczególnie w kontekście możliwych zmian gospodarczych w latach 2024-2034? Czy przeprowadzono szczegółowe badania dotyczące wpływu „wakacji składkowych” na płynność finansową Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (FUS) oraz na poziom świadczeń socjalnych dla obecnych i przyszłych świadczeniobiorców?
Jakie kryteria będą stosowane w kampanii informacyjnej skierowanej do przedsiębiorców, aby zapewnić im pełne zrozumienie konsekwencji finansowych związanych z przerwą w opłacaniu składek na ubezpieczenia społeczne? W jaki sposób będzie monitorowany rzeczywisty wpływ „urlopu składkowego” na liczbę zawieszonych lub zamkniętych działalności gospodarczych oraz na wielkość tzw. szarej strefy? Czy planowane są szczegółowe raporty okresowe i oceny skuteczności tego rozwiązania?
Czy w przypadku wyraźnego wzrostu liczby osób korzystających z „wakacji składkowych” ministerstwo przewiduje możliwość wprowadzenia jakichkolwiek limitów lub dodatkowych warunków wobec przedsiębiorców? Jakie dokładnie kryteria ewaluacyjne oraz wskaźniki będą stosowane przez ZUS w ramach raportowania ocen i efektów programu „wakacji składkowych”? Jakie działania zostaną podjęte, jeśli okaże się, że program nie przynosi oczekiwanych rezultatów?
Jakie plany posiada ministerstwo na wypadek zaobserwowania ewentualnych nadużyć systemowych lub prób niewłaściwego korzystania z „urlopu dla przedsiębiorców,” szczególnie w kontekście firm zbliżających się do limitu zatrudnienia czy dochodów? Z poważaniem Daniel Milewski Poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej
Poseł Daniel Milewski zadaje szereg pytań dotyczących działalności Fundacji Rozwoju Systemu Edukacji (FRSE), w tym umów cywilnoprawnych, postępowań sądowych, wynagrodzeń, rotacji pracowników, kosztów delegacji oraz wydatków na promocję. Celem interpelacji jest uzyskanie szczegółowych informacji na temat finansów i zarządzania FRSE.
Poseł pyta, dlaczego gmina Kałuszyn została pominięta w podziale środków na likwidację nielegalnych składowisk odpadów niebezpiecznych i wzywa ministerstwo do podjęcia działań w celu usunięcia składowiska w Ryczołku. Zwraca uwagę na brak reakcji na apele i potencjalną katastrofę ekologiczną.
Poseł Daniel Milewski pyta o działania Ministerstwa Zdrowia w celu skrócenia czasu oczekiwania na leczenie ortopedyczne i rehabilitację, wskazując na potencjalne oszczędności dla NFZ i ZUS. Interpelacja dotyczy analiz wpływu przyspieszonego leczenia, możliwości utworzenia dedykowanych ośrodków oraz wykorzystania środków z KPO na poprawę organizacji leczenia ortopedycznego.
Poseł pyta Ministerstwo Zdrowia, czy rozważa wprowadzenie regulacji ograniczających zawartość nikotyny w papierosach w Polsce, podobnie jak w USA. Wyraża zaniepokojenie wysokim poziomem uzależnienia od nikotyny w Polsce i pyta o strategię ministerstwa w tym obszarze.
Poseł Daniel Milewski pyta ministra rozwoju i technologii, dlaczego ministerstwo zmieniło stanowisko w sprawie akcyzy na podgrzewacze do tytoniu i płynów nikotynowych, oraz czy proponowane przepisy są zgodne z prawem europejskim. Poseł wyraża obawę co do potencjalnych roszczeń odszkodowawczych wobec Skarbu Państwa w związku z wprowadzeniem wadliwych przepisów.
Senat wprowadza poprawki do ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE (FIZB). Kluczowe zmiany dotyczą wyłączenia spłaty pożyczki SAFE, kredytów, pożyczek i obligacji (wraz z odsetkami i kosztami) z minimalnego limitu wydatków obronnych, co oznacza, że nie będą one pokrywane z budżetu Ministerstwa Obrony Narodowej. Zamiast tego, na ten cel zostanie utworzona rezerwa celowa w budżecie państwa. Ponadto, rozszerzono obowiązek sprawozdawczy Ministra Obrony Narodowej o senackie komisje oraz wprowadzono obowiązek kontroli antykorupcyjnej i kontrwywiadowczej wykorzystania środków z FIZB przez ABW, SKW i CBA.
Projekt ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE ma na celu wzmocnienie potencjału obronnego Sił Zbrojnych UE w obliczu zagrożenia ze strony Rosji. Proponowane poprawki, odrzucone przez Komisję, obejmują m.in. dodanie preambuły wykluczającej mechanizm warunkowości środków SAFE, zapewnienie dodatkowego charakteru tych środków względem budżetu państwa, zagwarantowanie wysokiego udziału polskiego przemysłu zbrojeniowego w modernizacjach oraz wprowadzenie kontroli parlamentarnej nad wykorzystaniem środków. Istotną zmianą jest również ustanowienie Komitetu Sterującego oraz obowiązek składania sprawozdań Sejmowi przez różne organy. Celem poprawek jest wzmocnienie kontroli nad wydatkowaniem środków i zapewnienie, że służą one interesom polskiego bezpieczeństwa narodowego.
Ustawa o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE ustanawia ramy prawne dla działania tego instrumentu, mającego na celu finansowanie inwestycji w europejskim przemyśle obronnym. Określa zasady kontroli i audytu wykorzystania środków z pożyczki SAFE, udzielanej na podstawie rozporządzenia UE. Tworzy FIZB w Banku Gospodarstwa Krajowego, precyzuje źródła finansowania i przeznaczenie środków, a także zasady współpracy między ministrem obrony, innymi ministrami i BGK. Ustawa wprowadza zmiany w Prawie bankowym, ustawie o finansach publicznych i ustawie o Krajowej Administracji Skarbowej, dostosowując je do funkcjonowania FIZB.
Projekt ustawy o zmianie ustawy o finansach publicznych oraz niektórych innych ustaw ma na celu dostosowanie przepisów do wymogów Krajowego Planu Odbudowy (KPO) oraz wprowadzenie szeregu zmian technicznych i doprecyzowujących w zakresie finansów publicznych. Nowelizacja dotyczy m.in. klasyfikacji dochodów i wydatków publicznych, zasad planowania i wykonywania budżetu, gospodarowania środkami europejskimi, a także kontroli nad wydatkami inwestycyjnymi. Wprowadza się obowiązek sporządzania oceny inwestycji dla projektów finansowanych ze środków publicznych powyżej określonej kwoty, a także zmiany w zakresie rezerw celowych i dotacji. Celem jest zwiększenie efektywności i transparentności w zarządzaniu środkami publicznymi.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy budżetowej na rok 2026. Komisja rozpatrzyła uchwałę Senatu i rekomenduje Sejmowi przyjęcie wszystkich poprawek zawartych w punktach od 1 do 10. Oznacza to, że Komisja zgadza się z poprawkami wniesionymi przez Senat do projektu ustawy budżetowej. Dokument ten jest etapem procesu legislacyjnego dotyczącego uchwalenia budżetu państwa na kolejny rok.