Interpelacja w sprawie przepisów dotyczących standardów ochrony małoletnich
Data wpływu: 2025-01-24
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie pytają ministra edukacji o interpretację i zastosowanie przepisów dotyczących standardów ochrony małoletnich, w szczególności w zakresie wymogu zaświadczeń o niekaralności dla rodziców i gości wspierających działalność szkół. Kwestionują nadmierne obciążenie administracyjne i jego negatywny wpływ na współpracę z rodzicami i organizację zajęć.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie przepisów dotyczących standardów ochrony małoletnich Interpelacja nr 7627 do ministra edukacji w sprawie przepisów dotyczących standardów ochrony małoletnich Zgłaszający: Patryk Gabriel, Bartosz Zawieja, Henryk Szopiński, Rafał Siemaszko, Jacek Niedźwiedzki Data wpływu: 24-01-2025 Szanowna Pani Minister! Zwrócili się do mnie nauczyciele Specjalnego Ośrodka Szkolno-Wychowawczego SOSW w Starogardzie Gdańskim, którzy zwrócili uwagę na trudności wynikające z obowiązujących przepisów.
Nowelizacja przepisów dotyczących standardów ochrony małoletnich, szczególnie zaś zaostrzenie wymagań w kwestii dostarczania zaświadczeń o niekaralności, znacząco utrudnia codzienną pracę i realizację atrakcyjnej podstawy programowej. Zwracam się z prośbą o odpowiedź na następujące pytania: 1. Czy obowiązek dostarczania zaświadczenia o niekaralności dotyczy: • zaproszonych gości specjalnych prowadzących warsztaty, przedstawienia teatralne lub prelekcje (np.
członków kół gospodyń wiejskich, uczestników i pracowników środowiskowego domu samopomocy, misjonarzy, podróżników, trenerów zumby) w obecności nauczycieli, • rodziców lub zaproszonych gości, którzy wykonują zawody wymagające niekaralności (np. nauczyciele innych placówek, policjanci, strażnicy graniczni), • rodzica pełniącego rolę opiekuna wyłącznie dla swojego dziecka, szczególnie w przypadku dzieci z niepełnosprawnościami, które wymagają dodatkowego wsparcia, np. wózka inwalidzkiego, • rodziców pełniących rolę opiekunów dla całej klasy podczas wycieczek szkolnych, • rodziców pomagających przy organizacji wydarzeń, np.
obsługujących stoiska podczas festynów szkolnych? 2. Czy w przypadku cyklicznych spotkań z tą samą osobą wymagane jest ponowne dostarczanie przez nią zaświadczenia? 3. Czy planowane są zmiany legislacyjne mające na celu uproszczenie procedur związanych z weryfikacją zaświadczeń o niekaralności, szczególnie w odniesieniu do osób prowadzących zajęcia edukacyjne w obecności nauczycieli lub rodziców wspierających działalność placówek w sposób okazjonalny? Uzasadnienie, zdaniem klientów mojego biura poselskiego, opiera się na przekonaniu, że współpraca z rodzicami i innymi podmiotami zewnętrznymi jest kluczowym elementem procesu edukacyjnego.
Obecne przepisy znacząco utrudniają organizację zajęć, warsztatów, wycieczek oraz wydarzeń kulturalnych, ograniczając możliwość współdziałania z rodzicami oraz zaproszonymi gośćmi. Wprowadzenie bardziej elastycznych przepisów pozwoliłoby na zwiększenie efektywności działań edukacyjnych i kulturalnych, a także poprawiłoby integrację społeczną i jakość wsparcia dla dzieci, w szczególności tych z niepełnosprawnościami. Z wyrazami szacunku
Poseł pyta, czy ministerstwo przeprowadziło analizy dotyczące zmiany koloru kamizelek ostrzegawczych dla pracowników nadzoru ruchu i strażaków OSP z pomarańczowego na żółty, oraz czy podjęto w tej sprawie prace legislacyjne. Wyraża poparcie dla zmiany koloru kamizelek dla strażaków OSP poza akcjami ratowniczo-gaśniczymi, analogicznie jak w przypadku pracowników nadzoru ruchu.
Posłowie pytają, czy ministerstwo dostrzega problem automatycznego stosowania 3-letniego terminu przedawnienia roszczeń pracowniczych w sytuacji braku obiektywnej ewidencji czasu pracy, co utrudnia dochodzenie roszczeń o wynagrodzenie i nadgodziny. Kwestionują, czy obecna praktyka nie narusza prawa UE i pytają o plany legislacyjne w tym zakresie.
Poseł wyraża zaniepokojenie rosnącym deficytem Polski w handlu produktami cyfrowymi i pyta ministrów o planowane działania mające na celu zwiększenie suwerenności cyfrowej kraju. Pyta o konkretne instrumenty wsparcia dla krajowych producentów technologii oraz o plany dotyczące audytu wydatków cyfrowych i wprowadzenia podatku cyfrowego.
Interpelacja dotyczy braku naboru wniosków na dofinansowanie budowy i rozbudowy biogazowni rolniczych przez NFOŚiGW, mimo wcześniejszych zapowiedzi Ministerstwa Klimatu i Środowiska. Poseł pyta, czy w planie finansowym NFOŚiGW na rok 2026 zabezpieczono środki na ten cel.
Posłowie pytają ministra rolnictwa o skutki dla polskich rolników w 2026 roku wynikające z tymczasowego wdrożenia postanowień umowy UE-Mercosur, biorąc pod uwagę skierowanie umowy do TSUE i kontrowersje wokół jej przyjęcia. Wyrażają zaniepokojenie pominięciem Parlamentu Europejskiego w procedurze i potencjalnym negatywnym wpływem na polskie rolnictwo.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Przedstawiony fragment dotyczy sprawozdania Komisji Edukacji i Nauki oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo oświatowe oraz niektórych innych ustaw. Komisje te rozpatrzyły uchwałę Senatu i wnoszą do Sejmu o przyjęcie poprawek Senatu. Dokument ten jest procesem legislacyjnym dotyczącym zmian w prawie oświatowym i regulacjach dotyczących samorządu terytorialnego w kontekście edukacji. Nie zawiera szczegółów co do treści poprawek, a jedynie informację o rekomendacji ich przyjęcia przez Sejm.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii oraz Komisji do Spraw Dzieci i Młodzieży dotyczące obywatelskiego projektu ustawy o ochronie małoletnich przed treściami pornograficznymi w Internecie oraz zmianie ustawy Prawo telekomunikacyjne. Komisje, po rozpatrzeniu projektu ustawy, wnoszą o jego odrzucenie przez Sejm. Projekt ustawy dotyczy istotnego problemu ochrony dzieci w Internecie, jednakże proponowane rozwiązania zostały uznane za niewystarczające lub nieodpowiednie. Decyzja komisji sugeruje, że obecna forma projektu ustawy wymaga znacznych poprawek lub opracowania nowej regulacji w tym zakresie.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.