Interpelacja w sprawie całościowych statystyk sądowych za 2024 r.
Data wpływu: 2025-01-27
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Marcin Romanowski pyta o całościowe statystyki sądowe za 2024 rok, w tym o średni czas trwania postępowań w różnych sądach i rodzajach spraw, a także o wskaźniki opanowania wpływu i sprawności postępowania. Zarzuca Ministerstwu Sprawiedliwości ukrywanie statystyk i sugeruje, że obecny rząd doprowadził do zapaści w sądownictwie.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie całościowych statystyk sądowych za 2024 r. Interpelacja nr 7655 do ministra sprawiedliwości w sprawie całościowych statystyk sądowych za 2024 r. Zgłaszający: Marcin Romanowski Data wpływu: 27-01-2025 Proszę o informację, jaki był średni czas trwania postępowań w 2024 roku, w tym w poszczególnych kwartałach tego roku? - proszę o wyodrębnienie spraw rozpoznawanych w sądach rejonowych, okręgowych oraz apelacyjnych, odrębnie w zakresie spraw cywilnych, gospodarczych, karnych oraz rodzinnych. Proszę o podanie tzw. średniej ważonej lub innych wskaźników, o ile takowe są wykorzystywane. Jak przedstawiają się ww.
dane w porównaniu do analogicznych okresów w 2023 roku? Czy wprowadzono zmiany, które wpłynęły na efektywność tych postępowań w 2024 roku? Jakie działania podjęto w tym czasie w celu usprawnienia rozpatrywania spraw gospodarczych? Czy odnotowano zmiany w liczbie spraw rozstrzyganych w terminie do 6 miesięcy w stosunku do lat poprzednich? Ile spraw sądowych przekroczyło 12 miesięcy trwania w 2024 roku, w tym w poszczególnych kwartałach tego roku? Jaki był wskaźnik opanowania wpływu – proszę o podanie danych z wyodrębnieniem zbiorczych danych dla sądów rejonowych, okręgowych oraz apelacyjnych.
Dodatkowo proszę o wyodrębnienie w każdej instancji opanowania wpływu w sprawach cywilnych, gospodarczych, karnych oraz rodzinnych. Proszę o przekazanie ww. danych za rok 2024 w takim zakresie, w jakim są aktualnie dostępne – oraz w celach porównawczych podanie odpowiednich danych za rok 2022 i 2023. Jaki był wskaźnik sprawności postępowania wg metodologii CEPEJ – proszę o wyodrębnienie załatwień ogółem oraz załatwień merytorycznych oraz podanie ww. danych z wyodrębnieniem: ogółu spraw w sądach powszechnych; ogółu spraw w sądach apelacyjnych; ogółu spraw w sądach okręgowych; ogółu spraw w sądach rejonowych, a w ramach danych dotyczących ww.
instancji dodatkowo o wyodrębnienie danych dotyczących spraw cywilnych, gospodarczych, karnych oraz rodzinnych. Proszę o przekazanie ww. danych za rok 2024, w tym w poszczególnych kwartałach tego roku – oraz w celach porównawczych podanie odpowiednich danych za rok 2022 i 2023. Dlaczego Ministerstwo Sprawiedliwości od roku ukrywa statystyki sądowe?
Dlaczego na stronach Informatora Statystycznego Wymiaru Sprawiedliwości do tej pory nie są publikowane aktualne i kompletne dane statystyczne nawet za pierwszy kwartał 2024 roku, a jedynie mapki pokazujące cząstkowe, bardzo ograniczone dane w zakresie opanowania wpływu jedynie z podziałem na okręgi sądowe? Uprzejmie zaznaczam, że w związku z przekroczeniem terminu na odpowiedź na interpelację 6602, dotyczącą statystyk sądowych za pierwsze trzy kwartały 2024 roku, pozostaje ona również aktualna i wnoszę o niezwłoczne udzielenie odpowiedzi.
Brak odpowiedzi na interpelacje, a także publikacji statystyk sądowych, w obliczu kwestionowania nominacji sędziowskich dokonanych po 2018 roku a także innych działań wpływających destrukcyjnie na sprawne funkcjonowanie szeroko rozumianego wymiaru sprawiedliwości, w tym wypełniających znamiona czynów zabronionych, budzi uzasadnione podejrzenia, że działania obecnego rządu doprowadziły do zapaści w polskim sądownictwie, ukrywanej przez ministra sprawiedliwości przed obywatelami.
Poseł alarmuje o dramatycznej sytuacji rolnictwa na Lubelszczyźnie, spowodowanej wzrostem kosztów produkcji, polityką UE (umowa Mercosur) i klęskami żywiołowymi. Pyta, czy celem rządu jest likwidacja polskiego rolnictwa i domaga się pilnych działań obniżających koszty produkcji, dopłat wyrównawczych i usprawnienia systemu odszkodowań.
Poseł Marcin Romanowski pyta o wysokie koszty audytów i obsługi prawnej w Lasach Państwowych w latach 2024-2025, wyrażając zaniepokojenie zarzutami o polityczne wykorzystywanie instytucji. Żąda szczegółowych informacji finansowych, w tym kosztów, liczby audytów, zaangażowanych pracowników oraz zleceń dla zewnętrznych kancelarii prawnych.
Poseł pyta o koszty udziału polskich przedstawicieli wymiaru sprawiedliwości w niemiecko-polskim seminarium w Wustrau, zarzucając mu jednostronny i polityczny charakter oraz utrwalanie negatywnego obrazu polskiego wymiaru sprawiedliwości. Poseł kwestionuje zasadność finansowania tego typu wydarzeń z środków publicznych, domagając się informacji o kosztach i mechanizmach kontroli.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie działalnością Antify, którą uważają za organizację terrorystyczną i apelują o podjęcie działań w celu uznania jej za takową na forum Unii Europejskiej. Pytają, czy rząd planuje formalny wniosek do Rady UE i czy prowadzi współpracę z innymi państwami w tej sprawie.
Interpelacja dotyczy wdrażania standardów ochrony dzieci wynikających z "ustawy Kamilka" oraz realizacji Krajowego Planu Przeciwdziałania Przestępstwom Przeciwko Wolności Seksualnej i Obyczajności na Szkodę Małoletnich. Posłowie wyrażają obawy co do terminowości i efektywności działań Ministerstwa Sprawiedliwości w tym zakresie, zadając szereg szczegółowych pytań o postępy w realizacji poszczególnych zadań planu.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o kuratorach sądowych, mając na celu zwiększenie efektywności naboru do służby kuratorskiej oraz poprawę funkcjonowania i organizacji tej służby. Kluczową zmianą jest wprowadzenie nowych wzorów legitymacji służbowych dla kuratorów i aplikantów, aby mogły być uznane za dokumenty publiczne. Ustawa umożliwia Ministrowi Sprawiedliwości zwolnienie aplikanta z części aplikacji kuratorskiej bez konieczności zwalniania go z egzaminu. Ponadto, doprecyzowano zasady przyznawania dodatku specjalnego kuratorom oraz rozszerzono możliwości delegowania kuratorów do Ministerstwa Sprawiedliwości.
Projekt ustawy nowelizuje przepisy dotyczące Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury, umożliwiając aplikantom, którzy nie zdali egzaminu sędziowskiego lub prokuratorskiego, ponowne podejście do niego. Wprowadza się możliwość trzykrotnego zdawania egzaminu dla osób, które dwukrotnie go nie zdały, a także reguluje zasady ponownego przystępowania do egzaminu w zależności od przyczyn niezdania lub nieprzystąpienia do niego. Celem jest uwzględnienie różnych okoliczności życiowych aplikantów oraz poprawa sytuacji kadrowej w sądach i prokuraturze. Dodatkowo, ujednolica się terminy związane z egzaminami, wyrażając je w latach, a nie w miesiącach, aby uniknąć trudności interpretacyjnych.