Interpelacja w sprawie polityki rządu RP dotyczącej upamiętnienia ofiar ludobójstwa dokonanego przez ukraińskich nacjonalistów oraz asymetrycznego podejścia do relacji polsko-ukraińskich
Data wpływu: 2025-01-30
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Interpelacja dotyczy polityki rządu w kwestii upamiętnienia ofiar ludobójstwa dokonanego przez ukraińskich nacjonalistów oraz obaw o asymetryczne podejście do relacji polsko-ukraińskich, szczególnie w kontekście restauracji ukraińskich miejsc pamięci w Polsce. Posłowie pytają o zgodę na restaurację, finansowanie tych działań oraz działania rządu w celu upamiętnienia polskich ofiar i zaprzestania gloryfikacji zbrodniarzy na Ukrainie.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie polityki rządu RP dotyczącej upamiętnienia ofiar ludobójstwa dokonanego przez ukraińskich nacjonalistów oraz asymetrycznego podejścia do relacji polsko-ukraińskich Interpelacja nr 7711 do ministra kultury i dziedzictwa narodowego w sprawie polityki rządu RP dotyczącej upamiętnienia ofiar ludobójstwa dokonanego przez ukraińskich nacjonalistów oraz asymetrycznego podejścia do relacji polsko-ukraińskich Zgłaszający: Dariusz Matecki, Krzysztof Szymański, Michał Woś, Dariusz Stefaniuk, Anna Kwiecień, Maria Kurowska Data wpływu: 30-01-2025 W związku z licznymi zgłoszeniami obywateli, a także stanowiskiem organizacji społecznych, takich jak Stowarzyszenie Upamiętnienia Ofiar Zbrodni Ukraińskich Nacjonalistów we Wrocławiu oraz Stowarzyszenie „Wspólnota i Pamięć“, wyrażam głębokie zaniepokojenie działaniami rządu RP w zakresie relacji polsko-ukraińskich, szczególnie w obszarze polityki historycznej.
Obawy dotyczą przede wszystkim lekceważenia pamięci o ofiarach ludobójstwa dokonanego przez ukraińskich nacjonalistów na obywatelach II Rzeczypospolitej oraz relatywizacji tych tragicznych wydarzeń w działaniach polskich władz. Z uwagi na powyższe, kieruję następujące pytania: Czy rząd Rzeczypospolitej Polskiej zgodził się na restaurację ukraińskich mogił i miejsc pamięci na terytorium Polski? Jeśli tak, proszę o podanie szczegółowych informacji na temat zakresu i kosztów tych działań.
Czy zgoda obejmuje także miejsca pamięci członków ukraińskich formacji nacjonalistycznych, takich jak OUN i UPA, które są odpowiedzialne za zbrodnie ludobójstwa na Polakach i innych narodowościach? Jeśli tak, jakie są przesłanki tej decyzji? Kto jest odpowiedzialny za wybór miejsc objętych restauracją i jakie są kryteria wyboru? Czy strona ukraińska ma w tym zakresie decydujący głos? Czy koszty restauracji tych miejsc będą pokrywane z budżetu państwa polskiego, czyli z pieniędzy polskich podatników? Jeśli tak, jaki będzie to miało wpływ na budżet państwa oraz na inne potrzeby społeczne?
Czy rząd polski podejmuje konkretne działania na rzecz upamiętnienia polskich ofiar ludobójstwa dokonanego przez ukraińskich nacjonalistów? Proszę o wskazanie przeprowadzonych ekshumacji, identyfikacji ofiar oraz zaplanowanych projektów mających na celu budowę miejsc pamięci w Polsce i na Ukrainie. Jakie działania podejmie rząd, aby wymóc na stronie ukraińskiej zaprzestanie gloryfikacji zbrodniarzy odpowiedzialnych za ludobójstwo na Polakach, takich jak Roman Szuchewycz czy Stepan Bandera? Czy strona polska podejmowała jakiekolwiek kroki dyplomatyczne w tej sprawie?
Czy planowane jest podjęcie przez rząd RP działań mających na celu uporządkowanie i rozbudowę Domu Polskiego we Lwowie, który od lat stoi niedokończony, pomimo deklaracji o wsparciu finansowym? W jaki sposób polski rząd planuje priorytetyzować potrzeby społeczności polskiej na Ukrainie? Działania rządu RP powinny uwzględniać nie tylko wsparcie Ukrainy w jej dążeniach do integracji europejskiej, ale przede wszystkim szacunek dla polskiej historii, pamięć o ofiarach ludobójstwa oraz stanowcze i konsekwentne egzekwowanie prawa do godnego upamiętnienia tych wydarzeń . Proszę o wyczerpującą odpowiedź na powyższe pytania.
Poseł pyta o reakcję Prokuratury Krajowej na doniesienia o nawoływaniu do przemocy wobec katolików podczas Łódzkiego Marszu Antyrasistowskiego, wyrażając obawę o nierówne traktowanie różnych grup wyznaniowych. Poseł kwestionuje brak reakcji organów ścigania i domaga się zapewnienia równej ochrony prawnej wszystkim wspólnotom religijnym.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie spadającą liczbą kontraktów NFZ na leczenie uzdrowiskowe dzieci w Ciechocinku, co zagraża funkcjonowaniu placówki specjalizującej się w leczeniu chorób dróg oddechowych. Pytają ministra zdrowia o planowane działania wspierające ten rodzaj leczenia.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie planowanym przeniesieniem produkcji ciężkiego bojowego wozu piechoty Ratel z Huty Stalowa Wola SA do Poznania, kwestionując zasadność tej decyzji ze względów logistycznych, ekonomicznych i bezpieczeństwa państwa. Domagają się wyjaśnień dotyczących przesłanek tej decyzji i jej potencjalnych negatywnych skutków dla Huty Stalowa Wola i przemysłu obronnego.
Posłowie pytają o siłowe wejście służb do KRS i uniemożliwienie im interwencji poselskiej, zarzucając działanie na zlecenie rządu Donalda Tuska i bezprawne przejęcie akt. Uważają, że celem było zabranie akt dotyczących ministra, co uważają za bandytyzm.
Poseł pyta o szczegółowe wydatki Ministerstwa Finansów i Ministerstwa Rozwoju i Technologii na reklamę i promocję w mediach i przestrzeni publicznej od 13 grudnia 2023 roku. Żąda pełnej transparentności w wydatkowaniu środków publicznych na kampanie informacyjne i promocyjne.
Projekt uchwały dotyczy upamiętnienia 45. rocznicy wydarzeń Kryzysu Bydgoskiego 1981 roku. Inicjatywa ma na celu oddanie hołdu historii i przypomnienie o ważnych wydarzeniach z przeszłości. Projekt jest wnoszony przez grupę posłów, którzy upoważniają posła Krystiana Łuczaka do reprezentowania ich w pracach nad uchwałą.
Senat wprowadza poprawki do ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE (FIZB). Kluczowe zmiany dotyczą wyłączenia spłaty pożyczki SAFE, kredytów, pożyczek i obligacji (wraz z odsetkami i kosztami) z minimalnego limitu wydatków obronnych, co oznacza, że nie będą one pokrywane z budżetu Ministerstwa Obrony Narodowej. Zamiast tego, na ten cel zostanie utworzona rezerwa celowa w budżecie państwa. Ponadto, rozszerzono obowiązek sprawozdawczy Ministra Obrony Narodowej o senackie komisje oraz wprowadzono obowiązek kontroli antykorupcyjnej i kontrwywiadowczej wykorzystania środków z FIZB przez ABW, SKW i CBA.
Projekt ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE ma na celu wzmocnienie potencjału obronnego Sił Zbrojnych UE w obliczu zagrożenia ze strony Rosji. Proponowane poprawki, odrzucone przez Komisję, obejmują m.in. dodanie preambuły wykluczającej mechanizm warunkowości środków SAFE, zapewnienie dodatkowego charakteru tych środków względem budżetu państwa, zagwarantowanie wysokiego udziału polskiego przemysłu zbrojeniowego w modernizacjach oraz wprowadzenie kontroli parlamentarnej nad wykorzystaniem środków. Istotną zmianą jest również ustanowienie Komitetu Sterującego oraz obowiązek składania sprawozdań Sejmowi przez różne organy. Celem poprawek jest wzmocnienie kontroli nad wydatkowaniem środków i zapewnienie, że służą one interesom polskiego bezpieczeństwa narodowego.
Ustawa o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE ustanawia ramy prawne dla działania tego instrumentu, mającego na celu finansowanie inwestycji w europejskim przemyśle obronnym. Określa zasady kontroli i audytu wykorzystania środków z pożyczki SAFE, udzielanej na podstawie rozporządzenia UE. Tworzy FIZB w Banku Gospodarstwa Krajowego, precyzuje źródła finansowania i przeznaczenie środków, a także zasady współpracy między ministrem obrony, innymi ministrami i BGK. Ustawa wprowadza zmiany w Prawie bankowym, ustawie o finansach publicznych i ustawie o Krajowej Administracji Skarbowej, dostosowując je do funkcjonowania FIZB.
Projekt ustawy o zmianie ustawy o finansach publicznych oraz niektórych innych ustaw ma na celu dostosowanie przepisów do wymogów Krajowego Planu Odbudowy (KPO) oraz wprowadzenie szeregu zmian technicznych i doprecyzowujących w zakresie finansów publicznych. Nowelizacja dotyczy m.in. klasyfikacji dochodów i wydatków publicznych, zasad planowania i wykonywania budżetu, gospodarowania środkami europejskimi, a także kontroli nad wydatkami inwestycyjnymi. Wprowadza się obowiązek sporządzania oceny inwestycji dla projektów finansowanych ze środków publicznych powyżej określonej kwoty, a także zmiany w zakresie rezerw celowych i dotacji. Celem jest zwiększenie efektywności i transparentności w zarządzaniu środkami publicznymi.