Interpelacja w sprawie stosowania przez Policję tzw. ustaw antyprzemocowych 1.0 i 2.0
Data wpływu: 2025-02-02
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Marcin Romanowski pyta o szczegółowe dane dotyczące stosowania przez Policję ustaw antyprzemocowych 1.0 i 2.0, w tym statystyki użycia nakazów i zakazów, analizy skuteczności oraz formy współpracy z innymi instytucjami. Poseł domaga się również informacji o szkoleniach dla policjantów w tym zakresie.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie stosowania przez Policję tzw. ustaw antyprzemocowych 1.0 i 2.0 Interpelacja nr 7750 do ministra spraw wewnętrznych i administracji w sprawie stosowania przez Policję tzw. ustaw antyprzemocowych 1.0 i 2.0 Zgłaszający: Marcin Romanowski Data wpływu: 02-02-2025 Proszę o przekazanie szczegółowych informacji dotyczących stosowania przez Policję tzw. ustaw antyprzemocowych 1.0 i 2.0. Przedmiotowe regulacje wprowadziły wolne od genderowych założeń, wzorowane na austriackich rozwiązaniach narzędzia ochrony osób dotkniętych przemocą domową.
Do katalogu tych środków należą: nakaz natychmiastowego opuszczenia mieszkania i jego bezpośredniego otoczenia oraz zakaz zbliżania się (wprowadzony w 2020 roku), a od 2023 roku także zakazy zbliżania się do osób dotkniętych przemocą, kontaktowania się z nimi oraz przebywania w określonych miejscach, takich jak miejsce pracy czy nauki. Narzędzia te, stosowane wobec sprawców, którzy swoim zachowaniem stanowią zagrożenie dla życia lub zdrowia domowników, oceniane są przez ekspertów jako skuteczny krok w zapewnieniu ochrony najbardziej narażonych osób: kobiet, dzieci, osób starszych oraz osób z niepełnosprawnościami.
Jak często Policja stosowała nakaz natychmiastowego opuszczenia mieszkania i jego bezpośredniego otoczenia oraz zakaz zbliżania się? Jak wygląda miesięczna oraz roczna statystyka zastosowania tego środka w latach 2020-2024? Proszę również o dane statystyczne w podziale terytorialnym. Jak często stosowano zakazy zbliżania się do osób dotkniętych przemocą, kontaktowania się z nimi oraz przebywania w określonych miejscach, takich jak miejsce pracy czy nauki? Jakie są miesięczne i roczne dane za lata 2023 i 2024? Jak wygląda miesięczna oraz roczna statystyka zastosowania tego środka w latach 2020-2024?
Proszę również o dane statystyczne w podziale terytorialnym. Ile było przypadków, w których konieczne było ponowne zastosowanie któregoś z powyższych nakazów lub zakazów wobec tej samej osoby? Czy prowadzone są analizy dotyczące skuteczności tych narzędzi w ochronie osób dotkniętych przemocą, w szczególności kobiet, dzieci, osób starszych i osób z niepełnosprawnościami? Czy opracowano propozycje usprawnień w zakresie ich stosowania? Jeśli tak, proszę o ich przekazanie. Jakie formy współpracy funkcjonują między Policją a innymi instytucjami odpowiedzialnymi za bezpieczeństwo, ochronę i wsparcie osób dotkniętych przemocą domową?
Czy identyfikowane są dobre praktyki w tej dziedzinie, które mogłyby przyczynić się do poprawy skuteczności ochrony ofiar przemocy? Czy w latach 2020-2024 przeprowadzono szkolenia dla funkcjonariuszy Policji dotyczące stosowania ww. przepisów? Ile takich szkoleń się odbyło i ilu funkcjonariuszy wzięło w nich udział? Proszę o informację z podziałem na lata. Czy przeprowadzono ewaluację tych szkoleń? Jeśli tak, jakie były jej wyniki i czy wskazano ewentualne potrzeby w zakresie dalszego kształcenia funkcjonariuszy w tym obszarze? Proszę również o przekazanie innych, dodatkowych danych dotyczących stosowania ww. narzędzi, o ile są agregowane.
Poseł alarmuje o dramatycznej sytuacji rolnictwa na Lubelszczyźnie, spowodowanej wzrostem kosztów produkcji, polityką UE (umowa Mercosur) i klęskami żywiołowymi. Pyta, czy celem rządu jest likwidacja polskiego rolnictwa i domaga się pilnych działań obniżających koszty produkcji, dopłat wyrównawczych i usprawnienia systemu odszkodowań.
Poseł Marcin Romanowski pyta o wysokie koszty audytów i obsługi prawnej w Lasach Państwowych w latach 2024-2025, wyrażając zaniepokojenie zarzutami o polityczne wykorzystywanie instytucji. Żąda szczegółowych informacji finansowych, w tym kosztów, liczby audytów, zaangażowanych pracowników oraz zleceń dla zewnętrznych kancelarii prawnych.
Poseł pyta o koszty udziału polskich przedstawicieli wymiaru sprawiedliwości w niemiecko-polskim seminarium w Wustrau, zarzucając mu jednostronny i polityczny charakter oraz utrwalanie negatywnego obrazu polskiego wymiaru sprawiedliwości. Poseł kwestionuje zasadność finansowania tego typu wydarzeń z środków publicznych, domagając się informacji o kosztach i mechanizmach kontroli.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie działalnością Antify, którą uważają za organizację terrorystyczną i apelują o podjęcie działań w celu uznania jej za takową na forum Unii Europejskiej. Pytają, czy rząd planuje formalny wniosek do Rady UE i czy prowadzi współpracę z innymi państwami w tej sprawie.
Interpelacja dotyczy wdrażania standardów ochrony dzieci wynikających z "ustawy Kamilka" oraz realizacji Krajowego Planu Przeciwdziałania Przestępstwom Przeciwko Wolności Seksualnej i Obyczajności na Szkodę Małoletnich. Posłowie wyrażają obawy co do terminowości i efektywności działań Ministerstwa Sprawiedliwości w tym zakresie, zadając szereg szczegółowych pytań o postępy w realizacji poszczególnych zadań planu.
Projekt ustawy dotyczy ratyfikacji Umowy między Polską a Ukrainą o współpracy w zwalczaniu przestępczości, podpisanej w 2025 roku. Celem Umowy jest usprawnienie wykrywania, zapobiegania i zwalczania przestępczości poprzez stworzenie lepszych ram prawnych. Umowa ma zastąpić dotychczasową umowę z 1999 roku, która okazała się niewystarczająca w obliczu nowych metod popełniania przestępstw. Nowa umowa uwzględnia także zwiększoną migrację z Ukrainy do Polski i związane z tym ryzyko wzrostu przestępczości.
Projekt ustawy zmienia ustawę o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych oraz o ochronie przeciwpożarowej. Główne zmiany to wprowadzenie odpisu 4,5% z obowiązkowych ubezpieczeń OC na rzecz Policji, Państwowej Straży Pożarnej i Ochotniczych Straży Pożarnych oraz obniżenie opłat za brak OC w pewnych okolicznościach. Celem jest wsparcie finansowe służb mundurowych oraz zmniejszenie kar za brak OC dla osób, które rzadko popełniają to wykroczenie. Ustawa ma również na celu odciążenie sądów i zmniejszenie uznaniowości w przyznawaniu umorzeń za brak OC.
Projekt ustawy zakłada ustanowienie "Programu modernizacji Policji, Straży Granicznej, Państwowej Straży Pożarnej i Służby Ochrony Państwa w latach 2026-2029". Celem programu jest poprawa funkcjonowania i wyposażenia tych służb poprzez inwestycje w infrastrukturę, sprzęt, systemy informatyczne oraz zwiększenie wynagrodzeń funkcjonariuszy i pracowników. Ogólna kwota wydatków na realizację Programu to 16 986 540 tys. zł, rozłożona na lata 2026-2029. Projekt przewiduje również wzmocnienie motywacyjnego systemu uposażeń oraz podwyższenie wynagrodzeń pracowników jednostek organizacyjnych formacji.
Projekt ustawy ustanawia "Program modernizacji Policji, Straży Granicznej, Państwowej Straży Pożarnej i Służby Ochrony Państwa w latach 2026-2029". Celem programu jest dalsza modernizacja tych formacji poprzez unowocześnienie infrastruktury, sprzętu i wyposażenia oraz wzmocnienie etatowe funkcjonariuszy. Ustawa określa zakres przedsięwzięć, kwoty przeznaczone na realizację programu w poszczególnych latach oraz podział środków pomiędzy formacje i rodzaje przedsięwzięć. Nadzór nad realizacją programu sprawuje minister właściwy do spraw wewnętrznych, który będzie składał sprawozdania Sejmowi.
Projekt ustawy zakłada likwidację Centralnego Biura Antykorupcyjnego (CBA) oraz wprowadza mechanizmy koordynacji działań antykorupcyjnych przez inne służby, w tym Policję, Agencję Bezpieczeństwa Wewnętrznego i Służbę Kontrwywiadu Wojskowego. Istotnym elementem jest wprowadzenie "osłony antykorupcyjnej" dla wybranych przedsięwzięć rządowych cechujących się wysokim ryzykiem korupcyjnym, mającej na celu wzmocnienie efektywności rozpoznawania i przeciwdziałania korupcji. Prezes Rady Ministrów (lub Minister Koordynator Służb Specjalnych) będzie koordynował funkcjonowanie tej osłony, decydując o objęciu nią konkretnych przedsięwzięć na wniosek odpowiednich ministrów. Ustawa ma na celu usprawnienie i skoordynowanie walki z korupcją, zastępując scentralizowaną strukturę CBA bardziej rozproszonym modelem.