← Archiwum interpelacji

Interpelacja nr 7819

Interpelacja w sprawie kumulowania zarodków przy konieczności zastosowania przedimplantacyjnej genetycznej diagnostyki zarodka (PGT-M)

Data wpływu: 2025-02-05

Załączniki: 5

Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.

Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.

Streszczenie sprawy

Posłowie pytają o możliwość dopuszczenia kumulowania zarodków dla par wymagających diagnostyki PGT-M lub posiadających zarodki z mozaicyzmem, argumentując, że obecne przepisy uniemożliwiają im skuteczne korzystanie z procedury in vitro i zwiększają koszty leczenia. Zmiana przepisów mogłaby poprawić skuteczność leczenia i odciążyć budżet państwa.

Fragment treści interpelacji

HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript

Interpelacja w sprawie kumulowania zarodków przy konieczności zastosowania przedimplantacyjnej genetycznej diagnostyki zarodka (PGT-M) Interpelacja nr 7819 do ministra zdrowia w sprawie kumulowania zarodków przy konieczności zastosowania przedimplantacyjnej genetycznej diagnostyki zarodka (PGT-M) Zgłaszający: Maciej Tomczykiewicz, Barbara Grygorcewicz Data wpływu: 05-02-2025 Szanowna Pani Minister, niewielki odsetek par zgłaszających się do programu „Leczenie niepłodności obejmujące procedury medycznie wspomaganej prokreacji, w tym zapłodnienie pozaustrojowe prowadzone w ośrodku medycznie wspomaganej prokreacji, na lata 2024-2028” wymaga przedimplantacyjnej genetycznej diagnostyki, która pozwala na wyszukiwanie mutacji w obrębie pojedynczych genów, które są odpowiedzialne za wywołanie tzw.

chorób monogenowych (jednogenowych). Mowa o preimplantacyjnej diagnostyce genetycznej dla defektu pojedynczego genu (Preimplantation genetic testing for monogenic/single gene defects, PGT-M). Wśród takich chorób można wymienić mukowiscydozę, chorobę Huntingtona, fenyloketonurię, wielotorbielowatość nerek dziedziczoną autosomalnie dominująco, rodzinną polipowatość gruczolakowatą czy schwannomatozę. Mutacje w genach potomstwa mogą pojawiać się w wyniku przekazania wadliwego materiału genetycznego przez jednego lub obojga partnerów. Badanie umożliwia także identyfikację tzw.

mutacji de novo, czyli takich, które opisujemy po raz pierwszy u pacjentów z objawami choroby lub które po raz pierwszy opisano u ich chorych rodziców. Laboratorium genetyczne, z którym współpracuje wiele polskich ośrodków medycznie wspomaganej prokreacji i banków komórek rozrodczych i zarodków (OMWP), kwalifikując parę do wykonania procedury PGT-M, zastrzega potrzebę uzyskania co najmniej 4 zarodków, ażeby badanie mogło zostać wykonane. Nie zawsze jednak uzyskanie takiej liczby zarodków jest możliwe w jednym cyklu do zapłodnienia pozaustrojowego (IVF).

Dla par, u których uzyskujemy mniej niż 4 zarodki w jednym cyklu, jedynie możliwość ich kumulowania jest szansą na przeprowadzenie takiej diagnostyki, co w oparciu o aktualną opinię Ministerstwa Zdrowia jest zakazane. W tym miejscu warto poruszyć też kwestię par, u których w wyniku zastosowania przedimplantacyjnego genetycznego badania w kierunku wykrywania aneuploidii u zarodków (PGT-A), pozwalającego na szczegółowy odczyt całego genomu zarodka w kierunku detekcji nieprawidłowości strukturalnych i liczbowych chromosomów (aneuploidii), identyfikujemy zarodki z mozaicyzmem.

Mozaicyzm to występowanie co najmniej dwóch różniących się genetycznie linii komórkowych powstałych z pojedynczego zarodka. Wiemy jednak, że zarodki z mozaicyzmem średniego (30-50% komórek aneuploidalnych czyli nieprawidłowych), a zwłaszcza niskiego (20-30% komórek aneuploidalnych) stopnia mogą posiadać taki sam potencjał rozwojowy, jak te zupełnie zdrowe. Pary, które uzyskały zarodki z mozaicyzmem, wymagają poradnictwa genetycznego, a zarodki z mozaicyzmem mogą być transferowane, pod warunkiem że nie mamy dostępnych zarodków euploidalnych, czyli prawidłowych.

Zgodnie ze stanowiskiem Ministerstwa Zdrowia, które zakazuje kumulowania zarodków, takie pary stają przed trudnym wyborem – transferować zarodek z mozaicyzmem czy zrzec się go na rzecz OMWP, w którym powstał (aktualnie to jedyne dwa scenariusze dopuszczające parę do kwalifikacji do kolejnego cyklu do IVF).

Ogromnym ułatwieniem dla takich par, również w świetle aktualnych rekomendacji, byłaby możliwość przechowywania zarodków z mozaicyzmem, i mimo niewykorzystania całego materiału biologicznego, z poprzedniego/poprzednich cykli do IVF, możliwość kwalifikacji pary do kolejnego cyklu, który umożliwi potencjalne uzyskanie euploidalnych, zdrowych zarodków. Czyli, ponownie, umożliwienie również takim parom kumulowania zarodków. W takiej sytuacji pary po wyczerpaniu możliwości transferowania zarodków euploidalnych mogłyby skorzystać ze zbankowanych w OMWP zarodków z mozaicyzmem.

Konieczna jest pilna zmiana wytycznych dopuszczająca kumulację zarodków, która usprawni działanie programu w wyżej opisanych przypadkach, nie podnosząc w praktyce kosztów funkcjonowania programu, a ograniczając koszty dla pacjentów decydujących się na diagnostykę preimplantacyjną.

Inne interpelacje tego autora

Barbara Grygorcewicz
2026-03-26
Interpelacja nr 16222: Interpelacja w sprawie możliwości dofinansowania budowy infrastruktury sportowo-rekreacyjnej przy placówkach kształcenia specjalnego, na przykładzie Specjalnego Ośrodka Szkolno-Wychowawczym dla Dzieci i Młodzieży Niepełnosprawnej im. Marii Grzegorzewskiej w Sławnie

Posłanka pyta o możliwość dofinansowania budowy infrastruktury sportowo-rekreacyjnej dla Specjalnego Ośrodka Szkolno-Wychowawczego w Sławnie, w tym boiska wielofunkcyjnego i likwidacji barier architektonicznych. Wyraża troskę o poprawę warunków dla dzieci i młodzieży z niepełnosprawnościami.

Zobacz szczegóły →
Barbara Grygorcewicz
2026-03-16
Interpelacja nr 16024: Interpelacja w sprawie zagrożenia realizacji inwestycji A1.4.1 w ramach Krajowego Planu Odbudowy i Zwiększania Odporności (KPO) oraz ryzyk finansowych dla beneficjentów

Posłowie wyrażają zaniepokojenie krótkimi terminami realizacji inwestycji A1.4.1 w ramach KPO, co grozi utratą środków przez beneficjentów z powodu opóźnień proceduralnych i warunków atmosferycznych, pytają o możliwe działania osłonowe i wydłużenie terminów. Krytykują tempo weryfikacji wniosków i brak uwzględnienia obiektywnych przeszkód w realizacji projektów.

Zobacz szczegóły →
Barbara Grygorcewicz
2026-03-16
Interpelacja nr 16023: Interpelacja w sprawie trudności wynikających z interpretacji przepisów dotyczących planu nawozowego w ramach poddziałania "Premie dla młodych rolników" (PROW 2014-2020) oraz potrzeby podjęcia działań kompensacyjnych i legislacyjnych

Posłowie interweniują w sprawie restrykcyjnej interpretacji przepisów dotyczących planów nawozowych przez ARiMR w ramach PROW 2014-2020, która prowadzi do nakładania dotkliwych sankcji na młodych rolników. Domagają się wyjaśnień, działań kompensacyjnych i zmiany interpretacji przepisów na korzyść rolników.

Zobacz szczegóły →
Barbara Grygorcewicz
2026-02-09
Interpelacja nr 15229: Interpelacja w sprawie spalania owsa w indywidualnych instalacjach grzewczych

Posłanka wyraża zaniepokojenie spalaniem owsa w instalacjach grzewczych z powodu wysokich cen pelletu i pyta, czy ministerstwo monitoruje to zjawisko oraz czy planuje działania ograniczające tę praktykę i wspierające alternatywne źródła ogrzewania. Uważa to za niebezpieczne dla środowiska i zaburzające rynek rolny.

Zobacz szczegóły →
Barbara Grygorcewicz
2026-02-09
Interpelacja nr 15228: Interpelacja w sprawie kłusownictwa na rzekach i jeziorach

Posłanka Barbara Grygorcewicz zwraca uwagę na problem kłusownictwa, które negatywnie wpływa na środowisko i legalne wędkarstwo. Pyta ministra o plany legislacyjne dotyczące kar za nielegalne połowy, wprowadzenie jednolitej wyceny szkód w ichtiofaunie oraz zwiększenie finansowania i zatrudnienia w Państwowej Straży Rybackiej.

Zobacz szczegóły →

Powiązane druki sejmowe

POSELSKI
2026-03-12
Druk nr 2330-A: Dodatkowe Sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o poselskim projekcie uchwały w sprawie działań niezbędnych do zapewnienia spełniania przez Trybunał Konstytucyjny wymogów sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego.

Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.

Zobacz szczegóły →
INNY
2026-03-11
Druk nr 2334: Kandydat na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego - Pan Artur Kotowski.

Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.

Zobacz szczegóły →
RZADOWY
2026-03-11
Druk nr 2310: Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce.

Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.

Zobacz szczegóły →
INNY
2026-03-05
Druk nr 2302: Uchwała Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o szczególnych zasadach przygotowania do realizacji inwestycji w zakresie budowli przeciwpowodziowych.

Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.

Zobacz szczegóły →
INNY
2026-03-05
Druk nr 2297: Uchwała Senatu w sprawie ustawy o niekaraniu obywateli Rzeczypospolitej Polskiej biorących udział po stronie Ukrainy w konflikcie zbrojnym wywołanym agresją Federacji Rosyjskiej na Ukrainę.

Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.

Zobacz szczegóły →