Interpelacja w sprawie wysokości wynagrodzeń skarbników gminnych, a także wójtów, burmistrzów oraz ich zastępców
Data wpływu: 2025-02-20
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie pytają ministra o możliwość podjęcia działań w celu urealnienia wynagrodzeń władz samorządowych, w tym skarbników, w związku z ich niską adekwatnością do odpowiedzialności i zakresu obowiązków. Proponują konkretne rozwiązania, takie jak uzależnienie wynagrodzeń od przeciętnego wynagrodzenia i wprowadzenie mechanizmu corocznej waloryzacji.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie wysokości wynagrodzeń skarbników gminnych, a także wójtów, burmistrzów oraz ich zastępców Interpelacja nr 8265 do ministra spraw wewnętrznych i administracji w sprawie wysokości wynagrodzeń skarbników gminnych, a także wójtów, burmistrzów oraz ich zastępców Zgłaszający: Piotr Głowski, Maria Małgorzata Janyska, Katarzyna Kierzek-Koperska, Krystyna Sibińska, Rafał Siemaszko, Iwona Karolewska, Bartosz Zawieja Data wpływu: 20-02-2025 Szanowny Panie Ministrze, zwracam się do Pana Ministra z interpelacją w sprawie wysokości wynagrodzeń skarbników gminnych, a także wójtów, burmistrzów oraz ich zastępców.
Problem ten dotyka wielu samorządowców, którzy z racji odpowiedzialności i zakresu wykonywanych obowiązków oczekują adekwatnych warunków finansowych. Zgodnie z obowiązującym rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 25 października 2021 roku w sprawie wynagradzania pracowników samorządowych, maksymalne wynagrodzenie zasadnicze skarbnika w gminie liczącej do 15 tysięcy mieszkańców wynosi 8.340,00 zł, natomiast wynagrodzenie wójta lub burmistrza – 10.250,00 zł. W kontekście obecnych realiów finansowych oraz stale rosnących oczekiwań wobec pracowników samorządowych, wysokości te budzą wątpliwości co do ich adekwatności.
W przypadku skarbników, których zakres czynności oraz odpowiedzialność wynikające z przepisów prawa są szczególnie rozległe, trudno jest uzasadnić, dlaczego wynagrodzenie na tym poziomie ma zachęcać wykwalifikowane osoby do podejmowania pracy na tym stanowisku. Dodatkowo, choć wynagrodzenia mogą być uzupełniane o dodatki specjalne, to jednak te ostatnie często stają się przedmiotem krytyki regionalnych izb obrachunkowych, co jeszcze bardziej komplikuje sytuację finansową pracowników samorządowych.
Czy Pan Minister dostrzega możliwość podjęcia działań zmierzających do urealnienia wynagrodzeń władz samorządowych oraz ich kluczowych współpracowników, w tym skarbników? Czy istnieje plan rozważenia następujących rozwiązań: Uzależnienie kwot zasadniczych wynagrodzeń od przeciętnego wynagrodzenia w gospodarce narodowej, co pozwoli na dostosowywanie wynagrodzeń do bieżącej sytuacji ekonomicznej kraju. Wprowadzenie mechanizmu corocznej waloryzacji wynagrodzeń, który uwzględniałby inflację oraz wzrost kosztów życia.
Określenie dodatku specjalnego dla skarbników oraz zastępców wójta lub burmistrza jako stałego elementu wynagrodzenia, co wyeliminowałoby wątpliwości interpretacyjne i ograniczyło ryzyko krytyki ze strony organów kontrolnych. Brak odpowiednich regulacji w tym zakresie może skutkować uszczupleniem kadry wykwalifikowanych specjalistów, którzy będą rezygnować z pracy na tych odpowiedzialnych stanowiskach ze względu na niską atrakcyjność finansową. Tymczasem skarbnicy gmin, wójtowie, burmistrzowie i ich zastępcy stanowią fundament sprawnego funkcjonowania samorządów lokalnych i podejmowanych przez nie działań na rzecz społeczności lokalnych.
W imieniu własnym oraz wszystkich zainteresowanych osób, zwracam się z pytaniem, czy ministerstwo planuje podjęcie działań legislacyjnych w tej sprawie?
Poseł pyta, czy ministerstwo przeprowadziło analizy dotyczące zmiany koloru kamizelek ostrzegawczych dla pracowników nadzoru ruchu i strażaków OSP z pomarańczowego na żółty, oraz czy podjęto w tej sprawie prace legislacyjne. Wyraża poparcie dla zmiany koloru kamizelek dla strażaków OSP poza akcjami ratowniczo-gaśniczymi, analogicznie jak w przypadku pracowników nadzoru ruchu.
Posłowie pytają Ministerstwo Edukacji o plany uregulowania dodatku funkcyjnego dla wychowawców internatów w specjalnych ośrodkach szkolno-wychowawczych, aby zapewnić im równe traktowanie z wychowawcami klas. Podkreślają nierówności w przyznawaniu tego dodatku i wzywają do doprecyzowania przepisów.
Posłowie interpelują w sprawie zróżnicowania limitów wynagrodzeń dla pracowników oświaty w placówkach publicznych i niepublicznych, co uważają za dyskryminujące sektor niepubliczny i utrudniające konkurowanie o wykwalifikowaną kadrę. Pytają o uzasadnienie takiego zróżnicowania i plany nowelizacji przepisów w celu ujednolicenia limitów.
Posłowie pytają o zasadność rozszerzenia dodatkowego urlopu wypoczynkowego na osoby z lekkim stopniem niepełnosprawności, argumentując to ich trudną sytuacją i potencjalnymi korzyściami dla rynku pracy. Kwestionują brak uprawnień urlopowych dla tej grupy, mimo ich zwiększonych potrzeb zdrowotnych i obciążenia psychofizycznego.
Posłowie pytają o planowane działania Ministerstwa w celu wprowadzenia standardu "złotej godziny" w procedurach dotyczących ofiar przemocy domowej, podkreślając konieczność natychmiastowej i skoordynowanej interwencji. Wyrażają zaniepokojenie brakiem systemowego wsparcia w pierwszych, kluczowych momentach po ujawnieniu przemocy.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.