Interpelacja w sprawie zmiany zasad stosowania ulgi prorodzinnej (ulgi na dziecko) na pełnoletnie dzieci
Data wpływu: 2025-03-13
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł interweniuje w sprawie limitu dochodowego dla pełnoletnich dzieci kontynuujących naukę, który ogranicza dostęp do ulgi prorodzinnej i demotywuje do legalnej pracy. Pyta, czy ministerstwo rozważa likwidację tego limitu oraz jakie działania podejmuje w celu zbadania wpływu obecnych przepisów na aktywność zawodową młodych ludzi.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie zmiany zasad stosowania ulgi prorodzinnej (ulgi na dziecko) na pełnoletnie dzieci Interpelacja nr 8617 do ministra finansów w sprawie zmiany zasad stosowania ulgi prorodzinnej (ulgi na dziecko) na pełnoletnie dzieci Zgłaszający: Jarosław Sachajko, Anna Gembicka Data wpływu: 13-03-2025 Szanowna Pani Minister Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej, wielokrotnie w przestrzeni publicznej pojawiały się postulaty dotyczące konieczności wsparcia rodzin przez odpowiednią politykę podatkową, szczególnie w zakresie ulgi prorodzinnej.
Obecne przepisy w zakresie stosowania ulgi prorodzinnej na pełnoletnie dzieci, które kontynuują naukę i jednocześnie podejmują aktywność zawodową, nie są dostosowane do rzeczywistości społeczno-gospodarczej. Aktualnie obowiązujące regulacje (art. 27f ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych) ograniczają możliwość korzystania z ulgi na dziecko w przypadku przekroczenia przez pełnoletnie dziecko limitu dochodu rocznego (22 546,92 zł za rok 2025). Należy zauważyć, że utrzymywanie tego limitu dochodowego może prowadzić do negatywnych skutków społecznych i ekonomicznych.
Obecna sytuacja ekonomiczna Polski wymaga zachęcania młodych ludzi do podejmowania aktywności zawodowej oraz legalnego zatrudnienia już podczas nauki, co buduje ich doświadczenie zawodowe oraz przyczynia się do rozwoju gospodarczego kraju. Tymczasem obowiązujące przepisy wprowadzają odwrotną tendencję – wielu pełnoletnich uczniów i studentów ogranicza swoją aktywność zawodową w obawie o przekroczenie limitu dochodowego, który powoduje utratę ulgi przysługującej ich rodzicom.
Ponadto obecna konstrukcja przepisów nie tylko demotywuje młodych ludzi do podejmowania legalnego zatrudnienia, lecz również może przyczyniać się do wzrostu szarej strefy gospodarczej. Istnieje ryzyko, że część młodych ludzi będzie preferowała pracę nielegalną lub nieformalną, aby nie utracić możliwości korzystania przez ich rodziców z tej ulgi. W efekcie rozwiązania ustawowe, które miały pierwotnie służyć wsparciu rodzin, przyczyniają się pośrednio do zjawisk społecznie niekorzystnych. W ostatnim czasie próg dochodowy został nieznacznie podniesiony (22 546,92 zł za rok 2025).
Jednak, zdaniem wielu ekspertów oraz rodzin, jest to rozwiązanie niewystarczające. Niezbędna wydaje się głębsza reforma, która nie tylko dostosuje wysokość limitów dochodowych do realiów rynku pracy, ale wręcz całkowicie zrezygnuje z limitu dochodowego dla pełnoletnich dzieci kontynuujących naukę. Takie rozwiązanie mogłoby przynieść wiele korzyści, w tym m.in.: Zachętę dla młodych osób do legalnego zatrudnienia już podczas edukacji, co zwiększyłoby ich aktywność na rynku pracy. Zmniejszenie szarej strefy zatrudnienia wśród młodzieży, która obecnie może być efektem unikania przekroczenia progów dochodowych.
Poprawę sytuacji ekonomicznej rodzin przez możliwość utrzymania ulgi podatkowej niezależnie od dochodów uzyskiwanych przez studiujące dzieci. Wsparcie budżetu państwa w długofalowej perspektywie przez zwiększenie wpływów z podatków i składek na ubezpieczenia społeczne wynikających z legalnej aktywności zawodowej młodych ludzi. W związku z powyższym zwracam się z prośbą o odpowiedź na następujące pytania: Czy Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej rozważa likwidację limitu dochodowego dla pełnoletnich dzieci kontynuujących naukę jako warunku uzyskania ulgi prorodzinnej?
Jakie działania podjęło ministerstwo w celu zbadania wpływu obecnego progu dochodowego na aktywność zawodową młodych ludzi oraz ich zachowania dotyczące legalności zatrudnienia? Czy ministerstwo prowadzi analizy dotyczące kosztów społecznych i ekonomicznych obecnie obowiązujących regulacji, które ograniczają możliwość korzystania z ulgi prorodzinnej? Czy ministerstwo planuje konsultacje społeczne w tej sprawie? Jeśli tak, jaki będzie ich zakres i kiedy zostaną przeprowadzone?
Jakie kroki zamierza podjąć ministerstwo, aby zachęcić młode osoby do aktywności zawodowej oraz przeciwdziałać pracy w szarej strefie spowodowanej restrykcyjnymi limitami dochodowymi dla ulgi prorodzinnej? Ze względu na wagę problemu dla przyszłości młodych ludzi oraz dobro polskich rodzin, proszę o szczegółową odpowiedź na przedstawione pytania oraz wskazanie działań planowanych przez rząd w celu dostosowania regulacji podatkowych do rzeczywistych potrzeb polskich rodzin.
Posłanka Anna Gembicka pyta o potencjalną niedozwoloną pomoc publiczną udzielaną przez Niemcy dla inwestycji chemicznych, która może negatywnie wpływać na konkurencyjność Grupy Azoty SA. Domaga się informacji o działaniach Ministerstwa Aktywów Państwowych w celu ochrony uczciwej konkurencji dla polskich przedsiębiorstw na rynku UE.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie stanem technicznym pojazdów zarejestrowanych za granicą, które nie podlegają polskim badaniom technicznym, co wpływa na bezpieczeństwo ruchu drogowego. Pytają ministra o dane dotyczące wypadków spowodowanych przez cudzoziemców i o planowane działania mające na celu poprawę bezpieczeństwa i równości wobec wszystkich użytkowników dróg.
Posłowie pytają o postęp prac nad projektem ustawy UC95, mającej na celu wprowadzenie abolicji dla właścicieli ciągników rolniczych marki Belarus, i wyrażają zaniepokojenie opóźnieniami. Domagają się szczegółowego harmonogramu prac i wyjaśnień dotyczących zgłoszonych uwag.
Interpelacja dotyczy rozbieżności interpretacyjnych między Prawem pocztowym a Prawem telekomunikacyjnym w kwestii usług powszechnych świadczonych przez przedsiębiorstwa telekomunikacyjne niewyznaczone, w szczególności dostępu do Internetu i komunikacji głosowej. Posłowie pytają, czy usługi te, świadczone przez podmioty niewyznaczone, są traktowane jako usługi powszechne i w jakich okolicznościach tak się dzieje.
Posłowie pytają Ministerstwo Zdrowia o analizę efektywności refundacji systemów ciągłego monitorowania glikemii (CGM) oraz o mechanizmy stabilizacji kosztów i uwzględnienie opinii towarzystw naukowych w procesie decyzyjnym. Wyrażają zaniepokojenie brakiem proporcjonalnej redukcji wydatków na paski diagnostyczne po wprowadzeniu CGM i domagają się doprecyzowania planowanych zmian w obszarze refundacji wyrobów medycznych.
Przedstawiony fragment dotyczy sprawozdania Komisji Edukacji i Nauki oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo oświatowe oraz niektórych innych ustaw. Komisje te rozpatrzyły uchwałę Senatu i wnoszą do Sejmu o przyjęcie poprawek Senatu. Dokument ten jest procesem legislacyjnym dotyczącym zmian w prawie oświatowym i regulacjach dotyczących samorządu terytorialnego w kontekście edukacji. Nie zawiera szczegółów co do treści poprawek, a jedynie informację o rekomendacji ich przyjęcia przez Sejm.
Projekt ustawy zakłada wprowadzenie dobrowolności stosowania Krajowego Systemu e-Faktur (KSeF) dla mikro-, małych i średnich przedsiębiorstw (MŚP). Nowelizacja ma na celu odciążenie tych podmiotów od kosztów związanych z wdrożeniem i funkcjonowaniem obowiązkowego KSeF, który według wnioskodawców stanowi dodatkowe obciążenie i ryzyko dla najmniejszych firm. Autorzy argumentują, że KSeF jest niedopracowany, zagraża stabilności gospodarki i narusza zasadę zaufania do przedsiębiorcy. Zmiana ta ma być trwała i niezależna od czasowych zwolnień, przywracając stan zgodny z prawem UE, które chroni dobrowolność wyboru formy faktury.
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie Ordynacja Podatkowa oraz w szeregu innych ustaw podatkowych, mające na celu uszczelnienie systemu podatkowego, usprawnienie kontroli podatkowych i postępowań podatkowych oraz dostosowanie przepisów do aktualnych potrzeb i praktyki. Kluczowe zmiany obejmują m.in. modyfikacje zasad dotyczących nadpłat podatkowych, terminy zwrotów, procedury zaliczania wpłat, a także definicje i obowiązki związane ze schematami podatkowymi (MDR). Celem zmian jest m.in. zwiększenie efektywności poboru podatków, ograniczenie możliwości unikania opodatkowania oraz zapewnienie większej jasności i spójności przepisów podatkowych. Nowelizacja ma także na celu dostosowanie polskich przepisów do prawa Unii Europejskiej w zakresie raportowania schematów podatkowych.
Projekt ustawy wprowadza obowiązek stosowania kas rejestrujących przez przewoźników i operatorów publicznego transportu zbiorowego wykonujących przewozy w transporcie kolejowym od 1 kwietnia 2027 roku. Dodatkowo, warunek otrzymania dopłaty (z art. 55 ust. 11 pkt 2 ustawy o publicznym transporcie zbiorowym) będzie stosowany wobec tych podmiotów również od 1 kwietnia 2027 roku. Ustawa wchodzi w życie z dniem następującym po ogłoszeniu, ale z mocą wsteczną od 1 stycznia 2026 r. Ma to na celu uszczelnienie systemu rozliczeń i ewidencji w transporcie kolejowym.
Projekt ustawy wprowadza Wojewódzkie Zespoły Koordynacji do spraw polityki umiejętności (WZK), które mają pełnić funkcje opiniodawczo-doradcze dla zarządów województw w zakresie rozwoju umiejętności mieszkańców i promocji uczenia się przez całe życie. WZK będą monitorować, koordynować i ewaluować działania związane z polityką umiejętności na poziomie regionalnym, a także wydawać rekomendacje dotyczące kształcenia zawodowego i potrzeb rynku pracy. Ustawa określa również skład, zadania, organizację i finansowanie WZK, a także wprowadza zmiany w ustawach o samorządzie województwa, prawie oświatowym, polityce rozwoju oraz rynku pracy.